Захист ділової репутації, честі та гідності. Способи захисту честі, гідності та ділової репутації Захист честі та гідності поширення

ГК РФ Стаття 152. Захист честі, гідності та ділової репутації

(Див. текст у попередній редакції)

1. Громадянин має право вимагати по суду спростування відомостей, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності. Спростування має бути зроблено тим самим способом, яким були поширені відомості про громадянина, або в інший аналогічний спосіб.

На вимогу зацікавлених осібдопускається захист честі, гідності та ділової репутації громадянина та після його смерті.

2. Відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина та поширені у коштах масової інформації, повинні бути спростовані в тих самих засобах масової інформації. Громадянин, щодо якого у засобах масової інформації поширені зазначені відомості, має право вимагати поряд із спростуванням також опублікування своєї відповіді у тих самих засобах масової інформації.

3. Якщо відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, містяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликанню.

4. У випадках, коли відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, стали широко відомі і у зв'язку з цим спростування неможливо довести до загальної інформації, громадянин має право вимагати видалення відповідної інформації, а також припинення або заборони подальшого розповсюдження зазначених відомостей шляхом вилучення. і знищення без будь-якої компенсації виготовлених з метою введення в цивільний обіг примірників матеріальних носіїв, що містять зазначені відомості, якщо без знищення таких примірників матеріальних носіїв видалення відповідної інформації неможливе.

5. Якщо відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, виявилися після їх поширення доступними в мережі "Інтернет", громадянин має право вимагати видалення відповідної інформації, а також спростування зазначених відомостей у спосіб, що забезпечує доведення спростування до користувачів мережі "Інтернет".

6. Порядок спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, в інших випадках, крім зазначених у пунктах 2 цієї статті, встановлюється судом.

7. Застосування до порушника заходів відповідальності за невиконання судового рішення не звільняє його від обов'язку вчинити передбачену рішенням суду чинність.

8. Якщо встановити особу, яка розповсюдила відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, неможливо, громадянин, щодо якого такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності.

9. Громадянин, щодо якого поширені відомості, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, поряд із спростуванням таких відомостей або опублікуванням своєї відповіді мають право вимагати відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди, завданих поширенням таких відомостей.

10. Правила пунктів 1 цієї статті, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, можуть бути застосовані судом також до випадків поширення будь-яких відомостей про громадянина, що не відповідають дійсності, якщо такий громадянин доведе невідповідність зазначених відомостей дійсності. Строк позовної давності за вимогами, що висуваються у зв'язку з поширенням зазначених відомостей у засобах масової інформації, становить один рік з дня опублікування таких відомостей у відповідних засобах масової інформації.

11. Правила цієї статті про захист ділової репутації громадянина, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи.

Стаття 152. Захист честі, гідності та ділової репутації

На вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі, гідності та ділової репутації громадянина та після його смерті.

2. Відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина і поширені в засобах масової інформації, повинні бути спростовані в тих самих засобах масової інформації. Громадянин, щодо якого у засобах масової інформації поширені зазначені відомості, має право вимагати поряд із спростуванням також опублікування своєї відповіді у тих самих засобах масової інформації.

6. Порядок спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, в інших випадках, крім зазначених у пунктах 2 - 5 цієї статті, встановлюється судом.

10. Правила пунктів 1 - 9 цієї статті, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, можуть бути застосовані судом також до випадків розповсюдження будь-яких відомостей про громадянина, що не відповідають дійсності, якщо такий громадянин доведе невідповідність зазначених відомостей дійсності. Строк позовної давності за вимогами, що висуваються у зв'язку з поширенням зазначених відомостей у засобах масової інформації, становить один рік з дня опублікування таких відомостей у відповідних засобах масової інформації.

Захист честі, гідності та ділової репутації є досить важливим цивільним аспектом. Незважаючи на те, що законодавство не дає визначення поняттям "честь", "гідність", "ділова репутація", дотримання прав громадян у цих категоріях захищається статтею 152 ЦК України. Далі розглянемо порядок захисту честі, гідності та ділової репутації.

Поняття честі, гідності та ділової репутації

Подані поняття відносяться до однієї категорії та різняться лише у суб'єктному та об'єктному підході. Честь - це оцінка особистості, що визначає ставлення суспільства до окремої людини чи організації. Вона має на увазі критерій моральних аспектів.

Гідність є внутрішньою оцінкоюособистості (самооцінкою). Має на увазі усвідомлення людиною своїх якостей, здібностей та суспільного значення. Честь і гідність як поняття мають певну спрямованість, тому за її тлумаченні необхідна чітка диференціація.

Об'єктом понять є людина чи група людей.

Честь є також громадську оцінкуособистості суспільством і мало залежить від самої особистості. Суб'єктна сторона даного поняття дозволяє особистості робити самооцінку своїх вчинків і придушувати в собі аморальні наміри, діяти відповідно до вимог.

Іншими словами, особиста та соціальна сторона поняття тісно пов'язані між собою, оскільки людина не може ухилитися від судження оточуючих людей. Честь є історичну категорію, що виникла з появою людського суспільства. Іншими словами, честь є категорією, яка відбиває основні переваги людини у свідомості інших людей.

Нерозривний зв'язок гідності і честі проявляється в тому, що перебуваючи в суспільстві психічно здорова людина не може не зважати на право навколишніх людей. З усього цього у свідомості людини складається уявлення себе.

Ділова репутація пов'язана з честю та гідністю, але належить найчастіше до юридичних осіб. Це окремий випадокрепутацію колективу, організації, індивідуального підприємця. Ділова репутація відіграє значну роль у становищі організації на ринку, тому кількість позовів про захист ділової репутації значно зросла. останні роки. Сюди належить оцінні судження чи образи, як засоби зниження ділової репутації. Звичайно, відповідно до Конституції РФ такі висловлювання не заборонені, але якщо форма висловлювання образливо непристойна, то той, хто образив, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за статтею Кримінального Кодексу. Російської Федерації.

Види зазіхань на честь, гідність та ділову репутацію

Види зазіхань відображені у Кодексах, відповідно до кримінального та цивільного права.

Сьогодні виділяють такі зазіхання:

дифамація - це поширення хибної інформації, яка паплюжить репутацію. Способи передачі можуть бути такі: публікації у пресі, трансляція по телебаченню, а також розміщення відомостей у мережі Інтернет;
образу є приниження гідності сторонньої особи, виражене в непристойній формі;
наклеп - поширення відомостей, що ганьблять репутацію інших осіб. Якщо у випадку з дифамацією применшення гідності здійснюється шляхом поширення відомостей, то при образі та наклепі негативний впливнадає особисті якості.
виклад у службових характеристиках, а також в усному чи письмовому у повідомленнях.

Вищесказане дозволяє дійти невтішного висновку, що саме порочні відомості - це умови замаху на репутацію. При цьому репутація та честь можуть бути зганьблені шляхом опублікування негативних відомостей у засобах масової інформації, шляхом поширення через Інтернет;

Сильний характер відомостей – основа другої умови. Тут можна говорити про оцінку моральних якостей особистості. При цьому критерії ганебних відомостей законодавчо не встановлені і навряд чи зможуть бути встановлені в майбутньому, оскільки мораль є нестійкою категорією і в суспільстві може прийматися і не прийматися. Однак верховним судомдано визначення: під ганебними відомостями розуміються недостовірні дані про те, що громадяни або організація порушили законодавство, здійснили неетичний вчинок, були не сумлінними або неякісно вели свою діяльність і порушували ділову етику.

Серед основних запобіжних заходів є звернення до суду для застосування цивільно-правових заходів, які передбачаються 152 статтею ГК РФ. Судова влада може бути здійснена лише після звернення самого потерпілого із заявою про порушення прав. Відповідачу можуть бути застосовані заходи кримінального та цивільного законодавства, а також залежність від тяжкості порушення

Поширення неправдивих відомостей, що ганьблять громадянина, запобіжні заходи

До звернення до суду особи можуть захистити свої права самостійно. Для цього існують такі методи:

спростування відомостей. Найчастіше дані способи застосовуються під час роботи із засобами масової інформації; Спростування обов'язково має містити тлумачення у тому, які конкретні відомості є хибними, і навіть правильну інформацію;
заміна або відкликання документа, що знаходиться в організації; Якщо компанія видала працівникові характеристику, яка відповідає дійсності. Працівник має право звернутися до суду з визнанням цієї характеристики недійсною, оскільки вона є ганьбить і може вплинути на подальше працевлаштування. При цьому якщо компанія вирішує видати спростування, то вона повинна скласти правдивий документ, завірити його підписом і печаткою і видати на руки працівникові. Якщо вимоги не виконуються, то суд має право накласти штраф на таку компанію, оскільки це є порушенням вимог працівника. І це, своєю чергою, тягне у себе накладення штрафу у вигляді до 50000 рублів.
звернення до суду з позовом до особи, яка порушила закон; При цьому порушуються справи судом відповідної юрисдикції та видається законне рішення про накладення на особу, яка розповсюдила відомості, відповідного покарання.

Законодавство дає право потерпілому вимагати відшкодування збитків.

Суд має право затвердити мирову угоду, за якою справи вирішуються шляхом досягнення взаємної згоди та принесення відповідачем вибачень у залі суду. Особливості захисту ділової репутації полягають у тому, що юридичні особи є власниками ділової репутації.

Ділова репутація законодавством сприймається як нематеріальне благо. Юридична особа, на відміну фізичного, немає права вимагати у суді відшкодування моральної шкоди. Це з сутністю визначення юридичної особи, як штучно створеного суб'єкта, який може зазнавати якісь моральні страждання.

Таким чином, захист честі, гідності та ділової репутації контролюється законодавством Російської Федерації. Сьогодні вже передбачено безліч способів захисту цих суб'єктивних категорій. Рішення про метод покарання за поширення порочних відомостей виносить суд відповідної юрисдикції.

Кожен громадянин РФ має право на захист своєї честі, гідності та ділової репутації. Більш конкретно про поняття даних благ, а також про способи їх захисту в судовому порядку або про умови компенсації моральної шкоди ми розповімо в нашій статті.

Честюу громадянському суспільстві прийнято називати соціально-етичну оцінку з боку суспільства, якою визначається міра духовних та соціальних якостей людини. Перевагоюлюдини є уявлення власної цінності, як особистості, і визнається державою всім членів суспільства, крім цього, визнання заслуг одних перед іншими більшою чи меншою мірою. Ділова репутація- є об'єктивне думка товариства про конкретного громадянина чи юридичну особу. Ділова репутація людини визначається рівнем її професіоналізму, а юридичної особи - рівнем та оцінкою її виду діяльності з урахуванням правового статусуорганізації.

Честь, гідність та ділова репутація - соціально-правові цінності, які займають важливе місце у життєдіяльності будь-якої держави та суспільства. Також, як і , поняття про честь, гідність і ділову репутацію мають прямий зв'язок із правовим інститутом, й у разі їх втрати чи обмеження зменшують певний статус у правовідносинах з іншими суб'єктами. З цивільно-правової точки зору поняття честі, гідності та ділової репутації є нематеріальними соціальними благами, захист яких є важливим обов'язком держави, яка встановлює заборону зазіхання на ці блага з наданням судового захисту, якщо вони були порушені. Фізична чи юридична особа, наділена певними правами, отримує від держави систему гарантій, що дозволяє реалізовувати ці права на умовах законності в РФ, а також відповідальність зобов'язаних осіб. Право на захист честі, гідності та ділової репутації закріплено у ст. 152 Цивільного кодексу РФ, відповідно до якої кожен громадянин має право вимагати спростування відомостей, якими були зганьблені його честь, гідність або ділова репутація, за винятком випадків, коли розповсюджувач відомостей може надати доказову базу на відповідність дійсності поширеної ним інформації.

Важливо! Право на спростування ганебних відомостей має місце, незалежно від способу поширення інформації.

Захист честі та гідності громадянина на вимогу зацікавлених осіб може виникнути і у разі його смерті, тим самим дозволивши зберегти репутацію та добре ім'я сім'ї громадянина та інших суб'єктів правовідносин.

У яких випадках для захисту честі, гідності та репутації слід звертатися до суду

До суду за захистом своїх прав можуть звертатися всі дієздатні громадяни та юридичні особи, у разі подання позову неповнолітніми або недієздатними особами їх інтереси в суді мають представляти їхні законні представники (батьки, опікуни тощо). У ряді випадків, що вимагають захисту честі, гідності та ділової репутації, мабуть, насамперед, варто відзначити поширення відомостей, що ганьблять честь і гідність конкретного громадянина чи організації з погляду громадської думки. До порочної інформації відносяться звинувачення:

у незаконному отриманні коштів;
у націоналістичних висловлюваннях;
у порушенні сімейного обов'язку;
у наклепі;
у скоєнні злочину;
у професійній несумлінності;
у образі честі жінки тощо.

Всі ці та інші відомості можуть вважатися хибною інформацією, якщо не було встановлено факту їх достовірності (презумпція доброчесності).

Чинне російське законодавство в даний час не передбачає повної заборони на дифамацію - розголошення достовірних відомостей, що призводять до придушення особи (наприклад, поширення інформації про те, що людина хворіє на СНІД). Відповідно, при настанні будь-якого випадку щодо поширення правдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність і репутацію громадянина, російські судові органи не зможуть притягнути до відповідальності розповсюджувача. Поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію громадянина або юр.особи, за допомогою ЗМІ можуть мати два характери:

Відомості, які повідомляються безпосередньо особі, до якої вони мають пряме відношення, - це не є поширенням.
Відомості, що поширюються через анонімні листи та заяви - у потерпілого виникає право на захист своїх інтересів у судовому порядку (ст. 152 ЦК України).

При розгляді позовної заяви судом встановлюються: чи мало місце поширення інформації, що ганьбить, чи є відомості достовірними і ганьблять Вашу честь і гідність.

Відповідно до ст. 208 ЦК України, позовна давність на вимоги про захист немайнових прав, зокрема, честі, гідності та ділової репутації, не поширюється. Тобто захист даних благ може бути здійснений навіть після смерті громадянина, а також після припинення діяльності юридичної особи.

Якщо особа, яка поширила відомості, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, не було встановлено, на підставі п. 8 ст. 152 ГК РФ потерпілий має повне право звернутися до суду з позовом про визнання поширеної інформації, що не відповідає дійсності. Невиконання судового рішення тягне за собою штрафні санкції у розмірі та порядку, встановленому законом, штрафи стягуються з порушника у дохід Російської Федерації. Крім того, п. 9 ст. 152 ДК РФ передбачає можливість відшкодування постраждалій особі моральної шкоди та збитків, які були заподіяні внаслідок поширення порочних відомостей.

Способи захисту честі, гідності та ділової репутації

Цивільне право РФ (ст. 151 - 152 ЦК України) передбачає два способи захисту честі, гідності та ділової репутації:

Спростування, тобто доведення відповідної інформації про визнання судом раніше поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності.
Відшкодування моральної шкоди (компенсація) з визнанням про заподіяння моральних та фізичних страждань потерпілій особі.

Інформація, що не відповідає дійсності, поширена через ЗМІ, має бути спростована за допомогою цих же джерел. Недостовірні відомості, які містяться в будь-якому документі, що виходить від організації, можуть бути видалені за допомогою заміни, відкликання або знищення документа. Інші ситуації щодо спростування інформації, що ганьбить честь, гідність і ділову репутацію, встановлюються в судовому порядку (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Також варто зазначити, що відповідно до п. 2 ст. 152 ГК РФ та ст. 46 Закону «Про засоби масової інформації», громадянин, чиї права та інтереси були ущемлені за допомогою поширення недостовірних відомостей, вправі здійснити публікацію своєї відповіді на поширену інформацію у тих самих ЗМІ. У випадках, якщо недостовірні відомості були поширені у вигляді книжкових видань - випуск цієї продукції може бути припинено за рішенням суду. Відшкодування моральної шкоди (компенсація) одна із способів захисту честі, гідності і репутації, і як і , визначається судом відповідно до цивільно-процесуальним законодавством РФ. На підставі ст. 1064 ГК РФ позивач має право отримати задоволення свого позову про відшкодування моральної шкоди. Порядок відшкодування визначено статтями 151 та 1101 ЦК України, розмір компенсації безпосередньо залежить від ступеня вини правопорушника, з урахуванням заподіяних моральних та фізичних страждань потерпілої особи. Компенсація моральної шкоди здійснюється лише у грошовій формі.

Зазначимо, що моральна шкода може бути компенсована лише фізичним особам!

Цивільний кодекс РФ передбачає підстави для компенсації моральної шкоди, яка стягується в судовому порядку, зокрема:

у випадках порушення особистих немайнових прав, а також зазіхань на нематеріальні блага (честь, гідність та ділову репутацію);
у випадках поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію громадянина.

Позовні заяви з вимогами про компенсацію моральної шкоди немає терміну позовної давності, оскільки є наслідком порушень особистих немайнових прав та інших нематеріальних благ (п. 1 ст. 208 ДК РФ).

Судовий захист честі, гідності та ділової репутації

Судовий захист нематеріальних благ громадян та юридичних осіб, зокрема, їх честі, гідності та ділової репутації є системою законодавчих заходів, спрямованих на охорону прав і свобод людини, а також на ліквідацію їх наслідків. Право на судовий захист розглядається як суб'єктивне конституційне право фізичної або юридичної особи, що реалізується в цивільному судочинстві поруч повноважень.

На підставі законодавчої базиРФ будь-яка особа, зацікавлена у захисті своїх прав та інтересів, вправі звернутися до суду, в тому числі і з позовом про спростування поширеної інформації, яка не відповідає дійсності та ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.

Відповідно до ст. 152 ГК РФ всі справи за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації порушуються у загальному порядку, встановленому законом. При розгляді позовної заяви позивач зі свого боку повинен довести, що факт поширення відомостей, що ганьбить, мав місце бути, а відповідач, у свою чергу, довести достовірність поширених ним відомостей. Зазначимо, що судове рішення може бути виконане вже в період ухвалення та розгляду цивільної справи, зокрема це стосується позовів щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Так, судом ще до моменту винесення остаточного рішення може бути заборонено подальше поширення відомостей, що ганьблять честь та гідність позивача. Разом з тим, судом мають бути вжиті всі заходи для врегулювання спору, не обмежуючи прав та законних інтересів усіх сторін.

Ірина

Доброго дня! Проходила фотозйомка групи в дитячому садку. Дітей фотографували у різних позах. Моя дитина єдина стоїть на колінах на груповому знімку, інші діти сидять чи стоять. Чи можу я подати позов на образу честі та гідності неповнолітньої дитини?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Ірино! В озвученому Вами факті немає жодного порушення честі та гідності дитини та судових перспектив у справи немає, тому що Ви не доведете, що дитину спеціально ставили на коліна, щоб принизити.

Аніта

Здрастуйте. У мене питання стосовно захисту честі та гідності. Було зафіксовано спалахи сказу собак в одній місцевості. У сусідню направили Ветеринар для загальної вакцинації, при цьому попередження були, але адміністрація не вважала за потрібне вивісити оголошення. Стався інцидент. П'яний Ветеринар ходив по дворах і вламувався в будинки, силоміць ловив тварин. Вдарив чоловіка похилого віку і пішов. На вулиці його зустрів син цього чоловіка і вдарив у відповідь. Ветеринар написав заяву та зняв побої. Так само написав до газети до суду про те, що з ним трапилося, не вказуючи прізвища тих, хто його побив, але давав вказівки на місце, де вони живуть. Чи буде задоволений позов, якщо його подати на ветеринара, за ганебні відомості до рішення суду?

Сергій (старший юрист)

Привіт! Підстав для пред'явлення позову про захист честі та гідності немає, оскільки факт нанесення побоїв ветеринару мав місце і тому жодного наклепу та порочних відомостей у такій газетній статті немає. Цьому літньому чоловікові треба було самому подавати заяву до поліції про побої.

Андрій

Здрастуйте. Одній людині на телефон надходять повідомлення провокуючого змісту. Ця людина та її дружина вважають, що дані повідомлення надсилаю я. Подавати позов про захист честі та гідності, наскільки я розумію, не має сенсу, оскільки висловлювання про те, що повідомлення надсилаю я не є публічними, а відбуваються у приватних розмовах. Чи можу я якимось чином ініціювати розслідування щодо встановлення факту того, що повідомлення пишу не я? Заздалегідь дякую.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Андрію! У написанні подібних повідомлень немає нічого протиправного, принаймні утворює склад злочину чи адміністративного правопорушення. Тому розпочати будь-яку перевірку з боку органів державної влади з цієї підстави не вдасться. Ви можете в приватному порядку провести таке розслідування або найняти приватного детектива за умови суворого дотримання чинного законодавства з їхнього боку.

Марина

У мене стався конфлікт у магазині з індивідуальним підприємцем під час спроби повернути неякісний товар. На моє прохання надати інформацію про товар, дати мені скаргу, повідомити відомості про ІП, була відмова. Крім цього, продавець сказав, що надалі мені буде відмовлено в обслуговуванні в даному магазині. У ході конфлікту продавець знімав мене на камеру мобільного телефону. Надалі з'ясувалося, що зазначений індивідуальний підприємецьмешкає в сусідньому будинку зі мною. Якимось чином відомості про те, де я проживаю, місце моєї роботи, мої ПІБ стали відомі зазначеній особі і мені на роботу на ім'я керівника надійшов лист із описом нашого конфлікту. При цьому в листі містилася інформація, що мене ганьбить, зокрема, що я перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Чи є сенс звернутися до суду?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Марино! Якщо відомості, викладені у зверненні ІП, відповідають дійсності, то підстав для звернення до суду немає. Ви маєте право захищати свою честь і гідність при поширенні щодо Вас порочних відомостей, тобто тих, які не відповідають дійсності. Тому Вам треба проаналізувати всю ситуацію та точно встановити, де брехня, а де істина.

Анна

Однокурсниці в загальному чаті звинуватили мене в "стукацтві", т.к. я прийшла на заняття одна, хоча ми не домовлялися не приходити. У листуванні використовували мат, образи на мою адресу, загрози подальшої розправі. Це можна вважати порушення прав честі та гідності?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Ганно! Ці дії, безперечно, є образою Вашої честі та гідності, якщо при цьому використовувалися нецензурні слова. Тому з погляду закону правда на вашому боці.

Світлана

Сергій, дякую Вам величезне за відповідь!

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Світлано! Це залежить від того, що говорили співрозмовники під час розмови. Якщо зі змісту розмови можна побачити відомості, що становлять особисту чи сімейну таємницю, то є ознаки злочину.

Світлана

Здрастуйте! У нас на роботі одна співробітниця рампоширює чутки, що ганьблять мою честь і гідність. хочуть спілкуватися. Сама ця пліткарка мені в обличчя нічого не говорить і не йде на контакт і пряму розмову зі мною. Про це мені розповів один наш співробітник, поки я була два тижні на лікарняному. Коли вийшла з лікарняного, я вирішила переконатися у всьому цьому і залишила таємно диктофон в кабінеті, де ми працюємо разом і пішла на 2 години по роботі. , Ще й про моє особисте життя розповідала зі знущанням. шляхом домогтися правди? Може і я порушила закон застосувавши таємно диктофон? І якщо порушила, то яке покарання мені за це може потім бути? Іншого способу, я просто не уявляла. мене є тільки один свідок і диктофонний запис. Заздалегідь дякую за відповідь!

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Світлано! Якщо Ви дійсно не писали жодних рапортів та доповідних, то можете спробувати подати заяву до суду про наклеп. Але Вам треба буде довести те, що ці помилкові відомості ганьблять честь і гідність. Також треба вивчити зміст диктофонного запису, чи допоможе він в обґрунтуванні позову. Диктофонний запис Ви можете додати. Жодних порушень у Ваших діях немає, оскільки Ви збирали інформацію, яка не стосується особистої чи сімейної таємниці людини.

Олександр

В одній із груп соціальної мережіВконтакте, якоюсь особою, був опублікований запис, який розповідає про те, що мною була скоєна крадіжка грошових коштів. Однак, автор запису, замаскував пряму вказівку на мене, замінивши букву в моєму прізвищі (ім'я очесть, дата народження та інші відомості про мене написані не були). Чи можна у такій ситуації звернутися до суду? Якщо по суті автор замінивши букву в моєму прізвищі розуміє мене, як я вважаю... Чи відмовить суд у позові до автора запису?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Олександре! У цій ситуації, оскільки не вказані інші дані, що ідентифікують Вас, буде дуже складно довести, що інформація про крадіжку стосується саме Вас. Суд швидше за все відмовить у задоволенні Вашої позовної заяви.

Ілля

Здрастуйте. Скажіть, як мені бути. Від мого імені хтось написав заяву про перевірку школи до прокуратури. Перевірка пройшла, дані підтвердилися, але щодо них лише дали роз'яснення. Я написав у поліцію скаргу за 152 ст. ДК РФ з проханням знайти людину, хто це зробив і залучити до відповідальності. Скажіть, я правильно все зробила? Чи немає сенсу займатися цим?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Ілля! У тому, що хтось від Вашого імені написав заяву про перевірку, немає нічого образливого, що принижувало Вашу честь та гідність, ділову репутацію. Суди, найімовірніше, не знайдуть у цьому щось протизаконне. Але підстави для судового захисту можуть виникнути залежно від конкретного змісту заяви, написаної від Вашого імені.

Ольга

Доброго вечора! Скажіть, чи можу я подати до суду та захисту честі та гідності на куратора групи мого сина, яка викладачам говорила, що у нас неблагополучна сім'я, заявила мені, що моя дитина ненормальна і що вона із задоволенням її відрахує з коледжу. При цьому вона спеціально надавала дитині невірні відомості про дати заліків тощо. Також у офіційному листімені, куратор називає мого сина спочатку одним ім'ям, потім другим і третім. І таких листів два. При цьому в них невірно вказано номер квартири і виходять листи дійшли до мене із запізненням.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Ольга! У зазначених діях куратора групи немає протиправного. В одному випадку вона висловлює свою оцінну думку, що не заборонено законом. В іншому випадку може бути просто допущена помилка в оформленні документів, що також не є порушенням закону.

Олена

Доброго дня. Дуже неприємна ситуація склалася на роботі. Директор, моя, як сьогодні виявилося, колишня подруга, запросила мене до себе працювати її заступником. Сьогодні, через рік моєї роботи, вона прямо вимагає звільнити робоче місцеабо перейти на посаду нижче, мотивуючи тим, що їй набридло, що я її постійно підставляю, відкрито мені в обличчя каже, що я безграмотна, некомпетентна, не виконую посадові обов'язки. Я їй у відповідь сказала, щоб вона письмово мені пояснила мою некомпетентність, безграмотність і які посадові обов'язки я не виконую. На що вона почала діяти. Пояснюю, я не беру всю відпустку відразу, а беру дні в рахунок відпустки, тому що життя є ще й особисте. Так, основною причиною є те, що я беру дні. Плете інтриги за моєю спиною з подругами викладачами що я не компетентна тощо. Заохочує викладачів, щоб вони писали на мене доповідні у яких прямо звинувачують мене у некомпетентності та невиконанні моїх обов'язків. Створює комісії, щоб я за цих свідків підписувала акти щодо цих доповідних. Я зі свого боку почала писати доповідні на педагогів, які на всьому протязі моєї роботи не завжди виконували свої посадові обов'язки і не виконують на даний момент, Яким я постійно йшла на поступки та переносила терміни здачі, не писала на них доповідні, намагалася вирішити питання професійно планування, звітність, журнали успішності учнів та ін., так на мої доповідні директор моя подруга не бере з не виконуючих пояснювальні та не збирає комісії про ознайомлення. Такі дії виявляє лише в мій бік. Робота для кожного громадянина означає дуже багато. Для мене це є основним засобом існування. Ця роботатак виявилося у мене на сьогодні є основою для забезпечення нормальної моєї та моєї сім'ї життєвої діяльності. Директор створила таку нестерпну обстановку та атмосферу, моє життя перетворилося на пекло. Що робити не знаю!

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Олено! Правові порадиВам ні до чого, оскільки в основі проблеми лежить не юридичний, а особистий конфлікт. А юриспруденцію треба залучати з метою оцінки правомірності конкретних дій начальниці та інших співробітників.

Оксана Іванова

Доброго дня. В одній із спільнот в інтернеті почалася суперечка з дівчиною. Було відпущено шпильки з обох боків. Але дана дівчина на цьому не зупинилася і перейшла своїми образами на сім'ю – дитину та дружину. Чи є перспектива мого звернення до суду і як правильно це оформити. Саме ганебне повідомлення додаю у вигляді скріншота. Обмовлюся відразу - мій чоловік є рідним батьком дитини. Для цього навіть ДНК-експертизу проводити не треба, вона копія тато і дідусь.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Оксано! У діях другої дівчини можна побачити наявність наклепу, але для судової перспективи в суді необхідно буде досліджувати Ваше сімейне та інтимне життя, щоб переконатися у явній хибності висловлювання. Якщо Ви готові на це, то можете подавати до суду позов про захист честі та гідності та спростування опублікованих другою дівчиною відомостей. Вам треба сходити до нотаріуса та зафіксувати текст листування в інтернеті.

Ольга

Доброї доби. Така ситуація. З фейкової сторінки мою фотографію розмістили в групі послуг. Також там розмістили посилання на мій аккаунт. Тому мені почали написувати чоловіки. Як я можу притягнути дану людину до відповідальності. І яким має бути порядок моїх дій. Куди мені звернутися для написання заяви та відповідно до суду. Скаргу на сторінку фейку та на пост у групі я залишала у вк. Реакція нуль. Дякую заздалегідь

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Ольга! Вам спочатку треба визначити, хто саме зробив ці дії. Без звернення до поліції його особистість не встановити. Лише поліція може запросити адміністратора групи або самої мережі ВК дані про айпи адреси фейкової сторінки.

Олександр Якович

Доброго дня! У 2016 р. брав участь у виборах до Законодавчих зборів Петербурга за регіональним списком від однієї із партій. Судимість за ст.159 ч.1-2 давно знята, але відомості я подав. Водночас у виборчому бюлетені навпроти мого прізвища було зазначено, що я вчинив злочин у складі групи осіб, що не відповідає статтям. трьома роками раніше я був обраний муніципальним депутатом і там у бюлетені були просто перелічені статті. Питання: якою є перспектива справи, якщо я подам до суду на міськвиборчком, який опублікував у бюлетені недостовірні наклепницькі відомості, які негативно вплинули на мою честь, гідність та ділову репутацію, та й на підсумки голосування. Перспектива відшкодування моральної шкоди. Дякую!

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Олександре Яковичу! Перспектива вдалого вирішення справи невелика, оскільки суд насамперед зверне увагу на те, що фактично були вказані відповідні дійсності відомості про наявність судимості і у зв'язку з цим відсутній факт розповсюдження відомостей, що не готують, що не відповідають дійсності. Можливо розглянути варіант притягнення співробітників виборчої комісії до адміністративної відповідальності порушення виборчого законодавства, але в цьому випадку треба уважно дивитися на терміни, оскільки не виключено, що давність притягнення до відповідальності вже пройшла.

Оксана

Доброго дня! Ситуація є досить банальною. На батьківських зборах обговорювалися стосунки між дітьми. Відразу зазначу, що несприятлива ситуація складається протягом кількох років. Батьків закликали звернути на це увагу, було наведено кілька випадків, які вимагали підвищеної уваги. В результаті зборів на батьківський комітет було подано скаргу до дирекції школи, що подібні розмови завдали непоправної моральної шкоди дітям дітей на зборах не було, і особистого контакту батьківського комітету з ними не було. Наразі батьки дітей, що поведінка обговорювалося, погрожують подати до суду. Підкажіть, як діяти в ситуації, що склалася. Заздалегідь дякую за відповідь.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Оксано! Якщо повідомлялися правдиві відомості і без образ та приниження гідності дітей та їхніх батьків, то у позові буде відмовлено. Та й уразливі батьки мають довести факт приниження честі та гідності, що буде зробити досить проблематично.

Микола Глотов

Чи має якусь судову перспективу моє звернення до суду з позовом про захист моєї честі, гідності та ділової репутації у разі звернення громадянки до вищого органу державної влади у такій формі. Зважаючи на те, що все про що вона написала не відповідає дійсності.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Миколо! Судові перспективи несприятливі, оскільки відсутня головна ознака честі і гідності, що захищаються в судовому порядку: публічність. Звернення громадянки стало відомим лише працівникам вищого органу державної влади. Крім того, підкреслені Вами місця можуть бути розцінені як оціночні судження громадянки, іншими словами її власну думку.

Спочатку необхідно визначитися, які дії будуть ганьблять честь, гідність і ділову репутацію громадянина або ділову репутацію бізнесу. Фахівці Патентно-адвокатського Бюро «Гардіум» виділяють такі неправомірні дії порушника:

Опублікування хибних відомостей у пресі
Трансляція неправдивих відомостей по радіо та телебаченню
Трансляція неправдивих відомостей у документальних та художніх фільмах
Поширення неправдивих відомостей у мережі Інтернет
Виклад неправдивих відомостей у службових характеристиках
Повідомлення неправдивих відомостей у публічних виступах, заяви
Інше усне чи письмове поширення хибних відомостей серед громадян чи бізнесу

Пам'ятайте, що поширення відомостей вважатиметься порушенням лише у випадку, якщо у розповсюджувача не буде доказів, що підтверджують інформацію, що розповсюджується.

Захист честі, гідності та ділової репутації громадянина

Гідність особистості, честь і добре ім'я, а також ділова репутація належать до нематеріальних благ, що належать громадянинові, які невідчужувані та непередані іншим способом.

Що робити, якщо неможливо встановити особу порушника? У цьому випадку потерпілий, щодо якого такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності.

Нематеріальні способи захисту честі, гідності та ділової репутації

Громадянин або компанія за рішенням суду в праві вимагати спростування неправдивих відомостей, які мають бути розміщені у такий же спосіб і в тому самому джерелі, яким і в якому розміщувалися неправдиві відомості.

Разом із спростуванням постраждала особа може вимагати опублікувати свою відповідь. Якщо помилкові відомості стали настільки широко відомі, що спростування неможливо довести до загального відомості, постраждалий може вимагати вилучення з обігу всіх примірників носіїв відомостей без виплати порушнику будь-якої компенсації.

Якщо помилкові відомості знаходяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликанню.

Матеріальні способи захисту честі, гідності та ділової репутації

Разом із спростуванням громадянин має право вимагати від порушника компенсацію моральної шкоди.

Захист ділової репутації юридичної особи

У законодавстві нашої країни немає точного визначення терміна «ділова репутація». Тому під «діловою репутацією компанії» прийнято розуміти громадську оцінку професійних якостейюридичної особи.

У світовій практиці прийнято розраховувати вартість ділової репутації як сукупність ділових якостейкомпанії, які стимулюють клієнтів продовжувати купувати товари або послуги саме у відповідної організації, а також приносять прибуток понад той, який був отриманий, якби компанія втратила ці якості. І тому навіть вводиться окреме поняття «гудвілл» (від англ. good will- Добра воля).

Для юридичної особи відомостями, що ганьблять репутацію є будь-які відомості, що розповсюджуються, які можуть призвести до зменшення гудвілу, в тому числі:

твердження про порушення компанією чинного законодавства
поширена інформація про вчинення нечесного вчинку (стосовно контрагенту, клієнтам і т. д.)
відомості про неправильну або неетичну поведінку в особистому, громадському чи політичному житті
твердження про несумлінність при здійсненні виробничо-господарської та підприємницької діяльності
хибна інформація про порушення ділової етикиабо звичаїв ділового оборотукомпанією

Значення цього показника може бути більшим і менше нуля. Позитивна репутація складається тоді, коли вартість підприємства перевищує вартість його активів та пасивів.

Як боротися з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію?

З одного боку захист ділової репутації для юридичних має схожість із захистом прав громадянина: компанія як і громадянин, у разі виявлення факту поширення відомостей, що ганьблять ділову репутацію, може вимагати спростування, і навіть знищення всіх екземплярів матеріального носія джерела інформації. Проте стягнути компенсацію організації буде не так просто.

З одного боку, закон не передбачає виплати компенсації за поширення відомостей, що ганьблять ділову репутацію. Однак ділова репутація компанії - це думка третіх осіб, що склалася, про професійний рівень юридичної особи, про якість реалізованої їм продукції або послуг. Тому відомості, що ганьблять цей образ можуть призвести до цілком реальних збитків, наприклад недоотримання прибутку через скорочення замовлень.

До числа матеріальних засобів захистурепутації юридичної особи відносять відшкодування збитків Однак передбачувану суму компенсації необхідно буде обґрунтувати в суді, підкріпивши його вагомими доказами та гарною правовою позицією. Також можна спробувати відшкодувати шкоду репутації у розмірі витрат, понесених на відновлення репутації юридичної особи.

Як досвід та знання наших фахівців допоможуть максимально досягти Вашої мети?

Суперечки щодо захисту честі, гідності та ділової репутації досить складні, особливо якщо вони стосуються стягнення компенсації за моральну чи репутаційну шкоду. Формування судової практикив галузі захисту репутації ведеться за декількома напрямками, та й служителів закону, в деяких ситуаціях, не зовсім зрозуміло, як розрахувати той чи інший розмір завданих збитків.

Тільки вміле юридичний супровідпроекту допоможе отримати максимальну компенсацію у цій ситуації.

Фахівці Патентно-адвокатського Бюро «Гардіум» мають досвід захисту честі, гідності та ділової репутації в суді, у тому числі стягнення компенсації, та готові представляти Ваші інтереси на будь-якій стадії суперечки.

Для отримання додаткової інформації про послугу, а також для замовлення послуг, зв'яжіться з нашими фахівцями за телефонами офісів або заповніть форму зворотнього зв'язку на сайті.