Tiesnešu profesionālās ētikas pamati. Tiesneša ētika un psiholoģija Tiesnešu profesionālā ētika
Lekcija 16. Tiesnešu ētika.
Ētika ir viena no ideoloģijas formām, morāles doktrīna, tās attīstība, principi, normas un loma sabiedrībā (pirmā nozīme). Ētika ir uzvedības normu kopums, kādas sociālās grupas morāle, profesija (2. nozīme). 1
Tiesnešu ētika ir normu un uzvedības noteikumu kopums tiesnešiem - tiesu varas turētājiem un tiesnešu sabiedrības locekļiem. Tas attiecas uz strādājošiem tiesnešiem un pensionētiem tiesnešiem. Tiesnešu ētika analizē morāles tiesu mehānismu un tā aspektus - morāles būtību tiesnešu darbībā, morālo attiecību būtību un tiesnešu morālo apziņu.
Tiesnešu ētikas dibinātājs A.F. Zirgi, īpaši neticot iespējai cariskās Krievijas tiesās īstenot viņa izvirzītos morāles principus tiesu spriešanā, apgalvoja, ka nākotnē tiem būs primāra loma tiesvedības procesa apstākļu un apstākļu izpētē. Viņš pauda cerību, ka tiesvedības doktrīnas smaguma centrs no prāvas norises pārcelsies uz tiesneša ētisko un sociāli tiesisko darbību visās tās sekās. 2
Augstais tiesneša statuss, veiktās valsts funkcijas īpašā nozīme un izņēmuma profesionālās prasības rada tiesneša ētikas daudzpusību, kas diktē tiesneša uzvedības noteikumus gan dienestā, gan ārpus tā, gan attiecībā uz aktīvo darbinieku. tiesnesis un pensionārs.
Tiesneša profesija ir viena no grūtākajām juridiskajām profesijām. Tiesneša darbībā tiek realizēts ievērojams skaits indivīda īpašo īpašību un prasmju, kuras, ienesot sistēmā, organiski iekļaujas tiesneša personības struktūrā un nosaka viņa radošo potenciālu un individuālo darbības stilu. 3 Tāpēc tiesneša ētikā galvenais ir tiesneša personība. Neatkarīgi no tā, cik perfektas ir normatīvās prasības tiesnesim un morāli ētiskais uzvedības ietvars, ko tiesnesim nosaka Krievijas Federācijas Tiesnešu goda kodekss, tie var neiegūt nozīmi un netiks piepildīti ar nepieciešamo spēku. ietekme nesagatavota, rupja, negodīga tiesneša rokās. Tiesnesim, paužot savu viedokli tiesu varas aktā, nevajadzētu pieļaut šaubas, ka tiesneša vilcināšanās nav piemērota. Vai tas attiecas uz tiesneša darbības ētisko pusi vai arī tā ir procesuāla nepieciešamība, ko noteikti nosaka likums? Šeit saplūst gan tiesnešu ētikas aspekts, gan procesuālais normatīvums tiesu varas akta izpildē. Lūk, cik smalki izpaužas tiesneša profesionalitāte un tiesnešu ētika. Profesionāls amatierisms var viegli pārvērsties par netikumu, un netikums var novest pie netaisnīgas tiesas darbības.
Tiesnesim dienestā esot jādomā ne tikai par dienesta pienākuma pildīšanu, bet arī par savu morālo pienākumu, kas uzliek tiesnesim pienākumu cienīt cilvēka cieņu, būt taisnīgam gan pret tiesas priekšā stāvošajiem, gan pret tautas pārstāvji zvērināto, tautas un šķīrējtiesu vērtētāju personā, kuri nesaprot frāzi “mundiera gods”, bet kuriem raksturīga žēlsirdība un tautas gudrība. Ņemot vērā šādu attiecību pastāvīgo klātbūtni savā darbā, tiesnesim ir jābūt vienkāršam, izklāstot lietas būtību tā, lai to saprastu jebkurš klausītājs.
Šis īsais tiesnešu ētikas izklāsts liek domāt, ka, atklājot tās saturu, nepieciešams izcelt vispārīgos tiesneša uzvedības principus tiesas sēdē, tiesneša amata un ārpus dienesta darbības problēmas, tiesneša uzvedības noteikumus, tiesneša ētikas darbības jomas, tiesneša rīcības noteikumus, tiesneša ētiku, tiesneša ētiku, tiesneša ētiku, tiesneša ētiku, tiesneša ētiku, tiesneša ētiku, tiesneša ētiku, tiesneša ētiku, tiesneša darbības jomu. tiesneša runas kultūra, tiesneša disciplīna un tiesneša atbildība par tiesneša ētikas pārkāpumiem. Tikai tad būs iespējams iegūt pilnīgu izpratni par tiesnešu ētiku.
Vispārējie uzvedības principi tiesā.
Uz tiesas sēdi tiesnesis var un viņam ir jādodas, detalizēti iepazinies ar lietas materiāliem, kā arī šajā lietā piemērojamās materiālās un procesuālās tiesības. Tiesnesis, kurš nav gatavs lietas izskatīšanai tiesā, nespriedīs taisnīgu tiesu atbilstošā profesionālā līmenī, un to jutīs gan pilsoņi tiesas zālē, gan sapratīs procesa dalībnieki. Neprofesionālu tiesu administrēšanu juridiski nezinoši cilvēki izjūt un uztver kā netaisnības izpausmi. Netaisnīgs tiesnesis ir amorāls.
Tiesneša uzvedības līniju tiesas sēdē nosaka tiesvedības principi: atklātība, procesa atklātība, pušu sacīkstes un vienlīdzīgas tiesības, diskrētums, spontanitāte, nepārtrauktība, likumība, neatkarība, apvienojumā ar aspektiem. par tiesneša uzvedību, kas ir ārpus likuma darbības jomas, piemēram, attiecības ar sapulces dalībniekiem, vispārējā morālā un ētiskā gaisotne, procesuālo normu ievērošana tiesas spriešanā, vispārējā procesa kultūra.
Tiesnesim tiesas process jāsāk noteiktajā laikā. Tiesas sēdes laikā viņu no izskatāmās lietas nedrīkst novērst citas problēmas. Nav ētiski tiesas sēdes laikā nodot tiesnesim piezīmes vai zvanīt tiesnesim no tiesas zāles uz telefonu. Šie un līdzīgi saistītie faktori negatīvi ietekmē pilsoņu priekšstatus par tiesu varu.
Sēdes kavēšanās gadījumā, neatkarīgi no iemesliem, kas to izraisījuši, tiesnesim ir jāatvainojas par sēdes kavēšanos.
Ja kāds no procesa dalībniekiem kavējas, tiesnesim vēlams izteikt piezīmi kavētājam pēc tiesas sēdes oficiālās atklāšanas. Kavēšanās uz tiesas sēdi liecina par necieņu pret tiesu kā tiesu iestādi. Tiesneša piezīme, kas izteikta pareizā formā, bet stingri norāda uz tiesneša skaidru dienesta pienākumu pildīšanu un to, ka tiesnesis nav privātpersona, bet gan tiesu varas pārstāvis.
Pirms lietas izskatīšanas sākuma tiesas sekretāram jau jāatrodas tiesas zālē un jānodrošina visu procesa dalībnieku klātbūtne. Sekretārei, ieejot tiesas sastāva (tiesneša) sēžu zālē, jāvērš visu zālē klātesošo uzmanība uz tiesneša (tiesas kolēģijas) izeju ar svinīgiem vārdiem: "Celies, tuvojas tiesa!"
Tiesnesim vienmēr jāatceras, ka klātesošie nemitīgi pēta un izvērtē katru tiesneša žestu, skatienu un vārdu. Viņus interesē veselības stāvoklis un izskats tiesneši. Tāpēc tiesnesim jābūt nosvērtam, mierīgam, pašpārliecinātam, pacietīgam, kas klusībā raksturos tiesnesi kā objektīvu, objektīvu, visu uzmanību veltot konkrētai lietai un spējīgam izprast jebkuru sarežģītu situāciju.
Neatkarīgi no tā, kādā telpā notiek tiesas sēde - īpaši izveidotā tiesas zālē pie tiesu palātas vai telpā, kas pielāgota tiesas lietu izskatīšanai, tiesnesim vēlams būt ģērbtam tiesneša mantijā.
Tiesneša mantija ir viens no likumā noteiktajiem obligātajiem tiesu varas simboliem. Tiesneša mantija disciplinē ikvienu tiesas zālē klātesošo: pašu tiesnesi, tiesas procesa dalībniekus un klātesošos. Tiesnesis jūt, ka pilda tiesneša pienākumus, dalībnieki savām acīm redz tiesu varas pārstāvi un šādās situācijās ietur nepieciešamo distanci un izturas ar pienācīgu cieņu, uztverot tiesnesi kā galveno figūru tiesvedības procesā. .
Kā likums, tiesnesis procesā oficiāli jautā: vai pusēm, procesa dalībniekiem ir kādi izaicinājumi? Vai prasītājam, viņa pārstāvim vai advokātam ir kādi lūgumi? Vārds tiek pasniegts ekspertam. Liecinieks, tiesa aicina jūs pastāstīt, ko jūs zināt par izskatāmo lietu.
Tiesas sēdes sākumā parasti ir jūtama spriedze, un lieciniekiem, cietušajiem un ikvienam, kurš reti atrodas tiesas vidē, ir grūti runāt no satraukuma. Šajā gadījumā tiesnesim ir jāatrod pieņemams un atbilstošs veids, kā situāciju novērst: uzrunāt liecinieku vārdā un uzvārda vārdā, neitrāli pateikt: “neuztraucieties”, “mēģināsim mierīgi izdomāt situāciju” utt. Būtu saprātīgi puses civilprocesā, tiesājamo un cietušo kriminālprocesā uzrunāt procesuālajā valodā: cietušais, tiesājamais.
Jāatceras, ka izsaukšana uz tiesu lielākajai daļai cilvēku ir stresa situācija, tāpēc patiesa taisnīguma īstenošanai vienmēr ir nepieciešama pareiza attieksme pret ikvienu tiesas slieksni pārkāpēju. Garīgi novietojiet sevi tā cilvēka vietā, ar kuru runājat, mēģinot iedomāties, kā viņam jājūtas, sazinoties ar jums. Kad iemācīsities saprast citus cilvēkus, jūs būsiet godīgs un cienīts. 1
Tiesnesim tiesas sēdē vajadzētu pēc iespējas mazāk runāt, nelasīt morāles lekcijas, nejokot, neveikt salīdzinājumus, prast klausīties un laikus uzdot jautājumus, noskaidrojot nepieciešamās detaļas lietas izskatīšanai pēc būtības. Jautājumiem nevajadzētu būt virzošiem vai ierosinošiem.
Spēja klausīties un dzirdēt ir nenovērtējamākā dāvana, kāda tiesnesim var būt.
Pārbaudot civillietas apstākļus vai nozieguma izdarīšanas iemeslus un nosacījumus, izskatot krimināllietu, tiesnesim nevajadzētu izteikt savus vērtējumus vai kritiskas piezīmes. Tiesnesim savi vērtējumi un viedokļi jāizsaka procesuālajos dokumentos: nolēmumā, privātnolēmumā, lēmumā, spriedumā.
Reizēm tiesas zālē notiek skaļa diskusija par lietas izskatīšanas gaitu, kāda cilvēka liecībām, mājieniem un citiem kārtības pārkāpumiem. Šādās situācijās tiesnesis vienmērīgā, bet procesa ietvaros izlēmīgā tonī (vēlams, atsaucoties uz procesuālo normu) aicina celties rīkojuma pārkāpēju, lūdz nosaukt uzvārdu, vārdu, tēvvārdu, dod brīdina un izskaidro likumā paredzētās sekas, kas var rasties tiesas kārtības sapulču pārkāpējam (tas attiecas uz personām, kuras nav procesa dalībnieki). Tiesnesim nevajadzētu iesaistīties strīdā ar likumpārkāpēju, nav pieļaujama arī rupjība un savaldības trūkums.
Kā redzams, tiesas darba rezultāts ir atkarīgs ne tikai no pierādījumu pārbaudes kārtības noteikšanas, ņemot vērā procesa dalībnieku viedokļus, bet arī no vairākiem citiem faktoriem, tai skaitā profesionālisma, pieredzes, personības. tiesneša īpašības un citi faktori ieņem ievērojamu vietu.
Saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu tiesa ar pušu palīdzību pilnībā un objektīvi pārbauda visus lietas apstākļus. Tajā pašā laikā procesa laikā advokāts un prokurors bieži vien nav pietiekami aktīvi. Šajā gadījumā tiesnesim process ir jāvada tā, lai tā dalībnieki paši veiktu lielāko daļu pierādījumu, argumentu iesniegšanas, to apstrīdēšanas utt., bet tiesnesis tikai precizētu lietas, kas nepieciešamas tiesas lēmuma pieņemšanai. , ko nevar iegūt ar draudiem, spiedienu, apsūdzībām. Tie jāiegūst, izmantojot profesionāli uzdotus jautājumus, salīdzinājumu ar iepriekš sniegtajām liecībām un “savstarpēju pārbaudīšanu”.
Nav pieļaujams, ka tiesnesis pieļauj likumā neparedzētu procesa saīsināšanu un vienkāršošanu, kā arī nav pieļaujams iepriekš izteikt viedokli par iespējamais risinājums uz punktu.
Tiesnesim (tiesai) ir pienākums izteikt savu viedokli publiski pasludinātā tiesas aktā.
Citiem vārdiem sakot, tiesnesim jebkurā dzīves situācijā ir jārod risinājums kādam jautājumam, problēmai vai konfliktsituācijai, kas ļaus viņam saglabāt personīgo cieņu, nezaudēt godu, nekaitēs tiesneša reputācijai un nemazinās tiesneša autoritāti. tiesu sistēma.
Tiesneša goda kodeksa 3. pants nosaka uzvedības principi tiesneša ārpusdienesta darbā:
Tiesneša ārpusdienesta darbība nedrīkst radīt šaubas par viņa objektivitāti, godīgumu un godprātību.
Tiesnesim ir tiesības veikt jebkāda veida darbību, ja tas nav pretrunā ar Krievijas Federācijas likuma “Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā” un šī kodeksa prasībām.
Tiesnesis var piedalīties sabiedriskās aktivitātēs, ja tās nekaitē tiesas autoritātei un tiesneša profesionālo pienākumu pienācīgai izpildei.
Tiesnesis var piedalīties publiskās sēdēs vai kā citādi sazināties ar likumdošanas un izpildvara vai viņu ierēdņiem jautājumos, kas saistīti ar likumu, tiesību sistēmu vai tiesvedību, ja vien šāda saziņa neizdara spiedienu uz tiesnesi pildīt savus pienākumus profesionālie pienākumi un nav šaubu par tā objektivitāti.
Tiesnesim nav tiesību piederēt pie politiskajām partijām un kustībām, atbalstīt tās finansiāli vai citādi, kā arī publiski paust savus politiskos uzskatus, piedalīties politiska rakstura gājienos un demonstrācijās vai citās politiskās akcijās.
Tiesnesim jāizvairās no jebkādām personiskām attiecībām, kas varētu kaitēt viņa reputācijai vai aizskart viņa godu un cieņu.
Tiesnesim ir jāatturas no finansiāliem un biznesa sakariem, kas varētu graut viņa objektivitāti un traucēt viņam pienācīgi pildīt savus pienākumus.
Izteiksmīgāk un konkrētāk pateikt par tiesneša uzvedību ārpusdienesta vidē ir gandrīz neiespējami. Jebkurā gadījumā, risinot materiālos jautājumus, ievietojot bērnu bērnudārzā, iegādājoties dzīvokli un citas problēmas, tiesnesim vienmēr ir jānosaka savu prasību apjoms, uzvedības, mijiedarbības un kontaktu kārtība, lai nemazinātu tiesnesi. tiesu sistēmai un nenodarīt kaitējumu viņa tiesneša cieņai un godam.
Pieļauj visu, kas zināms par Krievijas tiesu, par tiesnešiem, viņu tiesībām un pienākumiem klasificēt uzvedības prasības personas, kas ieņem tiesneša amatu vai pretendē uz šo amatu, kā arī tās, kuras ir pensijā.
Tos iedala pēc to normatīvuma:
- normatīvie un nenormatīvie. Normatīvās prasības ietver tās, ko paredz Pamatlikums Krievijas Federācija- Krievijas Federācijas konstitūcija, likums "Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā". Īpaši skaidri tie ir noteikti likuma “Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā” 3., 4., 5. pantā.
Tiesnesim ir pienākums ievērot Krievijas Federācijas konstitūciju un citus Krievijas Federācijas likumus.
Tiesnesim ir jāizvairās no visa, kas var mazināt tiesu varas autoritāti, tiesneša cieņu vai radīt šaubas par viņa pienākumu pareizu izpildi. Prasības attiecas uz tiesnešiem dežūras un ārpusdienesta situācijās.
Tiesnesim nav tiesību būt par vietnieku, piederēt politiskajām partijām, nodarboties ar uzņēmējdarbību vai savienot tiesneša darbu ar citu algotu darbību, izņemot zinātnisko, pedagoģisko, literāro un citu radošo darbību.
Atvaļinātam tiesnesim ir tiesības strādāt valsts un pašvaldību institūcijās, arodbiedrībās un citās sabiedriskās apvienībās, kā arī strādāt par Valsts domes deputāta vai Federācijas padomes locekļa palīgu. Krievijas Federācijas Federālās asamblejas deputāts vai Krievijas Federācijas veidojošās vienības likumdevēja vietnieka (pārstāvības) institūcijas palīgs, bet viņam nav tiesību ieņemt prokurora, izmeklētāja un izmeklētāja amatus.
Tiesnesis, kurš ieņem Art. 4. punktā paredzētos amatus. Likuma “Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā” 3. pantam nav šī likuma 16. pantā noteikto imunitātes garantiju. Tiesneša dalība šajā lietā tiesnešu sabiedrībā uz šo atstādināšanas laiku tiek apturēta.
Tiesnesis var būt persona, kas nav izdarījusi darbības, kas viņu diskreditē.
Nenormatīvie uzvedības noteikumi ir noteikti Krievijas Federācijas tiesneša goda kodeksā, un tie ir izcelti šīs nodaļas sākumā.
Dažreiz tiek teikts, ka Goda kodekss nav likums un nevar kalpot par tiesneša uzvedības mērauklu. Jā, viņš nav likums, ja ar likumu mēs domājam normatīvais akts, ko valsts iestādes pieņēma kā koncentrētu valsts gribas izpausmi.
Krievijas Federācijas tiesneša goda kodekss ir koncentrēta Krievijas tiesu kopienas gribas izpausme, tiesnešu kopienas pieņemto noteikumu kopums. Un tāpēc tas ir vērtīgāks par normatīvo aktu.
Tiesneša goda kodekss tā pašreizējā formā skaidri norāda uz augsto standartu, kas tiesnesim ir jāatbilst, ir fundamentāls norādījums tiesneša uzvedības izvēlē un ar apzinātu attieksmi pret to adekvāti aizpilda esošās nepilnības. likumā “Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā”. 1
Nenormatīvie noteikumi ietver tiesnešu uzvedības noteikumus, kas tradicionāli ir izveidojušies noteiktā tiesu sabiedrībā.
Tiesneša uzvedības noteikumus var klasificēt arī pēc regulējuma priekšmeta.
vispārīgās prasības (tās ir noteiktas Krievijas Federācijas Tiesnešu goda kodeksa 1. pantā un likumā "Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā");
tiesneša profesionālās darbības noteikumi;
noteikumi, kas reglamentē tiesneša darbību ārpus dienesta;
noteikumi, kas nosaka tiesneša atbildību par tiesneša ētikas pārkāpumiem.
It īpaši nepieciešams pakavēties pie tiesneša runas kultūras, jo tai ir saistība un tieša saikne ar visiem tiesneša dzīves elementiem un mirkļiem.
Cilvēka inteliģence nav nekas vairāk kā spēja izmantot nepieciešamās zināšanas jebkurā brīdī, jebkurā situācijā.
Vārdi ir prāta iemiesojums.
Senie grieķi uzskatīja, ka uz vārda spārniem doma lido no sarunu biedra pie sarunu biedra, tas ir, valoda padara mūs par lielas cilvēku ģimenes locekļiem, vieno cilvēkus, palīdz cilvēcīgi, bez vardarbības un asinsizliešanas atrisināt daudzus jautājumus.
Vārda morālā nozīme ir tāda, ka tas izglīto mūsu priekšstatus par labo un ļauno, par patiesību un taisnīgumu, par sirdsapziņu, godu un cieņu. 1
Un kur, ja ne tiesā, tas ir īpaši skaidrs. Tam, ko tiesnesis vēlas paust tiesas aktā, tiesu varas darbības rezultātā ir jābūt saistītam ar noteiktu vispārīgu tiesību normu, vārdos izsakot, kā tas jādara, kā vajadzētu būt. Šī vispārīgā norma attiecas uz konkrētām darbībām, tiesiskajām attiecībām un cilvēku interesēm. Vispārīgais un konkrētais mijiedarbojas. Tiesnesis ir spiests uzsākt dialogu ar cilvēkiem, lai konstatētu konkrētu darbību atbilstību sabiedrības un valsts noteiktajām uzvedības normām. Tiesnešu un procesa dalībnieku komunikācija, izmantojot vārdus, palīdz viņiem atrast taisnīgu risinājumu un, ja nepieciešams, nodrošināt to ar piespiedu spēku. Vārds un likums tiesā ir savstarpēji saistīti, un tie darbojas kā nekas cits.
Tas ir tikai pakļauties taisnīgumam, bet nav iespējams nepakļauties spēkam. Taisnīgums bez spēka nav iespējams; vara, ko neatbalsta taisnīgums, ir tirāniska. Bezspēcīgajam taisnīgumam vienmēr būs pretī, jo slikti cilvēki netiek nodoti, viņi vienmēr būs sašutuši par netaisnīgo varu. Tas nozīmē, ka mums ir jāapvieno spēks ar taisnīgumu un vai nu jāpadara taisnīgums stiprs, vai ar spēku tas jāpadara taisnīgs. 2
Lai spētu argumentēt savu nostāju, tiesnesim jāattīsta runa, valoda. Tas viņam palīdzēs pareizi uzdot jautājumus, pamatot pieņemto lēmumu, pareizi interpretēt tiesību normu, precīzi sniegt eksperta atzinuma sniegšanai nepieciešamo informāciju un adekvāti izteikt savas domas rakstiski. Vārdu bagātība tiesneša lingvistiskajā vārdnīcā dos viņam iespēju skaidrāk un pilnīgāk izpētīt indivīda psiholoģiju un motivēt viņa uzvedību.
Tas ir īpaši svarīgi, jo ir atdzīvināts žūrijas process, kurā ir palielinājusies tiesneša loma; Tiesnesim jāatbilst vairākām prasībām:
jāprot klusēt savstarpējās nopratināšanas laikā;
apgūt mākslu uzdot jautājumus žūrijai (jautājuma lapas veidošana);
piemīt daiļrunība, izrunājot objektīvu šķiršanās vārdu. 1
Īsāk sakot, tiesnesim ir jābūt runas kultūrai, kas nav atdalāma no vispārējās kultūras un ir neatņemama inteliģences sastāvdaļa.
Juridiskā valoda, kas jāizmanto tiesnesim, ir ļoti specifiska un tiek uzskatīta par vienu no interesantākajām, bet arī grūtākajām profesionālajām valodām. Tiesneša pienākums ir izstrādāt (apgūt, atcerēties un izprast semantisko nozīmi) nepieciešamo profesionālo terminu, juridisko jēdzienu, frāžu, formulējumu, dažādu noteikumu nosaukumu leksiku, kas radīs apstākļus kulturālai runai, ko raksturo skaidrība un skaidrība. prezentācijas precizitāte, frāžu loģiskā uzbūve, lasītprasme, izteiksmes individualitāte. Tiesnesis, kurš zina runas kultūras pamatus, viegli runās, vadīs lietišķā sarakste, runāt no tribīnes un debatēs atbilstoši, īsi, emocionāli, pareizi un tīri.
Tiesneša kompetenti sagatavotam dokumentam ir jānovērš viena un tā paša teksta atšķirīgas interpretācijas.
Zemāk kā piemērs ir dotas frāzes no dažādiem tiesas dokumentiem, kuras sastādījušas personas, kuras nepārzina advokātu runas kultūru.
“Tiesneši ar spriedumu piemēriem parādīja, cik grūti tiesnesim ir no iesācēja izaugt par pirmās klases tiesnesi. Ar nopietnām sejām, it kā nolasot spriedumu vai lēmumu, vispirms piecēlās viens vai otrs tiesnesis un bargi, nopietni un nesmaidot, apspiežot smieklus, sacīja:
Tiesa arī uzskata, ka preču izmaksas nav apmierināmas, jo tās ir saistītas ar reliģiskiem rituāliem un neattiecas uz pašu mirušo;
tiesa lēma: Globinam jāierobežo veļas žāvēšana virtuvē, kaķa turēšana, smēķēšana, ēšana un viesu uzņemšana;
Tādējādi tiesa secina, ka pēdējā gada laikā būtiski pieaugušas naudas, lietu, apmeklētāju, medicīnas darbinieku zādzības no klīnikām un slimnīcu nodaļām;
No tiesas sēdes protokola: apmaiņas brīdī dzīvoklī Nr.44 reģistrēta sieva, meita un mantas;
Noteikts laika uzskaites zīmju glabāšanas termiņš;
Prasītāja govi saņēma bez atlīdzības, ņemot vērā turpmākos maksājumus 630 apmērā.
Es nevarēju veikt pārbaudi, jo bija karsts, un bija nepieciešami svaigi līķi.
Aizbraukusi uz šo dzīvokli, K. dzīvesbiedra dzīvoklī atstāja mantas un savu nepilngadīgo dēlu.
Viņi dzēra alu kioskā, kur atradās cietušais.
Šīs raktuves kā posta radītājas ir viltīgas, mānīgas, skopas un vienaldzīgas pret saviem bijušajiem strādniekiem.
Baškirovs pārdeva divas cūku galvas un vienu sava znota galvu, kas audzētas tajā pašā kūtī.
Neskatoties uz ciema padomes brīdinājumu, viņš apsēkloja šo zemi un audzēja dārzeņus.
Apsūdzētais apgalvo, ka izvarojis upuri ekstazī, bet pēdējais apgalvo, ka tas bijis šķūnī..." 1
Nupat kā piemērs sniegtās frāzes liecina par to veidotāju nespēju izteikt skaidru, skaidru, kompetentu domu, tās nespēja samazināt iespējamās nesakritības līdz minimumam, t. viņiem nav runas kultūras. Šeit nav šaubu, vai būs viegli saprast tiesnesi, kurš runā šādā valodā.
Tiesnešu runas kļūdas diskreditē tiesu varas pārstāvjus un padara tos par kultūras trūkuma un vispārējās un juridiskās analfabētisma aģentiem. Tiesnesim ir pienākums kopt apzinātu attieksmi pret profesionāla jurista valodu, jo tas ir svarīgs tiesnešu profesijas instruments.
Tiesnešu ētikas pārkāpšana ir uzskatāma par nodarījumu, kas apkauno tiesneša godu un cieņu un mazina tiesu varas autoritāti. Tiesneši ir noteikuši imunitātes garantijas, taču saskaņā ar Krievijas Federācijas Tiesnešu goda kodeksu par dienesta vai cita veida pārkāpumu, kas tiek uzskatīts par sociāli kaitīgu parādību, tiesneši tiek saukti pie atbildības saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem. Tiesnešu goda kodeksa prasību pārkāpumus izskata tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas. Valde ņem vērā visus nodarījuma izdarīšanas apstākļus, tā smagumu un tiesu varas autoritātei nodarīto kaitējumu un var izbeigt tiesneša pilnvaras. Tiesneša pilnvaru izbeigšana ir saistīta ar tiesneša darbību vai bezdarbību, kas pēc savas būtības nav savienojama ar augstu tiesneša amatu. Dažkārt kvalifikācijas kolēģijas neizbeidz tiesneša pilnvaras, bet saskaņā ar iedibināto praksi brīdina tiesnesi par neadekvātas uzvedības nepieļaujamību, lai gan šāds brīdinājums likumā nav paredzēts.
Piemēram, Tulas centrālā rajona tiesnesis Makarova pistoles - lietisku pierādījumu krimināllietā - nodošanu iekšlietu struktūrām aizstāja ar fiktīva akta par ieroču iznīcināšanu sastādīšanu. Viņas kolēģi atzina, ka tiesnese izdarījusi tiesneša godu un cieņu noniecinošu darbību. Tomēr tā vietā, lai pārtrauktu viņa pilnvaras, “ņemot vērā ilgo darba pieredzi, pirmā diskusija par “personīgo apliecinājumu par nepieņemamību nākotnē” trūkumiem tika atstāta amatā.
Vairāku gadu laikā Zjuzinskas pašvaldību tiesa sastādīja dokumentus par likuma pārkāpējiem konfiscēto nevis ieroču, bet gan apģērbu, apavu, japāņu lietussargu un citu preču iznīcināšanu. Tā kā preces bija jānodod pārdošanai un ieņēmumi jāieskaita valsts ieņēmumos, prokuratūra norādīja, ka tiesā notikušās nelikumības nav pieļaujamas. Tiesas priekšsēdētājs, Krievijas Federācijas Tiesnešu padomes biedrs G.Karcevs neko nedarīja, lai sašutumus apturētu. Turklāt viņš liedza pārbaudīt Maskavas pilsētas prokuratūras iesniegumā norādītos faktus. Krievijas Federācijas Tiesnešu Augstākās kvalifikācijas kolēģija atņēma pilnvaras trim Zjuzinskas tiesas tiesnešiem, citi negaidīja šādu iznākumu un atkāpās no amata. 1 Šie un līdzīgi piemēri apliecina nepieciešamību saglabāt tiesnešu zināšanas par tiesnešu ētikas noteikumiem, kā arī stingrāku pieeju tiesnešu atestācijai, lemjot par nākamās kvalifikācijas klases piešķiršanu un tiesnešu kvalifikācijas kolēģiju izpēti. tiesnešu kandidātu morālajām un lietišķajām īpašībām.
1998.gadā vien tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas brīdināja 78 tiesnešus par likuma un Goda kodeksa pārkāpumu nepieļaujamību turpmākajā darbā. Un nav nejaušība, ka šis ietekmes pasākums ir iekļauts Krievijas Federācijas Valsts domes pirmajā lasījumā pieņemtajā likumprojektā par tiesu sabiedrības struktūrām, un tam ir piešķirts normatīvs raksturs. Pareizi minētajā likumprojektā būtu norma, kas noteiktu atļauju kvalifikācijas kolēģijām noteiktos apstākļos samazināt tiesneša kvalifikācijas klasi. Brīdinājums, kā arī kvalifikācijas klases samazināšana likumdošanas līmenī kļūtu par starpposma sankcijām.
Protams, disciplināratbildības institūta legalizāciju un sodu pastiprināšanu nevar uzskatīt par galveno, vēl jo mazāk vienīgo veidu, kā stiprināt tiesisko un morālo kārtību tiesu sistēmā. Ir nepieciešams instrumentu kopums, kas ietver ne tikai juridiskus, bet arī organizatoriskus aspektus. Un pirmām kārtām, mūsuprāt, ir pilnībā jāīsteno viena no svarīgām tiesu varas funkcijām - iekšējās kontroles funkcija. 1
LITERATŪRA
semināriem un praktiskajām nodarbībām par kursu
"Tiesu vara"
Tēma Nr.1. Tiesu varas akti
RSFSR Civilprocesa kodekss.
RSFSR Kriminālprocesa kodekss.
TESTS
PAR JURISTA PROFESIONĀLO ĒTIKU
Tēma: Tiesnešu ētika
Plāns
Ievads
Neatkarība kā princips profesionālā darbība tiesneši
Ētikas prasības tiesneša profesionālajā darbībā
Tiesnešu uzvedības standarti ārpus dienesta situācijām
Secinājums
Atsauces
Ievads
Katram profesionālās darbības veidam ir savi ētikas standarti un principi, saskaņā ar kuriem cilvēki, kas veic tādas pašas vai līdzīgas profesionālās funkcijas, tiek apvienoti noteiktos. sociālās grupas mērķu sasniegšanai: attīstīt konkrētas tradīcijas, uzturēt savas grupas reputāciju un korporatīvās intereses.
Profesionālā ētika- tas, pirmkārt, ir "konkrēts noteiktas profesijas cilvēku morālais kodekss".
Valsts amatpersonu, piemēram, prokuroru, izmeklētāju un tiesnešu profesijai ir valstisks raksturs, tāpēc viņu darbībai jāatbilst morāles normām. Tiesnešiem īpaši jāpiemīt tādām īpašībām kā pienākuma apziņa, atbildība un taisnīgums, jo viņu profesionālo darbību līdz sīkākajai detaļai regulē likums. Neatkarība un pakļaušanās tikai likumam paredz tā stingrāko ievērošanu.
Tiesas darbība skar daudzu cilvēku intereses viņu sociālo un starppersonu konfliktu risināšanas jomā, tāpēc darbiniekus vienmēr pavada morālās problēmas. jurista profesija. Tādējādi “jurista profesijas īpatnības nosaka, ka pastāv juridiskā ētika”. 2
Neatkarība kā tiesneša profesionālās darbības princips
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 120. pantu tiesneši ir neatkarīgi un ir pakļauti tikai Krievijas Federācijas konstitūcijai un federālais likums. Tiesnešu neatkarība ir galvenais neatkarīgas un autoritatīvas tiesu varas pastāvēšanas nosacījums, ko nosaka viņu pakļautība tikai Satversmei un likumam. Ja nebūtu atbilstošas pakļautības, tad viņu neatkarība kļūtu par visatļautību, atkailinātu diskrētumu, patvaļu, kas nav savienojama ar demokrātiskā taisnīguma būtību. Šī principa īstenošana ir tieši saistīta ar tiesu darbību tiesisko strīdu risināšanā, tiesneša normatīvo aktu piemērošanu un tiesu praksi strīdīgās tiesiskās attiecībās.
Viņu neatkarība ir arī atdalīšanās no valdības likumdošanas un izpildvaras.
Tiek uzskatīts, ka pastāv šķēršļi tiesnešu neatkarības īstenošanai. Viena no izplatītākajām runām par tiesu priekšsēdētāju lielo lomu, jo viņiem ir būtiska vara attiecībā pret attiecīgajai tiesai norīkotajiem tiesnešiem. Īpaši tas izpaužas jautājumos par paaugstināšanu amatā un atcelšanu no amata. Galu galā tiesas priekšsēdētājs ir tas, kurš tiesnešiem sastāda raksturojumus un iesaka viņus iecelšanai amatā pēc trīs gadu pārbaudes laika beigām vai paaugstināšanai. Tāpat no tiesas priekšsēdētāja ir atkarīga konkrētā tiesneša materiālā labklājība un sociālo garantiju kvalitāte.
Šī atkarība ir noteikta spēkā esošajos tiesību aktos. Proti, piešķirot priekšsēdētājiem plašas pilnvaras, tas ļauj būtiski ietekmēt citus tiesnešus, liedzot visiem tiesnešiem īstenot neatkarības principu.
Paši tiesu priekšsēdētāji ir atkarīgi no augstāko tiesu priekšsēdētājiem, savukārt viņi ir atkarīgi no Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas, priekšsēdētājiem Augstākā tiesa RF un Augstākā Šķīrējtiesa Krievijas Federācijas locekļus ieceļ Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padome pēc Krievijas Federācijas prezidenta priekšlikuma.
Pēc grozījumu izdarīšanas Krievijas Federācijas 1992. gada 26. jūnija likumā N 3132-1 “Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā” un 1996. gada 31. decembra federālajā konstitucionālajā likumā N 1-FKZ “Par tiesu varu”. Krievijas Federācijas sistēma” tiesisko garantiju sistēma mainīja tiesnešu neatkarību: ir stingrākas prasības tiesneša amata kandidātiem, tiesnešu iecelšanas amatos, pilnvaru apturēšanas un izbeigšanas kārtība, saukšana pie disciplināratbildības un kriminālatbildības. , apmācība un citi ir mainīti. Tas noveda pie tā, ka tiesneši kļuva vēl vairāk atkarīgi no tiesas priekšsēdētāja.
Lai izvairītos no šīs ietekmes, nepieciešams mainīt līdzšinējo tiesu priekšsēdētāju un viņu vietnieku iecelšanas un pilnvaru termiņa kārtību. “Šajā sakarā O. Kudeškina (bijusī Maskavas pilsētas tiesas tiesnese, tiesību zinātņu kandidāte) ierosina federālo tiesu priekšsēdētājus un viņu vietniekus sapulcēs, konferencēs un kongresos ievēlēt paši tiesneši uz laiku bez laika. vairāk nekā divus gadus. S.A. Pašins ierosina tiesu priekšsēdētāju amatus pēc kārtas ieņemt attiecīgās tiesas tiesneši vai aizstāt ar tiesnešiem ar darba stāžu. Tāpat norādīts, ka tiesas priekšsēdētāja amata pilnvaru termiņš nedrīkst pārsniegt divus gadus – bez atkārtotas iecelšanas tiesībām. Tiesneši nedrīkst būt pakļauti spiedienam ne no tiesu varas, ne no izpildvaras, lai panāktu patiesu taisnīgumu.
"Taisnīgums nevar pastāvēt bez godīgas un neatkarīgas tiesu sistēmas."
Var identificēt vairākus tiesneša profesionālās darbības neatkarības pamatprincipus:
"1. Tiesu varas neatkarība ir jāgarantē valstij un jāiekļauj valsts konstitūcijā vai likumos. Valdībai un citām iestādēm ir jāievēro un jāatbalsta tiesu neatkarība.
2. Tiesu sistēmai ir jāpieņem savi lēmumi, pamatojoties uz faktiem un saskaņā ar likumu, izslēdzot jebkādus tiešus vai netiešus ierobežojumus, nepamatotas ietekmes, pamudinājumus, spiedienus, draudus un iejaukšanos neatkarīgi no tā, no kurienes tie nāk un kāda ir motivācija.
3. Tiesu iestādēm ir jurisdikcija visos tiesu rakstura jautājumos un ekskluzīvas tiesības noteikt, vai tai iesniegtā lieta ietilpst tās likumā noteiktajā kompetencē.
4. Nedrīkst pieļaut nepamatotu iejaukšanos tiesvedībā, un tiesas lēmumus nevajadzētu pārskatīt. Šis princips neietekmē tiesu kontroles mehānismus, kā arī iespēju mīkstināt tiesas sodu ar kompetento iestāžu likumīgu lēmumu.
5. Ikvienam ir tiesības tikt tiesātam parastās tiesās vai tribunālos saskaņā ar likumīgām procedūrām. Nevajadzētu izveidot tribunālus, kas neizmanto juridiskas tiesas procedūras un aizstāj parastās tiesas un juridiska rakstura tribunālus.
6. Tiesu neatkarības princips dod tiesām tiesības un pienākumu nodrošināt taisnīgu tiesu un pušu tiesību ievērošanu.
7. Katrai valstij ir pienākums nodrošināt pietiekamus resursus, lai tiesu sistēma varētu pienācīgi pildīt savas funkcijas.
Galvenās tiesnešu neatkarības garantijas ir noteiktas arī Art. Krievijas Federācijas 1992. gada 26. jūnija likuma “Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā” 9. pantu ar grozījumiem. datēts ar 2008.gada 25.decembri Nr.3132-1.
Tiesnesis, viņa ģimenes locekļi un viņu īpašums atrodas īpašā valsts aizsardzībā. Iekšlietu iestādēm ir pienākums veikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu viņa, viņa ģimenes locekļu un viņu īpašuma drošību, ja tiek saņemts attiecīgs tiesneša iesniegums. Tiesnesim ir tiesības glabāt un nēsāt dienesta šaujamieročus. Tiek veikti arī citi pasākumi, lai nodrošinātu nepieciešamos apstākļus tiesu darbības.
Neatkarīga tiesneša darbības rezultāts ir likumīgs, taisnīgs un humāns lēmums. "Garantējot neatkarību un neiejaukšanos tiesu varas darbībā, likumdevējs tiesnesim kā tiesu varas nesējam izvirza ārkārtīgi augstas prasības." Viņam ir uzticēta atbildība ievērot morālo un ētikas standarti uzvedība tiesvedībā un sadzīvē, nedarba attiecībās.
Ētikas prasības tiesneša profesionālajā darbībā
Speciālajai izglītībai, aktīvam darbam juridiskajā jomā (vismaz piecu gadu pieredze) un dzīves pieredzei, sasniedzot noteiktu tiesneša vecumu (vismaz 25 gadi), būtu jāattīsta viņā šīs profesijas ētisko prasību noteiktās īpašības.
Nododot zvērestu, viņš ”svinīgi zvēr godprātīgi un apzinīgi pildīt savus pienākumus, nodrošināt taisnīgumu, būt objektīvam un godīgam, kā viņam liek tiesneša pienākums un sirdsapziņa”.
Tādējādi šīs pozīcijas galvenās morālās un morālās prasības ietver:
Godīgums. Tas sastāv no patiesuma, godīguma un sirsnības ne tikai oficiālā vidē.
Pienākuma apziņa ir taisnīgs taisnīgums: katrai pusei ir tiesības prasīt no viņa savu tiesību, brīvību, goda un cieņas, ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību.
Objektivitāte, tas ir, tiesnesim ir jāizturas pret abām pusēm vienādi, neņemot vērā nekādus personiskus motīvus, un viņš "nedrīkst izrādīt rasu, seksuālu, reliģisku vai nacionālu pamudinājumus".
Sirdsapziņa nozīmē, ka tiesnesim ir pienākums procesa laikā un lēmuma pieņemšanā īstenot iekšējo paškontroli.
Cilvēcība. Nežēlība šajā profesijā parasti nav pieņemama.
"Radutnaja N.V. veica tiesnešu aptauju par tiesnesim vēlamajām īpašībām. Tiesneši nosauca: cilvēciskums, objektivitāte, godprātība, atturība, erudīcija. Starp nevēlamajām lietām tika minēta neobjektivitāte, aizdomīgums, autoritāte un netaktiskums. No saraksta personiskās īpašības Pirmkārt, tika izvēlēta nosvērtība, nosvērtība, cilvēcība, disciplīna, pieklājība un atturība.
Viens no Krievijas tiesu reformas īstajiem augļiem bija tiesu varas pārstāvju morāles kodeksa pieņemšana. Apstiprināts Tiesnešu ētikas kodekss. VI Viskrievijas tiesnešu kongress 02.12.2004. Jauns dokuments plašāks un satur detalizētu tiesnešu uzvedības regulējumu, lai gan pēc būtības nekā principiāli jauna tur nav. Izņēmums bija sestais pants, kas ierobežoja tiesnešu iespējas izteikties par savu kolēģu darbu. Turklāt saskaņā ar spēkā esošo likumu “Par tiesnešu statusu” šī kodeksa pārkāpumu dēļ iespējama tiesnešu pilnvaru izbeigšana.
“Tiesnesim nav tiesību ārpus savas profesionālās darbības ietvaros publiski apšaubīt likumīgā spēkā stājušos tiesas lēmumus un kritizēt savu kolēģu profesionālo rīcību,” teikts jaunajā kodeksā “Tiesnešu ētikas kodekss” (apstiprināts). ar VIII Viskrievijas tiesnešu kongresu 2012. gada 19. decembrī).
Šis ir Tiesnešu profesionālās ētikas kodekss, kam ir unikāls raksturs. To pēc apspriešanas pieņēma tiesneši un tiesu kopienas struktūras. Kodekss ir balstīts uz likumu, jo tajā ir precizētas un izstrādātas prasības tiesnesim, kas ietvertas likumā par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā. Bet turklāt tas satur tīri morāla rakstura noteikumus un regulē tiesneša morālo darbību gan izpildes laikā. profesionālās funkcijas un ārpusskolas pasākumos.
Krievijas Federācijas tiesnešu ētikas kodekss ir balstīts uz morāles normu augstās autoritātes atzīšanu un to saistošo raksturu kopā ar tiesību normām. Tiesnešiem ir jāvadās pēc vispārpieņemtām morāles normām un uzvedības noteikumiem “kopā ar konstitūciju un citiem Krievijas Federācijas teritorijā spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem!” Šī formula atspoguļo nesaraujamu saikni starp tiesībām un morāli, kas regulē jurista profesiju cilvēku dzīvi un darbību.
Tiesneša ētikas kodeksa pamatā ir ideja par sabiedrībā pastāvošo morāles normu vienotību un īpašas morāles neesamību atsevišķām profesijām.
Tiesnešu pienākums ir ievērot vispārpieņemtās morāles normas un uzvedības noteikumus.
Kodekss raksturo tiesnešu morāles normu ievērošanas sociālo nozīmi. Tai būtu "jāveicina pārliecības nodibināšana sabiedrībā par tiesas taisnīgumu, objektivitāti un neatkarību".
Tiesnesim ir jāizvairās no visa, kas var mazināt tiesu varas autoritāti. Viņam nav tiesību kaitēt savas profesijas prestižam personīgo vai citu personu interešu labā.
Tādējādi tiesneša augsti morālā darbība un viņa pozitīvās morālās īpašības tiek uzskatītas par nepieciešamie nosacījumi un priekšnosacījumi sabiedrības uzticībai tiesu varai un ticībai tās taisnīgumam. Bet, diemžēl, kodeksā nav tieši teikts, ka tie ir nepieciešami galvenokārt taisnīgam taisnīgumam. Proti, tiesas un tiesnešu godīgums galvenokārt nodrošina tiesu varas autoritāti, tiesnešu prestižu un objektīvu un objektīvu likuma kalpu reputāciju. Grūti runāt par tiesnešu tikumiem, kad viņi izdara netaisnību “Tiesnešu ētikas kodekss” (apstiprināts VIII Viskrievijas tiesnešu kongresā 2012. gada 19. decembrī).
Kodekss izvirza paaugstinātas prasības tiesnešiem attiecībā uz rūpēm par viņu cieņu un godu. Tiesnesim “jebkurā situācijā” ir jāsaglabā personiskā cieņa, jārūpējas par savu godu, jāizvairās no visa, kas varētu kaitēt viņa reputācijai un likt apšaubīt viņa objektivitāti un neatkarību tiesas spriešanā. Personas cieņas saglabāšana, veicot profesionālās funkcijas un ne tikai, ir tiesneša pienākums. Likumsakarīgi, ka tas paredz arī citu personu cieņas ievērošanu un pazemošanas nepieļaujamību jebkurā situācijā.
Krievijas Federācijas Tiesnešu ētikas kodekss balstās uz tiesneša darbības prioritāti tiesneša dzīvē pār visām citām darbībām. Šī noteikuma morālā puse it īpaši ir tajā, ka tiesneša profesionālās darbības objekts ir cita persona, citi cilvēki, kuru likteņi, tiesības, brīvības un labais vārds ir “tiesneša rokās”. Tiesnesis, kurš nodevies taisnības lietai, apveltīts ar atbildīgām pilnvarām, savus morālos un garīgos spēkus koncentrē uz galveno - kalpošanu patiesībai un taisnībai. Visām pārējām viņa aktivitātēm (ārpus personīgās dzīves sfēras) ir otršķirīga nozīme. Sabiedriskās aktivitātes, radošums, saimniecisku jautājumu risināšana un cita veida aktivitātes tiesnesim ir sekundāras.
Ētikas kodeksā ir ietverti vairāki morāla rakstura noteikumi, kas saistīti ar tiesneša profesionālo darbību. Viņi zināmā mērā to nosaka morālais saturs"Tiesnešu ētikas kodekss" (apstiprināts VIII Viskrievijas tiesnešu kongresā 2012. gada 19. decembrī).
Atveidojot likumā noteikto tiesas objektivitātes prasību, kodekss tiesnesim uzliek pienākumu būt objektīvam, nepieļaujot, ka "ikviens, tostarp viņa radinieki, draugi un paziņas" var ietekmēt savu profesionālo darbību. Brīdinājums par šo dalībnieku iespējamo ietekmi šajā gadījumā ir piemērots, lai gan ikdienas dzīvē tiesneši var nonākt spēcīgā “ārpuses” cilvēku un struktūru ietekmē. Taču ļoti svarīga ir galvenā doma - morālais pienākums ne tikai neviena neietekmēties, bet arī nepieļaut šādu ietekmi uz tiesneša darbību tiesu spriešanā un citu profesionālo funkciju veikšanā.
Arī par tiesneša objektivitāti, pieņemot lēmumus mēs runājam par un pieprasot, lai tiesnesis nebūtu saistīts ar kādu no lietas pusēm.
Tiesnesim jābūt brīvam no sabiedriskās domas ietekmes un bailēm no kritikas par savu darbību. Šeit, protams, nav runa par to, ka tiesnesis ir objektīvi atbrīvots no sabiedriskās domas ietekmes, kas parasti nav iespējama, vai no kritikas. Tiesneša brīvība šeit nozīmē viņa iekšējo stāvokli, spēju pretoties “sabiedriskajai domai”, nebaidīties no iespējamās kritikas, ja tā ir pretrunā tiesneša priekšstatiem par konkrētas lietas tiesisku un taisnīgu atrisināšanu, tiesneša sirdsapziņu.
Goda kodekss savas kvalifikācijas saglabāšanu augstā līmenī uzskata par tiesneša morālu pienākumu. Tiesnesis, kas to nepilda, kļūst nekompetents Civillikums: mācību grāmata augstskolām / Red. Prof.V. V. Zalesskis, prof. MM. Rassolova. - M, 2012. .
Tiesnesim apzinīgi jāpilda savi profesionālie pienākumi, tas ir, jābūt rūpīgam, organizētam, atbildīgam, savam darbam veltītam un neatlaidīgi jāpilda savs sabiedriskais pienākums. Šai vispārējai labas ticības prasībai kodeksā tika pievienots arī tiesneša pienākums "veikt visus nepieciešamos pasākumus lietu un materiālu savlaicīgai izskatīšanai", kas pēc būtības ir pareizi, taču nedaudz atšķiras no šī vispārējā līmeņa. dokumentu.
Tiesnešu ētikas kodeksā ir pievērsta uzmanība nepieciešamībai nodrošināt augstu tiesu varas pārstāvju komunikācijas kultūru. Tiesnesim, pildot dienesta pienākumus, jāizrāda pacietība, pieklājība, takts un cieņa pret tiesas procesa dalībniekiem un citām personām, ar kurām viņš saskaras. Tiesnesim tas pats būtu jāpieprasa no tiesas darbiniekiem
Krievijas Federācijas tiesnešu ētikas kodekss kā oficiāls dokuments būtībā pirmo reizi runā par tiesneša dienesta noslēpumu. Tiesnesim ir pienākums glabāt dienesta noslēpumu attiecībā uz informāciju, kas iegūta, pildot savus pienākumus. Tiesnesis darbojas publiskā tiesā. Pārredzamības princips ir viens no demokrātiskā taisnīguma pamatiem. Taču, neskatoties uz to, tiesnešiem, kas lietas izskata sabiedrības klātbūtnē, ārpus tiesas zāles var būt savi profesionālie noslēpumi, kuru aizsardzība ir nepieciešama tieši objektīvam taisnīgumam un tiesas darbības skarto personu interešu aizsardzībai. Tas ietver informāciju par lietu izskatīšanas gaitu un atbildības sadalījumu starp tiesnešiem un par grūtībām atrisināt juridiskos un organizatoriskos jautājumus saistībā ar konkrēto lietu u.c. Turklāt tiesvedības laikā tiesnesis var kļūt par valsts, militārā, komercnoslēpums, informācija, kas ir medicīniska konfidencialitāte vai attiecas uz noteiktu personu intīmo dzīvi. Tiesvedības publiskošana neatbrīvo tiesnesi no pienākuma neizpaust šāda veida informāciju Civillikums: mācību grāmata augstskolām / Red. Prof.V. V. Zalesskis, prof. MM. Rassolova. - M, 2012. .
Tiesnešiem aizliegts publiskot paziņojumus, komentārus vai uzstāties presē par tiesā izskatāmajām lietām līdz par to pieņemto lēmumu spēkā stāšanās brīdim. Galvenais šāda aizlieguma mērķis ir saistīts ar to, ka tiesnesis likumā noteiktajā kārtībā savu viedokli par izskatāmo lietu formāli formulē lietā pieņemtajos lēmumos. Ja tiesnesis lēmumu pieņēma viens, tad pirms lēmuma spēkā stāšanās ir ne tikai riskanti reklamēt tā godīgumu (to var atcelt augstāka tiesa), bet arī neētiski.
Tiesneša lēmuma likumība, pamatotība un taisnīgums ir atstāts citu ar likumu pilnvarotu personu ziņā. Ja lēmumu ir pieņēmusi tiesnešu kolēģija un tiesnesis nepiekrīt saviem kolēģiem, tad viņa domstarpības ir vēl neiespējamāk nodot "sabiedriskās domas tiesā". Jāņem vērā arī likuma noteikumi (likuma par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā 10. pants), kas atbrīvo tiesnesi no pienākuma sniegt jebkādus paskaidrojumus par izskatāmo vai izskatāmo lietu būtību. Tie arī liek tiesnesim pēc savas iniciatīvas šādus paskaidrojumus nesniegt, īpaši publiski, presē utt. Šķiet, ka likums liek tiesnešiem atturēties komentēt savus lēmumus arī pēc to spēkā stāšanās.
Tiesnešu ētikas kodekss aizliedz darbības, kas pārkāpj tiesnešu korporatīvo solidaritāti. Tiesnesim nav tiesību ārpus savas profesionālās darbības jomas publiski apšaubīt likumīgā spēkā stājušos tiesas lēmumus un savu kolēģu rīcību. Šāda rīcība var iedragāt tiesas lēmumu autoritāti un negatīvi ietekmēt paša tiesneša reputāciju, kurš rīkojas “nebiedriski”.
Sazinoties ar plašsaziņas līdzekļiem, kodekss iesaka “cienīt un saprast” viņu vēlmi atspoguļot tiesas darbību un sniegt tiem nepieciešamo palīdzību, bet “ja tas netraucēs lietas izskatīšanas norisei vai tiks izmantots, lai ietekmētu tiesas darbību. tiesa." Jāatzīmē, ka pēdējā vēlēšanās faktiski var palikt deklaratīva, jo tiesnesis diez vai var paredzēt un tam vajadzētu paredzēt, kādu interpretāciju plašsaziņas līdzekļi var sniegt viņa darbībām un lēmumiem Krievijas Federācijas 1992. gada 26. jūnija likums N 3132-1 (ar grozījumiem). 25. 11.2013.) "Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā." - Sv. 1288. Tiesneša ārpusdienesta darbība nedrīkst radīt šaubas par viņa objektivitāti, godīgumu un godaprātu. Tiesneša dalība sociālās aktivitātes iespējams, ja tas nekaitē tiesas autoritātei un tiesneša profesionālo pienākumu pienācīgai izpildei. Tiesnesim nav tiesību piederēt pie politiskajām partijām un kustībām, atbalstīt tās finansiāli vai citādi, kā arī publiski paust savus politiskos uzskatus, piedalīties politiska rakstura gājienos un demonstrācijās vai citās politiskās akcijās.
§ 2. Tiesnešu ētikas kodekss un juristu ētikas noteikumi profesionālajā un ārējā darbībā
Viens no Krievijas tiesu reformas īstajiem augļiem bija Tiesnešu ētikas kodeksa pieņemšana. Šo dokumentu 2004. gada 2. decembrī apstiprināja VI Viskrievijas tiesnešu kongress.
Šim kodeksam ir savdabīgs raksturs. To pēc apspriešanas pieņēma tiesneši un tiesu kopienas struktūras. Kodekss ir balstīts uz likumu, jo tajā ir precizētas un izstrādātas prasības tiesnesim, kas ietvertas likumā par mīnu statusu Krievijas Federācijā. Bet turklāt tas satur tīri morāla rakstura noteikumus un nosaka tiesneša uzvedības noteikumus gan profesionālās darbības veikšanā, gan neoficiālās attiecībās.
Kodekss īpaši koncentrējas uz tiesneša godu. Tās pamatā ir sabiedrības īpašās attieksmes pret tiesnesi atzīšana un tiesneša attieksme pret sevi, kurā indivīda morālā vērtība ir saistīta ar tiesu varas pārstāvja sociālo statusu, tautas cieņu. no šīs profesijas.
Diezgan strīdīgais jautājums par profesionālās ētikas noteikumu tvērumu ir diezgan noteikti atrisināts Tiesneša goda kodeksā: tas “nosaka tiesneša uzvedības noteikumus profesionālajā un ārpusdienesta darbībā”. Turklāt kodeksa prasības ir obligātas arī tiem tiesnešiem, kuri ir pensijā, bet saglabā tiesneša titulu un piederību tiesnešu kopienai.
Tiesnešu ētikas kodeksa pamatā ir morāles normu augstās autoritātes atzīšana un to saistošā rakstura līdzās tiesību normām. Tiesnešiem profesionālajā darbībā un ārpus dienesta ir pienākums “ievērot Krievijas Federācijas konstitūciju, vadīties pēc Krievijas Federācijas likuma “Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā” un citiem noteikumiem, noteiktajiem uzvedības noteikumiem. saskaņā ar šo kodeksu, vispārpieņemtiem morāles standartiem. Šī formula atspoguļo nesaraujamu saikni starp tiesībām un morāli, kas regulē jurista profesiju cilvēku dzīvi un darbību.
Tiesnešu ētikas kodeksa pamatā ir ideja par sabiedrībā pastāvošo morāles normu vienotību un īpašas morāles neesamību noteiktām profesijām.
Kodekss raksturo tiesnešu morāles normu ievērošanas sociālo nozīmi. Tai būtu "jāveicina pārliecības nodibināšana sabiedrībā par tiesas taisnīgumu, objektivitāti un neatkarību". Tiesnesim ir jāizvairās no visa, kas var mazināt tiesu varas autoritāti. Viņam nav tiesību kaitēt savas profesijas prestižam personīgo vai citu personu interešu labā. Tādējādi tiesneša augsti morālā darbība un viņa pozitīvās morālās īpašības uzskatāmas par nepieciešamiem nosacījumiem un priekšnoteikumiem sabiedrības uzticībai tiesu varai un ticībai tās taisnīgumam. Tieši tiesas un tiesnešu godīgums primāri nodrošina tiesu varas autoritāti, tiesnešu prestižu un objektīvu un objektīvu likuma kalpu reputāciju. Grūti runāt par tiesnešu tikumiem, kad viņi izdara netaisnību. Līdz ar to Kodeksā ir tieši teikts, ka “tiesneša pienākumu pildīšana ir tiesneša galvenais uzdevums un tam ir prioritāte viņa darbībā”.
Kodekss izvirza paaugstinātas prasības tiesnešiem attiecībā uz rūpēm par viņu cieņu un godu. "Jebkurā situācijā tiesnesim ir jāsaglabā personiskā cieņa, jāvērtē savs gods, jāizvairās no visa, kas varētu mazināt tiesu varas autoritāti, kaitēt tiesneša reputācijai un likt apšaubīt viņa objektivitāti un neatkarību tiesas spriešanā." Personas cieņas saglabāšana profesionālajā darbībā un ārpus tās ir tiesneša pienākums. Dabiski, ka tas paredz arī citu personu cieņas ievērošanu un viņu pazemošanas nepieļaujamību jebkurā situācijā.
Tiesnešu ētikas kodekss ir balstīts uz tiesneša prioritāti tiesneša dzīvē pār visām citām darbībām. Šī noteikuma morālā puse it īpaši ir tajā, ka tiesneša profesionālās darbības objekts ir cita persona, citi cilvēki, kuru likteņi, tiesības, brīvības un labais vārds ir “tiesneša rokās”. Tiesnesis, kurš nodevies taisnības lietai, apveltīts ar atbildīgām pilnvarām, savus morālos un garīgos spēkus koncentrē uz galveno - kalpošanu patiesībai un taisnībai. Visām pārējām viņa aktivitātēm (ārpus personīgās dzīves sfēras) ir otršķirīga nozīme. Sabiedriskās aktivitātes, radošums, saimniecisku jautājumu risināšana un cita veida aktivitātes tiesnesim ir sekundāras.
Kodeksā ir ietverti vairāki morāles noteikumi, kas saistīti ar tiesneša profesionālo darbību. Tie zināmā mērā nosaka tās morālo saturu.
Atveidojot likuma prasību par tiesas objektivitāti, kodekss uzliek par pienākumu tiesnesim būt objektīvam, neļaujot “nevienam citam” ietekmēt viņa profesionālo darbību (4.panta 2.daļa). Tajā pašā laikā ļoti svarīga ir galvenā doma - morālais pienākums ne tikai neietekmēties no nepiederošām personām, bet arī nepieļaut šādu ietekmi uz tiesneša darbību tiesu spriešanā un citu profesionālo funkciju veikšanā.
Tiesneša objektivitāti, pieņemot lēmumus, izsaka arī prasība tiesnesim neizrādīt rasu, seksuālu, reliģisku vai nacionāla rakstura aizspriedumus.
Tiesnesim jābūt brīvam no sabiedriskās domas ietekmes un bailēm no kritikas par savu darbību. Šeit, protams, nav runa par to, ka tiesnesis ir objektīvi atbrīvots no sabiedriskās domas ietekmes, kas parasti nav iespējama, vai no kritikas. Tiesneša brīvība šeit nozīmē viņa iekšējo stāvokli, spēju pretoties “sabiedriskajai domai”, nebaidīties no iespējamās kritikas.
Tiesnešu ētikas kodekss savas kvalifikācijas saglabāšanu augstā līmenī uzskata par tiesneša morālu pienākumu. Tiesnesis, kurš to neievēro, kļūst nepieskaitāms.
Tiesnesim apzinīgi jāpilda savi profesionālie pienākumi, tas ir, jābūt rūpīgam, organizētam, atbildīgam, savam darbam veltītam un neatlaidīgi jāpilda savs sabiedriskais pienākums. Šai vispārējai labas ticības prasībai kodeksā tika pievienots arī tiesneša pienākums "veikt visus nepieciešamos pasākumus lietu un materiālu savlaicīgai izskatīšanai", kas pēc būtības ir pareizi, taču nedaudz atšķiras no šī vispārējā līmeņa. dokumentu.
Tiesneša goda kodekss pievērš uzmanību nepieciešamībai nodrošināt augstu tiesu varas pārstāvju komunikācijas kultūru. Tiesnesim, pildot dienesta pienākumus, jāizrāda pacietība, pieklājība, takts un cieņa pret tiesas procesa dalībniekiem un citām personām, ar kurām viņš saskaras. Tiesnesim tas pats ir jāpieprasa no tiesas darbiniekiem un saviem tuvākajiem padotajiem.
Tiesnešu ētikas kodekss kā oficiāls dokuments runā par tiesneša dienesta noslēpumu. Tiesnesim nav tiesību izpaust informāciju, kas iegūta, pildot savus pienākumus. Tiesnesis darbojas publiskā tiesā. Pārredzamības prasība ir viens no demokrātiskā taisnīguma pamatiem. Taču, neskatoties uz to, tiesnešiem, kas lietas izskata sabiedrības klātbūtnē, ārpus tiesas zāles var būt savi profesionālie noslēpumi, kuru aizsardzība ir nepieciešama tieši objektīvam taisnīgumam un tiesas darbības skarto personu interešu aizsardzībai. Tā ir informācija par krimināllietu izskatīšanas gaitu un atbildības sadalījumu starp tiesnešiem, par grūtībām atrisināt juridiskos un organizatoriskos jautājumus saistībā ar konkrēto lietu utt. Turklāt lietas izskatīšanas laikā tiesnesis var kļūt par īpašnieku valsts, militāro vai komercnoslēpumu, informāciju, kas ir medicīniska konfidencialitāte vai kas attiecas uz noteiktu personu intīmo dzīvi. Tiesvedības atklātība neatbrīvo tiesnesi no pienākuma neizpaust šāda veida informāciju.
Tiesnešiem ir aizliegts publiski paziņot, sniegt komentārus vai uzstāties presē par tiesā izskatāmajām lietām, līdz stājas spēkā tajā pieņemtie lēmumi. Galvenais šāda aizlieguma mērķis ir saistīts ar to, ka tiesnesis likumā noteiktajā kārtībā savu viedokli par izskatāmo lietu formāli formulē lietā pieņemtajos lēmumos. Ja tiesnesis lēmumu pieņēma viens, tad pirms lēmuma stāšanās spēkā tā godīguma reklamēšana ir ne tikai riskanti (to var atcelt augstāka tiesa), bet arī neētiski.
Tiesneša lēmuma likumība, pamatotība un taisnīgums ir atstāts citu ar likumu pilnvarotu personu ziņā. Ja lēmumu ir pieņēmusi tiesnešu kolēģija un tiesnesis nepiekrīt saviem kolēģiem, tad jūsu domstarpības ir vēl neiespējamāk nodot "sabiedriskās domas tiesā". Jāņem vērā arī likuma noteikumi (likuma par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā 10. pants), kas atbrīvo tiesnesi no pienākuma sniegt jebkādus paskaidrojumus par izskatāmo vai izskatāmo lietu būtību. Tie liek tiesnesim pēc savas iniciatīvas šādus skaidrojumus nesniegt, īpaši publiski, presē u.tml. Šķiet, ka likums liek tiesnešiem atturēties komentēt savus lēmumus arī pēc to stāšanās spēkā.
Tiesnešu goda kodekss aizliedz darbības, kas pārkāpj tiesnešu korporatīvo solidaritāti. Tiesnesim nav tiesību ārpus savas profesionālās darbības jomas publiski apšaubīt likumīgā spēkā stājušos tiesas lēmumus un kritizēt savu kolēģu profesionālo rīcību. Šāda rīcība var iedragāt tiesas lēmumu autoritāti un negatīvi ietekmēt paša tiesneša reputāciju, kurš rīkojas “nebiedriski”.
Sazinoties ar plašsaziņas līdzekļiem, Kodekss iesaka respektēt un izprast viņu vēlmi atspoguļot tiesas darbību un sniegt tiem nepieciešamo palīdzību, bet, “ja tas netraucē lietas izskatīšanas norisi vai tiek izmantots tiesas ietekmēšanai. ” Jāpiebilst, ka pēdējā vēlēšanās faktiski var palikt deklaratīva, jo tiesnesis diez vai var paredzēt un viņam vajadzētu paredzēt, kādu interpretāciju mediji var sniegt viņa darbībām un lēmumiem.
Kodeksā ietvertie morāles noteikumi profesionālās darbības veikšanai var kalpot arī kā ceļvedis prokuroriem un izmeklētājiem.
Tiesneša ārpusdienesta darbība nedrīkst radīt šaubas par viņa objektivitāti, godīgumu un godprātību. Tiesneša līdzdalība sabiedriskās aktivitātēs ir iespējama, ja tā nekaitē tiesas autoritātei un tiesneša profesionālo pienākumu pienācīgai veikšanai. Tiesnesim nav tiesību piederēt pie politiskajām partijām un kustībām, atbalstīt tās finansiāli vai citādi, kā arī publiski paust savus politiskos uzskatus, piedalīties politiska rakstura gājienos un demonstrācijās vai citās politiskās akcijās. Tiesneša kontakti ar likumdošanas un izpildvaras institūcijām ir iespējami, taču, ja uz tiesnesi nav izdarīts spiediens saistībā ar viņa profesionālo pienākumu pildīšanu vai nenotiek citas darbības, kas var radīt šaubas par viņa neatkarību un objektivitāti.
Kodekss aizliedz tiesnesim veidot personiskas, finansiālas un biznesa attiecības, kas varētu nelabvēlīgi ietekmēt viņa reputāciju un profesionālo darbību.
Interesants ir ASV Tiesnešu rīcības kodeksa saturs, ko 1992. gadā pieņēma Tiesnešu konference un kas ietver "Tiesnešu ētikas kanonus". Viņš pamatojas uz to, ka tiesnesim ar savu uzvedību ir jāapliecina tiesu varas integritāte un neatkarība. Viņam visās savās darbībās ir jāizvairās no jebkādiem pieklājības pārkāpumiem. Tiesnesim ir pienākums pildīt savus dienesta pienākumus objektīvi un rūpīgi. Viņa uzvedībai ārpusdienesta darbībā nevajadzētu būt pretrunā ar oficiālos pienākumus. Tiesnesim aizliegts apspriest ar trešajām personām tiesas lietu apstākļus vai izpaust valsts noslēpumus. Tiesnesim un viņa ģimenes locekļiem, kas dzīvo kopā ar viņu, ir aizliegts saņemt dāvanas, pieņemt pakalpojumus u.tml. Tiesnesim ir jāatturas no nepiedienīgām politiskajām darbībām. Tas var sastāvēt no politiskās partijas, taču nedrīkst apmeklēt viņu sanāksmes. Tiesnesim ir jāiesniedz ziņojums par visiem konfliktiem.
Tiesnešu ētikas kodekss uzliek tiesnesim pienākumu “izvairīties no jebkādām personiskām attiecībām, kas varētu kaitēt viņa reputācijai vai aizskart viņa godu un cieņu”.
Ne mazāk svarīga ir arī citiem profesionāliem kriminālprocesa dalībniekiem salasāmība personiskajās attiecībās. Piesardzībai visu veidu pastāvīgos kontaktos ir jābūt jebkuram juristam. Neatbilstība var novest pie tiesneša, prokurora vai izmeklētāja diskreditācijas.
Tiesnesis, izmeklētājs vai prokurors nedrīkst kontaktēties ar procesa dalībniekiem, viņu radiniekiem un citām ieinteresētajām personām ārpus viņu oficiālā konteksta. Šāda veida saziņa, pat ar nevainojamu uzvedību, var tikt izmantota ļaunticīgi, kaitējot amatpersonas reputācijai, lai viņu diskreditētu un sarežģītu procesu.
Izmeklētājam vai prokuroram nav tiesību nevienam dot solījumus par to, kāds lēmums tiks pieņemts tiesai nosūtītajā krimināllietā. Tiesnesis, dodot šādus nelikumīgus solījumus, pārkāps savu pienākumu, turklāt viņam pat nevajadzētu uzklausīt šādus lūgumus un ieteikumus.
Tiesnesim nevajadzētu izteikt viedokli par citu lietu, kuru viņš nav personīgi izskatījis. Ikviens pieredzējis jurists atturas no kategoriskiem spriedumiem un konsultācijām par konkrētām lietām, kas balstītas uz kāda cilvēka vārdiem vai privātu informāciju, jo zina, ka lietas apstākļu pārstāstījumā izlaista tikai viena "detaļa", vēl jo vairāk. ieinteresētā persona, var būt izšķirošs.
Tiesnesis, izmeklētājs, prokurors, kas vada procesu un atbildīgs par tās risināšanu likumā noteiktajā kārtībā nevar novelt šo atbildību uz citiem, vēršoties pie atsevišķām amatpersonām, vadības, Sabiedriskās asociācijas, kura viedokli pēc tam varētu atsaukties iespējamo konfliktu gadījumā. Likums garantē viņu neatkarību, vienlaikus uzliekot viņiem personisku atbildību par saviem lēmumiem.
Dežūras un ārpus dienesta jautājumos jurists vadās no augsta atbildības sajūtas par savu amatu un profesijas cieņas sajūtu, izrādot rūpes par sava titula autoritāti. Jo īpaši viņam jābūt selektīvam, izvēloties, kā izmantot savu brīvo laiku; Ekstravagance apģērbā viņam ir kontrindicēta (ārpusdienu laikā); nepārdomātas vai vieglprātīgas darbības. Viņš nevar ieņemt ārēja novērotāja pozīciju, ja viņa klātbūtnē tiek izdarīts likumpārkāpums vai amorāla darbība, un nevar ignorēt nemierus, kas var izraisīt noziegumu vai ārkārtas situāciju.
Personīgajā dzīvē no advokāta tiek prasīta pieticība, mērenība un pieklājība. Viņam jārūpējas par ģimenes locekļu audzināšanu un morāles normu ievērošanu.
Kā minēts iepriekš, morālei ir garīgas sankcijas, kas izpaužas kā morāls apstiprinājums vai nosodījums no sabiedrības viedokļa un individuālās apziņas. Tajā pašā laikā Tiesnešu ētikas kodekss paredz, ka par izdarīšanu disciplinārais pārkāpums Tiesnesim var uzlikt disciplinārsodu brīdinājuma vai tiesneša pilnvaru pirmstermiņa pārtraukšanas veidā.
Šo sodu uzlikšanu veic tiesnešu kvalifikācijas kolēģija rīkojumā ko paredz likums par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā.
Izmeklētājam, prokuroram, tiesnesim, sazinoties ar citiem pilsoņiem dienestā un ārpus tā, ir pienākums nevainojami ievērot morāles normas. Visai viņa uzvedībai un izskatam jābūt ētikas prasību ievērošanas paraugam.
No grāmatas Vantalas vārdi autors Autors nav zināms8. VANTĀLA KODS 1. Pāri visiem noteikumiem ir citi, kas jums nav pazīstami.2. Dod, ja vēlies, bet atņem, ja nožēlo.3. Izdziediniet cieto, ja varat, bet nogaliniet dziedināto, ja nepieciešams.4. Palīdzi tam, kurš jautā, ja vari, un sodi to, kurš prasa, ja vēlies.5. Samaisiet mazos
No grāmatas Moonlight People (Metaphysics of Christianity) autors Rozanovs Vasilijs Vasiļjevičs No grāmatas Zinātne brīvā sabiedrībā autors Fejerābends Pols Kārlis4. nodaļa. No nekompetentas profesionalitātes līdz profesionālai nekompetencei - jaunas intelektuāļu šķirnes rašanās 1. Problēma Darbs “Pret metodi” bija mana pirmā grāmata un pirmais darbs, par kuru es diezgan rūpīgi izlasīju recenzijas. IN
No grāmatas Scientology: Fundamentals of Thought autors Habards Rons LafajetsAuditora kods 1. Nepaziņojiet savus vērtējumus datoram.2. Neatzīt par nederīgiem un nelabot no preclear saņemtos datus.3. Izmantojiet tos procesus, kas uzlabo datora korpusu.4. Pieturieties pie tikšanās datumiem.5. Pēc tam nestrādājiet ar datoru
No grāmatas Krievu dievu ietekme autors Istarkhovs Vladimirs AleksejevičsScientologu kodekss Kā scientologs es svinīgi apsolu vienmēr ievērot šādu scientologu kodeksu:1. Sniegt precīzu informāciju scientologiem, sabiedrībai un presei par scientoloģiju, garīgās veselības jomu un sabiedrību.2. Izmantojiet visas labākās priekšrocības
No grāmatas 3. Dabas un dabaszinātņu dialektika autors9. PSRS ebreju katehisms (uzvedības noteikumi) (Publicēts Telavivā, 1958. Nosūtīts ar nelieliem saīsinājumiem) Ebreji! Mīliet viens otru, palīdziet viens otram. Palīdziet viens otram, pat ja jūs ienīstat viens otru! Mūsu spēks ir vienotībā, tā ir mūsu panākumu atslēga, mūsu
No grāmatas Dabas un dabaszinātņu dialektika autors Konstantinovs Fjodors Vasiļjevičs No grāmatas Kultūra un ētika autors Šveicers Alberts3. Augstākas nervu aktivitātes attīstība, pamatojoties uz mērķa uzvedību un intraspecifiskiem kontaktiem Emociju izcelsmes analīze liecina, ka tās rodas divu pretstatu - nepieciešamības un pastiprinājuma - dialektiskās attīstības rezultātā virzienā.
No grāmatas Saprāta hipnoze [Domāšana un civilizācija] autors Tsaplins Vladimirs SergejevičsXIX. ĒTIKAS PROBLĒMA ĒTIKAS VĒSTURES GAISMĀ Domāšana, kas iekļūst lietu būtībā, vienmēr nonāk pie domas par nesatricināmu pasaules un dzīves apliecinājumu. Tagad mums vajadzētu mēģināt attīstīt ētiku. Un, lai pasargātu sevi no jebkādiem nelaimes gadījumiem, tas ir nepieciešams no iepriekšējā
No grāmatas Sistēmiskā filozofija autors Telemtajevs Marats Makhmetovičs No grāmatas Juridiskā ētika: mācību grāmata universitātēm autors Koblikovs Aleksandrs Semenovičs4.2. Saf Sana kods. “Saf Sana” sistēmiskajā filozofijā tiek pārbaudīti garīgie, morālie, intelektuālie, fiziskie kodi, garīgās un fiziskās veselības kods. Šajā sadaļā tiek piedāvāti galvenie viedokļi, idejas, koncepcijas, uz kuru pamata tiek veidota sistēmiska
No grāmatas Kā uzvarēt strīdu: On the Culture of Controversy autors Stešovs Anatolijs ValentinovičsIII nodaļa JURIDISKĀ ĒTIKA - PROFESIONĀLĀS ĒTIKAS VEIDS § 1. Profesionālās ētikas jēdziens un veidi Starp ētikas zinātnes nozarēm izšķir profesionālo ētiku, lai apzīmētu ne tik daudz ētikas nozari teorija,
No grāmatas Loģika: mācību grāmata Juridisko universitāšu un fakultāšu studentiem autors Ivanovs Jevgeņijs Akimovičs1.§ Profesionālās ētikas jēdziens un veidi No ētikas zinātnes nozarēm izšķir profesionālo ētiku, lai apzīmētu ne tik daudz ētikas teorijas, bet gan cilvēku morāles kodeksa nozari.
No grāmatas Tiesību filozofija autors Aleksejevs Sergejs SergejevičsUzvedības noteikumi strīdā Iedomājieties, ka nevienā jautājumā neesat izpildījis vienošanos un iestājies strīdā, aiz muguras ir parāds. Sarunas biedram ir šaubas par jūsu apņemšanos. Šķiet, ka tas ir sīkums. Jūs tam nepiešķirat nekādu nozīmi, un to nepiešķir arī jūsu partneris
No autora grāmatas3. Loģikas nozīme juristiem Kā redzams no teiktā, loģikas zināšanas vienā vai otrā veidā ir nepieciešamas visiem normāliem cilvēkiem, jo viņi ir domājošas būtnes. Tomēr ir cilvēka darbības nozares, profesijas un specialitātes, kurās šīs zināšanas ir īpaši nepieciešamas.
No autora grāmatas3. Civilkodekss Grūti iegūtās tiesības. Krievijas civiltiesību sarežģītajam liktenim ir vairākas šķautnes. Viens no tiem ir saistīts ar 19.–20. gadsimtā Krievijā veiktajiem mēģinājumiem izveidot modernu civillikumu. Pirmkārt – neveiksmīgā mēģinājumā
Krimināltiesību jautājumi
PAR “TIESU ĒTIKAS” UN “TIESU ĒTIKAS” JĒDZIENIEM: VĒSTURE UN MODERNITĀTE
© Ivanova L. A., 2015
Irkutska valsts universitāte, Irkutska
Rakstā analizēta saistība starp jēdzieniem “tiesnešu ētika” un “tiesnešu ētika”. Ir sniegts īss šo jēdzienu vēsturiskais izklāsts. Tiesneša un tiesnešu ētika kā attiecīgi lietišķās un profesionālās ētikas šķirnes pastāv paralēli viena otrai, krustojas, pamatojoties uz to regulējuma subjektu ciešu un pastāvīgu mijiedarbību, kā arī kā viens otra strukturālie elementi.
Atslēgvārdi: tiesnešu ētika; tiesnešu ētika; jurista profesionālā ētika; tiesu vara.
Taisnīgums ir uzticamākais un civilizētākais veids, kā risināt sabiedrībā radušos konfliktus, aizsargājot pilsoņu tiesības un brīvības, pilsoniskās sabiedrības un valsts intereses. Tiesības uz taisnīgu tiesu ir atzītas ikvienai personai un pilsonim. Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. pants nosaka: “Ikvienam ir tiesības, nosakot savu pilsoniskās tiesības un pienākumiem vai jebkuras kriminālapsūdzības noteikšanā, kas viņam izvirzīta godīgai atklātai lietas izskatīšanai saprātīgā termiņā neatkarīgā un objektīvā ar likumu izveidotā tiesā.
Līdzīgas tiesības ir pasludinātas Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā (10. pants), un tās ir arī ietvertas 1. pantā. Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 14. pantu.
Pastiprināts Art. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 10. pants, varas dalīšanas un tiesu varas neatkarības princips, kā arī likumdošanas un izpildvaras, rada normatīvo un ideoloģisko pamatu morāles prasību veidošanai tiesu varas pārstāvjiem. Tiesu sistēmai, kas darbojas sociālo un starppersonu konfliktu jomā, ir jābūt atbildīgai
augstiem morāles standartiem un atbilst sabiedrības cerībām. Tiesu un tiesvedības tiesību akti ir piepildīti ar morālu saturu un kalpo morālo vērtību aizsardzībai.
Tiesnešu ētikas fenomena izpētes aktualitāte mūsdienu Krievija nosaka nepieciešamība veidot pilsonisku sabiedrību mūsu valstī un izveidot taisnīgas tiesas sistēmu. Tiesnešu ētikas kodeksa pieņemšana ir loģisks solis tiesu reformas attīstībā, jo tiesa, kā pareizi atzīmēja Krievijas prezidents V. V. Putins VIII Viskrievijas tiesnešu kongresā 2012. gada 18. decembrī, ir “vissvarīgākais. valsts institūts“, kur tiek izlemts miljoniem cilvēku likteņi, tāpēc neobjektivitāte un ētikas standartu pārkāpšana ir ne tikai kāda konkrēta tiesneša personisks fiasko un kauns, bet arī iedzīvotāju uzticības graušana tiesu sistēmai kopumā, valdībai. varas iestādēm un valstij." Visu tiesnešu augstā civilā misija, uzsvēra valsts vadītāja, izpaužas objektivitātē un objektivitātē, prasmē ņemt vērā izskatāmo lietu smalkākās nianses un vienmēr aiz sausās tiesību normas saskatīt konkrētu personu.
Tiesnešu darbības ētikas problēma šobrīd ir īpaši aktuāla, jo šobrīd diemžēl
morāles trūkums pušu un atsevišķu tiesnešu uzvedībā, ko izraisa vairāki iemesli, kas saistīti ar ekonomisko destabilizāciju sabiedrībā, iedzīvotāju dzīves līmeņa pazemināšanos, nepietiekamu tiesneša statusa drošību ar garantijām par viņa patieso neatkarību, piemēram, no mediju ietekmes, ieilgušās tiesību reformas un nekonsekventas likumdošanas utt.
Cilvēkiem, kuri lemj citu likteņus, ir jābūt attīstītai atbildības sajūtai par saviem lēmumiem, rīcību un darbiem. Ētikas noteikumu ievērošana ir nepieciešama gan sabiedrībai, gan tiesu sistēmai. Tikai kvalitatīvs, taisnīgs, objektīvs, humāns, kompetents taisnīgums, kas veikts saprātīgā termiņā, var efektīvi aizsargāt personu, tās tiesības un likumīgās intereses.
Uzticību tiesai veido vairāki faktori: sabiedrības kultūra, mediju pozīcija, tiesas darbība, likumdošanas kvalitāte un citi apstākļi. Pārliecība par taisnīgumu un ticība taisnīgumam ir abstraktas kategorijas, līdz pilsonis personīgi vēršas tiesā pēc palīdzības. Rupji, neētiski, neatbilstoša uzvedība atsevišķu tiesnešu un tiesu amatpersonu darbība noved pie tā, ka tiek grauta uzticība tiesai. Dažkārt pilsonis piedzīvo izmisumu vai citas negatīvas emocijas. Šādas situācijas noteikti ir nepieņemamas.
Viens no tieslietu un ikviena tiesneša galvenajiem uzdevumiem ir attaisnot pilsoņu un citu personu cerības, efektīvi aizsargāt viņu tiesības un intereses. Tiesai savā darbībā ir jāvadās ne tikai no likuma normām, bet arī no morāles principiem. Ētiskajai uzvedībai jākļūst par visu bez izņēmuma tiesnešu, vadītāju un tiesas darbinieku uzvedības neatņemamu sastāvdaļu.
Tiesnešu ētika ir morāles ideālu, principu un normu kopums tiesiskuma nodrošināšanai. Tas viss nosaka tiesvedības dalībnieku darbības morālo saturu. Uzkrātajai tiesnešu un citu tiesvedības procesa dalībnieku darbības ētiskā regulējuma pieredzei būtu jāveicina “patiesas un plašas cilvēcības mīlestības attīstība tiesā, vienlīdz tālu no bezjūtīgām metodēm un no patiesai laipnībai svešas ļenganās gribas. publisko tiesību aizstāvībā”.
rinda". Tiesneša pienākums ir savā ikdienas darbībā ievērot ne tikai likuma normas, bet arī ieklausīties saprāta iekšējā balsī, neatkāpjoties no bezierunu un mūžīgiem ētikas standartiem un uzvedības principiem. Pētot tiesvedības morālos pamatus, ir nepieciešams novirzīt tiesas doktrīnas smaguma centru no procesa gaitas uz tiesneša ētisko darbību visās tās izpausmēs.
Termina “tiesu ētika” autorība pieder A. F. Koni. 1901. gadā viņš uzrakstīja ievadlekciju mācību kursam, ko pasniedza Aleksandra licejā, kurš vēlāk ieguva nosaukumu “Kriminālprocesa morāles principi (tiesnešu ētikas vispārīgās iezīmes), un 1902. gadā tas tika publicēts Ministrijas Vēstnesī. par taisnīgumu.” Daži autora papildinājumi un domu attīstība saistībā ar problēmas formulēšanu ir atrodami arī citā A. F. Koni ziņojumā “Tiesnešu ētikas vispārīgās iezīmes”, ko viņš uzstājās Maskavas Psiholoģijas biedrības sanāksmē 22. decembrī. 1901. gads.
A.F.Koni pamatoja viedokli, saskaņā ar kuru tiesnešu ētikas nozīmi var identificēt tādos aspektos kā: a) noteiktu normu, principu, noteikumu kopums, kas regulē profesionālo darbību tiesību jomā; b) dzīves prakse un attiecības, kas objektīvi veidojas starp tiesvedības dalībniekiem; c) zinātnes disciplīna, kas par savu studiju priekšmetu izvirza profesionālo prasību un to piemērošanas ētisko aspektu; d) speciāls izglītības priekšmets, kas darbojas kā neatņemams elements vispārējā apmācība topošie juristi.
Neskatoties uz diezgan stabilo šī jēdziena izmantošanas pieredzi tiesību teorijā un praksē, attieksme pret to joprojām ir neviennozīmīga.
Tiesnešu ētikas veidošanās un attīstības vēsturē izšķir divas tradīcijas: Rietumeiropas un vietējās, no kurām katrai ir raksturīgi noteikti posmi.
Tiesnešu ētikas rašanās un attīstības vēsture Rietumeiropā ietver trīs posmus. Pirmajam posmam - sākuma stadijai (5. gadsimts pirms mūsu ēras - 6. gadsimts pēc mūsu ēras) - raksturīga taisnīguma pamatprincipu rašanās (publiskums, mutiskums, tiesas tūlītēja un brīva pierādījumu novērtēšana)
pamatojoties uz tiesneša iekšējo pārliecību). Pārstāvēts Aristoteļa, Bētija, A. Gellija, Platona, Sokrata, Justiniāna Lielā darbos.
Otrais posms ir vidusposms (17. gs. vidus - 20. gs. vidus), kurā sirdsapziņas tiesa tika uzskatīta par tiesvedības morāli ētisku sastāvdaļu, vienlaikus uzsverot tās neatkarību, objektivitāti un objektivitāti. Atspoguļots G. Hēgeļa, G. Grotiusa, I. Kanta darbos.
Trešais posms ir modernais (no 20. gs. vidus līdz mūsdienām), kura laikā tiesnešu ētika ir saglabājusi un attīstījusi Senatnes laikmetā radušos tiesiskuma vadības pamatprincipus. Galvenie pārstāvji: H. Ārents, M. Fuko, K. Šmits, L. Štrauss.
Arī iekšzemes tiesnešu ētikas attīstības vēsture ietver trīs posmus. Pirmā ir pirmsrevolūcijas (18. gs. beigas - 1917. gads), kur pirmo reizi tika atspoguļotas tiesnešu ētikas normas un noteikumi. Iesniegts personīgajā dekrētā “Par tiesnešu un amatpersonu paturēšanu no izspiešanas” (1762), divas “Viskrievijas impērijas guberņu pārvaldes institūcijas” daļas (1775 un 1780) un tiesu statūti (1864): “ Civilprocesa harta (papildināta ar 1866. gada statūtiem “Par aizsardzības procesu”)”, “Kriminālprocesa harta”, “Tiesu institūciju izveide”, “Tiesnešu uzlikto sodu harta”, “Valsts padomes atzinums, Augsti apstiprināts 1865. gada 2. oktobrī.
Otrajam posmam - padomju (1917-1991) - raksturīga tiesnešu ētikas normu un principu pilnīga pakļaušana padomju valsts vajadzībām; tiesnešu ētikas lugas svarīga loma padomju propagandas mašīnas politiskajā propagandā.
Trešais – postpadomju jeb mūsdienu iekšzemes tiesnešu ētikas attīstības posms (20. gs. beigas – 21. gadsimta sākums) nostiprināja tiesnešu ētikas nozīmi, virzot to uz jauns posms attīstību un aizsargājot to no valsts ietekmes, noteica jaunas tiesnešu uzvedības normas un principus. Pārstāv "Krievijas Federācijas tiesnešu goda kodekss" (1993), "Tiesnešu ētikas kodekss" (2004) un jaunais "Tiesnešu ētikas kodekss" (2012).
Tiesnešu statusa problēmas, viņu morālās īpašības, tiesnešu ētika kopumā
šobrīd ir īpaši nozīmīgi. Šīs problēmas ir aktuālas ne tikai Krievijai. Starptautiskā sabiedrība tiem pievērš ne mazāku uzmanību. Par to var spriest vismaz pēc galvenajiem starptautiskajiem tiesību aktiem pēdējos gados. 1985. gadā ANO Ģenerālā asambleja apstiprināja “Tiesu varas neatkarības pamatprincipus”. 1993. gadā Eiropas Tiesnešu asociācija pieņēma “Eiropas tiesneša statusu”. 1994. gadā Eiropas Padomes dalībvalstu Ministru komiteja pieņēma Rekomendāciju Nr. I (94) 12 par tiesnešu neatkarību, efektivitāti un lomu. 1998. gadā Eiropas Padomes organizētā daudzpusējā semināra par tiesnešu statusu Eiropā dalībnieki 8.-10. jūlijā pieņēma “Eiropas tiesnešu statusa hartu”. 2002. gadā Hāgas cilvēktiesību grupa pieņēma Tiesnešu rīcības kodeksu (Ban Galore Project). 2001.-2003.gadā Eiropas tiesnešu konsultatīvā padome aktīvi strādāja pie tiesnešu ētikas principu un noteikumu izstrādes un formulēšanas problēmām.
Tomēr, neskatoties uz starptautiskās uzmanības nozīmi tiesnešu ētikas problēmām, tiek uzskatīts, ka tiesnešu ētika joprojām ir valsts jautājums. Vispārīgās prasības Tiesnešu ētikas prasības, kuras regulē minētie starptautiskie dokumenti, ir jāpapildina un jāpapildina ar īpašām detalizētām prasībām, kuras nosaka nacionālie faktori un vērtējumi. Konkrētas tautas vēsturiskā pieredze, mentalitāte, protams, noved pie tā, ka tas vai cits tiesnesim uzlikts pienākums vienā valstī tiek uzsvērts un konkretizēts vairāk nekā citā.
Tiesneša ētika Krievijai nav nekas jauns vai neparasts, ko mūsu sabiedrībā ieviesušas pēdējās desmitgades rietumu pārmaiņu vēsmas. Kopš 1864. gada tiesu reformas tiesnešu profesionālās ētikas jautājumi pastāvīgi ir piesaistījuši pašmāju juristu, filozofu un sociologu uzmanību.
Tajā pašā laikā tiesneša, tiesas darbinieku (tiesneša palīgs, tiesas sekretārs, tiesas sēdes sekretārs, vadošie speciālisti, speciālisti) profesionālā darbība, savukārt, nedaudz atšķiras no izmeklētāja darbības.
noguldītājs, prokurors, advokāts. Tiesneša profesija ir viena no grūtākajām juridiskajām profesijām. Tiesneša darbībā tiek realizēts ievērojams skaits indivīda īpašo īpašību un prasmju, kuras, ienesot sistēmā, organiski iekļaujas tiesneša personības struktūrā un nosaka viņa radošo potenciālu un individuālo darbības stilu. Tāpēc tiesnešu ētikā galvenais ir tiesneša personība, un juridiskās ētikas ietvaros vēlams izcelt tiesneša ētiku.
Juridiskajā literatūrā var atrast terminus “tiesnešu ētika” un “tiesnešu ētika”. Mūsuprāt, šie jēdzieni nav identiski. Savā disertācijas pētījumā Ph.D. Filozofs Zinātnes A. A. Čerevko atklāj šo terminu saturu, analizē to attiecības, identificē un raksturo tiesnešu ētikas priekšmetu un uzdevumus, ļoti skaidri un skaidri izklāsta dažādu zinātnieku viedokļus par šiem jēdzieniem. Studiju par tiesnešu ētiku kā lietišķo ētiku un tās saistību ar tiesnešu (profesionālo) ētiku pieteicējs sāk ar A. A. Guseinova teikto par šo parādību nedalāmību.
V. N. Nazarovs pamatoti atzīmē, ka "lietišķās ētikas speciālistu vidū nav vienprātības par tās priekšmetu, metodi, struktūru un saturu, kā arī nav vispārpieņemtu priekšstatu par lietišķās un profesionālās ētikas attiecībām."
Profesionālā ētika ir raksturīgās iezīmes, ir pakļauta korporatīvajām interesēm, un to nosaka tās regulētās profesionālās darbības kultūra. Tiesneša profesionālā ētika - tiesneša ētika - izceļas ar ciešu morāles, ētikas un tiesu izpildes procesu regulējošo tiesību normu savijumu.
Kā ētisko zināšanu joma lietišķā ētika pēta praktiskās morālās problēmas, tās saturs ir tas, kas var pastāvēt un kam vajadzētu pastāvēt, pateicoties mūsu rīcībai, uzvedībai, mūsu atbildīgajiem un apzinātajiem centieniem (konkrētas darbības kā unikālas un oriģinālas indivīda apzinātas gribas izpausmes, nevar aprēķināt). Šī akta īpašība līdz brīdim, kad to pētīja lietišķā ētika, nekad nebija bijusi
visaptverošas sociālās apziņas un mērķtiecīgas garīgās piepūles objekts. Tiesnešu ētikas rašanās, kas darbojas kā viena no lietišķās ētikas šķirnēm, aizsāka jaunu posmu ne tikai ētikas, bet arī praktiskās filozofijas attīstībā. Tiesneši izmanto tiesnešu ētikas problēmām veltītajos normatīvajos tiesību aktos ietvertos nosacījumus un principus nevis ar mērķi izprast sev apkārt esošo realitāti, bet gan sevis pilnveidošanai, vairojot savu morālo un ētisko raksturu.
Tiesnešu ētika kā lietišķās ētikas veids risina vispārēji nozīmīgas tiesnešu ētikas problēmas un aplūko konkrētas morāles situācijas, kas rodas tiesas darba procesā, un tiesnešu ētika kā profesionālās ētikas veids nodarbojas ar profesionālo ētiku. tiesnešu uzvedību un ņem vērā tiesību normas, kas regulē tiesnešu sabiedrības pārstāvju uzvedību gan profesionālās darbības laikā, gan personīgajā dzīvē.
Jēdziens “tiesnešu ētika” nepārprotami korelē ar jēdzienu “tiesnešu etiķete” dažos gadījumos tie kļūst identiski. Juristu enciklopēdijā norādīts, ka tiesnešu ētika ir “viena no lietišķās ētikas sadaļām, kas veido morāles ideālu doktrīnu, tiesvedības principus un normas, kas nosaka tiesvedības dalībnieku darbības (etiķetes) morālo saturu. ”. Pamatojoties uz šī definīcija, var izdalīt trīs galvenās tiesnešu ētikas priekšmeta sastāvdaļas: normatīvo daļu, morāles un ētikas uzvedības normas (etiķeti), kas ir statiskākā no visiem tiesnešu ētikas priekšmeta elementiem, lai gan arī mainās vēsturiskās attīstības process, un morālā apziņa tiesvedības dalībnieki ir mobilākais un pēkšņām izmaiņām pakļautais tiesnešu ētikas priekšmeta elements.
Tāpat daži zinātnieki vienlaikus uzskata gan tiesnešu, gan tiesnešu ētiku, kas ir cieši saistīta ar tiesnešu etiķeti, izmantojot tikai vispārīgo terminu “tiesnešu ētika”, kas ietver tiesnešu ētiku un etiķeti kā sastāvdaļas elementus.
Atšķirīgu pieeju tiesnešu un tiesnešu ētikas definīcijai un to attiecībām demonstrē A. F. Koni, kurš uzskata tiesnešu ētiku par piemērošanas doktrīnu. vispārīgi jēdzieni par morāli pret vienu vai otru speciālās tiesu darbības nozari. V. N. Nazarovs un A. S. Koblikovs tiesnešu ētiku definē kā tiesnešu un citu profesionālu kriminālprocesa, civilprocesa un šķīrējtiesas procesa dalībnieku uzvedības noteikumu kopumu, kas nodrošina viņu profesionālās darbības morālo raksturu, uzvedību ārpus dienesta un atbilstošu zinātnisku disciplīnu, kas pēta. morālo prasību izpausmes specifika šajā jomā.
Zinātnieki kā galvenos tiesnešu ētikas uzdevumus nosaka: tiesvedības dalībnieku profesionālās darbības morāli ētisko principu apzināšanu, formulēšanu un veidošanu; uz šī pamata izveido doktrīnu par tiesneša, prokurora, izmeklētāja (personas, kas veic izziņas), aizstāvības advokāta profesionālo pienākumu; morālo vērtību subordinācijas noteikšana kriminālprocesā un civilprocesā; morālas ietekmes metožu un paņēmienu attīstība uz taisnīguma sfērā nonākušām personām.
Tādējādi tiesnešu un tiesnešu ētika kā lietišķās un profesionālās ētikas paveidi pastāv paralēli viena otrai, krustojas, pamatojoties uz to regulējuma subjektu ciešu un pastāvīgu mijiedarbību, kā arī kā viens otra strukturālie elementi, jo tiesnešu ētika. ir tiesnešu ētikas neatņemama sastāvdaļa, kuras regulējuma priekšmets ir daudz plašāks un ietver tiesnešu ētikas regulētās attiecības.
Tiesnešu ētika galvenokārt izskata uzvedības normas un attiecības tiesvedībā starp pusēm un procesa dalībniekiem, izskatot konkrētas tiesvedības lietas. Un tiesnešu ētika lielā mērā attiecas uz morāles kritērijiem, pēc kādiem tiesnešus vērtē viņu kolēģi, prasītāji, kas vēršas pie viņiem par lietu taisnīgu izšķiršanu, un sabiedrība. Kopumā tiesu varas locekļu ētika ir zinātne, kurā tiek pētīta un atklāta morāles būtība, iezīmes un funkcijas tiesību nodrošināšanas jomā.
taisnīgums, uzvedības standarti un tieslietu darbinieku morālās īpašības.
Mūsdienās diez vai var apšaubīt nepieciešamību pēc rūpīgas profesionālās juridiskās ētikas problēmas izpētes. Ir daudz diskusiju par juridiskās ētikas satura izpratni, tās darbības robežām un pat terminoloģiju.
Tādējādi morāles un ētikas standartu ievērošana ir tiesu darbības neatņemama iekšējā sastāvdaļa, kas neprasa nekādu motivāciju, piepilda to ar humānisma saturu un raksturo tiesvedības kultūru no kvalitātes viedokļa. Saistībā ar visu iepriekš minēto šķiet taisnīgs piedāvātais un veiksmīgi pieņemtais Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma ieteikums (2007. gada 31. maija lēmuma Nr. 27 21. punkts).
Ar ētikas trūkumu ir grūti runāt par taisnīgumu. Taisnīguma principu izpausme tiesībās, tostarp to īstenošanas un piemērošanas praksē, ir tiesību “morāle”. Tieši šī tiesību kvalitāte, tiesu likuma izpildes profesionalitāte un ētika nodrošinās patiesu taisnīgumu.
Tiesu varas darbībā vislielākā nozīme ir morālajam faktoram. Tas ir saistīts ar to, ka tiesu sistēmai uzdoto uzdevumu sekmīga risināšana ir iespējama tikai tad, ja tā zina un ievēro morāles principus un normas, ņemot vērā morālo attiecību specifiku profesionālajā darbībā.
Cilvēkiem, kuriem ar likumu ir uzticēta sociālo un starppersonu konfliktu risināšana, ir paaugstināta morālā atbildība par savu rīcību un lēmumiem. Morālas problēmas vienmēr pavada cilvēkus jurista profesijā. No iepriekš minētā izriet, ka tiesneša profesijas īpašību dēļ pastāvēšana ir nepieciešama visa grupa profesionāli nozīmīgas morālās īpašības.
Tiesību reformas koncepcija krievu sabiedrībaņēma vērā vēsturiskās tradīcijas, garīgos un nacionālos faktorus un aptvēra visas tiesību jomas – no likumdošanas līdz likuma un tiesu lēmumu izpildei, no tiesību zinātnes līdz juridiskajai izglītībai, visus pilsoniskās sabiedrības slāņus, katru pilsoni. Tās īstenošana
Tas, mūsuprāt, agri vai vēlu nonāks pie Tiesu reformas koncepcijā aprakstītā ideāla: "Cilvēka tiesāšana ir jāaizstāj ar tiesu cilvēkam." ^
1. Profesionālā ētika: mācību grāmata. pabalsts/atbilde. ed.
B. M. Artemovs. M., 2014. 173. lpp.
2. V. V. Putina runa VIII Viskrievijas tiesnešu kongresā 2012. gada 18. decembrī. URL: http://www.kremlin.ru/news/17158.
3. Sycheva O. A. Profesionālā ētika tiesu darbībā // Cilvēktiesību politika mūsdienu Krievijā: veidošanās problēmas: Viskrievijas Federācijas materiāli. zinātniski praktiskā konf. Uļjanovska, 2013. 128.-132.lpp.
4. Čerevko A. A. Tiesnešu ētikas veidošanās un attīstība Krievijā: tradīcijas un jauninājumi: abstrakts. dis. ...cand. Filozofs Sci. Saranska, 2013. 3. lpp.
5. Sorokotyagin I. N., Masleev A. G. Advokāta profesionālā ētika. M., 2013. 146.-147.lpp.
6. Čerevko A. A. dekrēts. op. P.7-8.
7. Advokāta profesionālā ētika: mācību grāmata. pabalsts / N. A. Bojarkina [u.c.]. Irkutska, 2012. 41.-49.lpp.
8. Nazarovs V. N. Lietišķā ētika. M., 2005. 9. lpp.
9. Guseinovs A. A. Pārdomas par lietišķo ētiku // NIIPE Vēstnesis. Vol. 25: Vispārējā profesionālā ētika / red. V. I. Bakštanovskis, N. N. Karnauhovs. Tjumeņa, 2004.
10. Čerevko A. A. dekrēts. op. 11.-12.lpp.
11. Turpat. 12.-13.lpp.
12. Profesionālā ētika un dienesta etiķete / red. V. Jā. M., 2011. 173. lpp.
ATSAUCES
V. V. Putina runa VIII Viskrievijas tiesnešu kongresā 2012. gada 18. decembrī [Elektroniskais resurss]. - URL: http://www.kremlin.ru/news/17158 (piekļuves datums: 10.09.2013.).
Guseinovs A. A. Pārdomas par lietišķo ētiku // Vedomosti NIIPE. Vol. 25: Vispārējā profesionālā ētika / red. V. I. Bakštanovskis, N. N. Karnauhovs. - Tjumeņa, 2004. - 148.-159.lpp.
Nazarovs V. N. Lietišķā ētika / V. N. Nazarovs. - M.: Gardariki, 2005. - 302 lpp.
Profesionālā ētika un biroja etiķete : mācību grāmata / [V. Y. Kikot un citi] ; rediģēja V. Jā. - M.: VIENOTĪBA - DANA: Likums un tiesības, 2011. - 560 lpp.
Profesionālā ētika: mācību grāmata. pabalsts bakalauriem / otv. ed. V. M. Artemovs. - M.: Prospekt, 2014. - 208 lpp.
Advokāta profesionālā ētika: mācību grāmata. pabalsts / N. A. Bojarkina, O. A. Verhozina, R. V. Kravcovs, P. V. Nikonovs, M. N. Sadovņikova, L. A. Sošina, M. A. Suturins. - Irkutska: ISU izdevniecība, 2012. - 122 lpp.
Sorokotjagins I. N. Advokāta profesionālā ētika: mācību grāmata bakalauriem / I. N. Sorokotjagins, A. G. Masļejevs. - M.: Yurayt, 2013. - 318 lpp.
Sycheva O. A. Profesionālā ētika tiesu darbībā // Cilvēktiesību politika mūsdienu Krievijā: veidošanās problēmas: Viskrievijas materiāli. zinātniski praktiskā konf. / red. A. V. Malko, S. T. Artemova, O. A. Sičeva (2012. gada 19. oktobris, Uļjanovska). - Uļjanovska, 2013. - P. 128-132.
Čerevko A. A. Tiesnešu ētikas veidošanās un attīstība Krievijā: tradīcijas un jauninājumi: abstrakts. dis. ...cand. Filozofs Zinātnes / A. A. Čerevko. - Saranska, 2013. - 25 lpp.
Jēdziens "tiesu ētika" un "tiesu ētika": pagātne un tagadne
© Ivanova L., 2015
Darbā aplūkota jēdzienu "Tiesnešu ētika" un "Tiesnešu ētika" savstarpējās paritātes analīze. Tas sniedz īsu vēsturisku pārskatu par šiem jēdzieniem, tiesu vara un tiesnešu ētika kā sava veida Lietišķā un Profesionālā ētika atbilstoši pastāv paralēli viena otrai, krustojas, pamatojoties uz ciešu un nepārtrauktu to kontroles subjektu sadarbību, un kā strukturālu. viens otra elementi.
Atslēgas vārdi: tiesnešu ētika; tiesnešu ētika tiesību ētika tiesu iestāde.