Tirgus struktūru veidi: perfekta konkurence, monopolistiskā konkurence, oligopols un monopols. Kas ir oligopols ekonomikā? Oligopolu loma mūsdienu Krievijas ekonomikā Oligopola jēdziens un definīcija

Oligopols(no sengrieķu ?????? - skaita mazs un ????? - uz tirdzniecību) sauc par īpašu tirgus struktūras veidu, kam raksturīgs ideāla konkurence. Oligopolā ir ļoti maz uzņēmumu, kas darbojas kādā nozarē. Mūsdienu ekonomikā oligopolu piemēri ir pasažieru lidmašīnu ražotāji Airbus un Boeing, datoru un tehnoloģiju ražotāji Apple un Microsoft, kā arī daži automašīnu ražotāji, piemēram, BMW un Mercedes. Ir īpašs termins oligopolam, kurā ir tikai divi dalībnieki: duopols.

Oligopolā tirgū ir neliels skaits pārdevēju, kuri ir uzņēmīgi pret to mārketinga stratēģijas un viens otra cenu noteikšanas principiem. Nelielais pārdevēju skaits ir saistīts ar grūtībām jaunpienācējiem iekļūt tirgū. Pārdevēji rūpīgi uzrauga konkurentu darbības un stratēģijas. Piemēram, ja viens alumīnija ražotājs pazeminās cenas par dažiem procentiem, pircēji izvēlēsies to, nevis citus piegādātājus. Citiem alumīnija ražotājiem būs jāreaģē uz zemākām cenām, rīkojoties tāpat vai paplašinot savu pakalpojumu klāstu.

Tirgus ekonomika ir sarežģīta un dinamiska sistēma, kurā ir daudz saikņu starp pārdevējiem, pircējiem un citiem biznesa attiecību dalībniekiem. Tāpēc tirgi pēc definīcijas nevar būt viendabīgi. Tie atšķiras pēc vairākiem parametriem: tirgū strādājošo uzņēmumu skaita un lieluma, to ietekmes uz cenu pakāpes, piedāvāto preču veida un daudz ko citu. Šīs īpašības nosaka veidi tirgus struktūras vai citādi tirgus modeļi. Mūsdienās ir pieņemts izšķirt četrus galvenos tirgus struktūru veidus: tīrā jeb perfektā konkurence, monopolistiskā konkurence, oligopols un tīrais (absolūtais) monopols. Apskatīsim tos sīkāk.

Tirgus struktūru jēdziens un veidi

Tirgus struktūra– tirgus organizācijas raksturīgo nozares iezīmju kombinācija. Katram tirgus struktūras veidam ir vairākas raksturīgas iezīmes, kas ietekmē to, kā veidojas cenu līmenis, kā pārdevēji mijiedarbojas tirgū utt. Turklāt tirgus struktūru veidiem ir dažādas konkurences pakāpes.

Atslēga tirgus struktūru veidu raksturojums:

• pārdevēju skaits nozarē;
• firmas izmērs;
• pircēju skaits nozarē;
• produkta veids;
• šķēršļi ienākšanai nozarē;
• tirgus informācijas pieejamība (cenu līmenis, pieprasījums);
• atsevišķa uzņēmuma spēja ietekmēt tirgus cena.

Tirgus struktūras veida svarīgākā īpašība ir konkurences līmeni, tas ir, atsevišķa pārdošanas uzņēmuma spēja ietekmēt kopējos tirgus apstākļus. Jo konkurētspējīgāks ir tirgus, jo mazāka šī iespēja. Pati konkurence var būt gan cena (cenu izmaiņas), gan necena (preču, dizaina, servisa, reklāmas kvalitātes izmaiņas).

Jūs varat izvēlēties 4 Galvenie tirgus struktūru veidi vai tirgus modeļi, kas norādīti zemāk konkurences līmeņa dilstošā secībā:

• perfekta (tīra) konkurence;
• monopolistiskā konkurence;
• oligopols;
• tīrs (absolūts) monopols.

Galds ar salīdzinošā analīze Tālāk ir parādīti galvenie tirgus struktūras veidi.

Tirgus struktūru galveno veidu tabula

Perfekta (tīra, bezmaksas) konkurence

Pilnīgi konkurētspējīgs tirgus (angļu valoda "ideāla konkurence") – to raksturo daudzu pārdevēju klātbūtne, kas piedāvā viendabīgu produktu ar bezmaksas cenām.

Tas nozīmē, ka tirgū ir daudz uzņēmumu, kas piedāvā viendabīgus produktus, un katrs pārdošanas uzņēmums pats par sevi nevar ietekmēt šo produktu tirgus cenu.

Praksē un pat visas valsts ekonomikas mērogā ideāla konkurence ir ārkārtīgi reti sastopama. 19. gadsimtā tas bija raksturīgi attīstītajām valstīm, bet mūsu laikos tikai lauksaimniecības tirgus (un tad ar atrunu) var tikt klasificēts kā perfektas konkurences tirgi, biržās vai starptautiski valūtas tirgus(Forex). Šādos tirgos tiek pārdotas un pirktas diezgan viendabīgas preces (valūta, akcijas, obligācijas, graudi), un pārdevēju ir daudz.

Funkcijas vai ideālas konkurences apstākļi:

• pārdevēju skaits nozarē: liels;
• pārdošanas uzņēmumu lielums: mazs;
• produkts: viendabīgs, standarta;
• cenu kontrole: nav;
• šķēršļi ienākšanai nozarē: praktiski nav;
• konkurences metodes: tikai necenu konkurence.

Monopolistiskā konkurence

Monopolistiskas konkurences tirgus (angļu valoda "monopolistiskā konkurence") – raksturīgs liels pārdevēju skaits, kas piedāvā dažādas (diferencētas) preces.

Monopolistiskas konkurences apstākļos ienākšana tirgū ir diezgan brīva, taču tās ir salīdzinoši viegli pārvaramas. Piemēram, lai iekļūtu tirgū, uzņēmumam var būt nepieciešams iegūt īpašu licenci, patentu utt. Pārdošanas uzņēmumu kontrole pār firmām ir ierobežota. Preču pieprasījums ir ļoti elastīgs.

Monopolistiskas konkurences piemērs ir kosmētikas tirgus. Piemēram, ja patērētāji dod priekšroku Avon kosmētikai, viņi ir gatavi par to maksāt vairāk nekā par līdzīgu citu uzņēmumu kosmētiku. Bet, ja cenu atšķirība ir pārāk liela, patērētāji joprojām pāries uz lētākiem analogiem, piemēram, Oriflame.

Monopolistiskā konkurence ietver pārtikas un vieglās rūpniecības tirgus, zāļu, apģērbu, apavu un smaržu tirgu. Produkti šādos tirgos ir diferencēti - viens un tas pats produkts (piemēram, multivarka) dažādi pārdevēji(ražotājiem) var būt daudz atšķirību. Atšķirības var izpausties ne tikai kvalitātē (uzticamība, dizains, funkciju skaits utt.), bet arī apkalpošanā: pieejamība garantijas remonts, bezmaksas piegāde, tehniskais atbalsts, apmaksa pa daļām.

Funkcijas vai monopolistiskās konkurences iezīmes:

• pārdevēju skaits nozarē: liels;
• uzņēmuma izmērs: mazs vai vidējs;
• pircēju skaits: liels;
• produkts: diferencēts;
• cenu kontrole: ierobežota;
• piekļuve tirgus informācijai: bezmaksas;
• šķēršļi ienākšanai nozarē: zems;
• konkurences metodes: galvenokārt necenu konkurence un ierobežota cenu konkurence.

Oligopols

Oligopola tirgus (angļu valoda "oligopols") - raksturīgs ar to, ka tirgū ir neliels skaits lielu pārdevēju, kuru preces var būt vai nu viendabīgas, vai diferencētas.

Iekļūšana oligopola tirgū ir sarežģīta, un ienākšanas barjeras ir ļoti augstas. Atsevišķiem uzņēmumiem ir ierobežota kontrole pār cenām. Oligopola piemēri ir automobiļu tirgus, tirgi šūnu sakari, sadzīves tehnika, metāli.

Oligopola īpatnība ir tāda, ka uzņēmumu lēmumi par preču cenām un to piegādes apjomu ir savstarpēji atkarīgi. Tirgus situācija ir ļoti atkarīga no tā, kā uzņēmumi reaģē, kad kāds no tirgus dalībniekiem maina savu produktu cenu. Iespējams divu veidu reakcijas: 1) sekot reakcijai– citi oligopolisti piekrīt jaunajai cenai un nosaka savām precēm cenas tādā pašā līmenī (sekojiet cenu maiņas ierosinātājam); 2) ignorēšanas reakcija– citi oligopoli ignorē iniciējošā uzņēmuma cenu izmaiņas un uztur to pašu cenu līmeni saviem produktiem. Tādējādi oligopola tirgu raksturo salauzta pieprasījuma līkne.

Funkcijas vai oligopola apstākļi:

• pārdevēju skaits nozarē: mazs;
• uzņēmuma izmērs: liels;
• pircēju skaits: liels;
• produkts: viendabīgs vai diferencēts;
• cenu kontrole: nozīmīga;
• piekļuve tirgus informācijai: sarežģīta;
• šķēršļi ienākšanai nozarē: augsts;
• konkurences metodes: bezcenu konkurence, ļoti ierobežota cenu konkurence.

Tīrs (absolūts) monopols

Tīrs monopola tirgus (angļu valoda "monopols") – ko raksturo viena unikāla (bez tuviem aizvietotājiem) preces pārdevēja klātbūtne tirgū.

Absolūts vai tīrs monopols ir tieši pretējs ideālajai konkurencei. Monopols ir tirgus ar vienu pārdevēju. Konkurences nav. Monopolistam ir pilna tirgus vara: viņš nosaka un kontrolē cenas, lemj, kādu preču apjomu piedāvāt tirgum. Monopolā nozari būtībā pārstāv tikai viens uzņēmums. Šķēršļi ienākšanai tirgū (gan mākslīgi, gan dabiski) ir gandrīz nepārvarami.

Daudzu valstu (tostarp Krievijas) likumdošana cīnās ar monopolistiska darbība un negodīga konkurence (saskaņa starp uzņēmumiem cenu noteikšanā).

Tīrs monopols, īpaši valsts mērogā, ir ļoti, ļoti reta parādība. Piemēram, nelielas apdzīvotas vietas (ciemi, pilsētas, mazpilsētas), kur ir tikai viens veikals, viens sabiedriskā transporta īpašnieks, viens dzelzceļš, viena lidosta. Vai dabisks monopols.

Īpašas monopola šķirnes vai veidi:

• dabiskais monopols– produktu nozarē var ražot viens uzņēmums ar zemākām izmaksām nekā tad, ja tās ražošanā būtu iesaistīti daudzi uzņēmumi (piemēram, komunālie uzņēmumi);
• monopsonija– tirgū ir tikai viens pircējs (monopols pieprasījuma pusē);
• divpusējs monopols– viens pārdevējs, viens pircējs;
• duopols– nozarē darbojas divi neatkarīgi pārdevēji (šo tirgus modeli pirmais ierosināja A.O. Kurno).

Funkcijas vai monopola apstākļi:

• pārdevēju skaits nozarē: viens (vai divi, ja mēs runājam par par duopolu);
• uzņēmuma lielums: mainīgs (parasti liels);
• pircēju skaits: dažāds (divpusēja monopola gadījumā pircēju var būt gan daudz, gan viens);
• produkts: unikāls (nav aizstājēju);
• cenu kontrole: pilnīga;
• piekļuve tirgus informācijai: bloķēta;
• Šķēršļi ienākšanai nozarē: gandrīz nepārvarami;
• konkurences metodes: nav kā nevajadzīgas (vienīgais ir tas, ka uzņēmums var strādāt pie kvalitātes, lai saglabātu savu tēlu).

Gaļautdinovs R.R.

© Materiāla kopēšana ir pieļaujama tikai tad, ja ir tieša hipersaite uz

⚡ Oligopols ⚡- tirgus forma, kurā darbojas vairāki uzņēmumi, kas ražo līdzīgus produktus. Cita oligopola tirgus definīcija varētu būt Herfindāla indeksa vērtība, kas lielāka par 2000. Divu dalībnieku oligopolu sauc par duopolu.

Oligopolu piemēri ir pasažieru lidmašīnu ražotāji, piemēram, Boeing vai Airbus, un automašīnu ražotāji, piemēram, Mercedes un BMW. Baltkrievijas Republikā ir 4 cukurfabrikas un 3 rūpnīcas, kas ražo ķīmiskās šķiedras.

Oligopolu veidi

• Homogēns(nediferencēta) – ja tirgū darbojas vairāki uzņēmumi, kas ražo viendabīgu (nediferencētu) produkciju.

Viendabīgi produkti ir produkti, kas neatšķiras pēc veidu, pakāpju, izmēru, zīmolu daudzveidības (spirts - 3 pakāpes, cukurs - aptuveni 8 pakāpes, alumīnijs - aptuveni 9 pakāpes).

• Heterogēns(diferencēti) - vairāki uzņēmumi ražo neviendabīgus (diferencētus) produktus.

Heterogēni produkti ir produkti, ko raksturo visdažādākie veidi, kategorijas, izmēri, zīmoli.
Piemērs: automašīnas, cigaretes, bezalkoholiskie dzērieni, tērauds (apmēram 140 markas).

• Dominēšanas oligopols- tirgū darbojas liels uzņēmums, īpatnējais svars kas veido 60% vai vairāk no kopējiem ražošanas apjomiem un līdz ar to tirgū dominē vairākas mazas firmas, kas dala atlikušo tirgu savā starpā.

Piemērs: Baltkrievijas Republikā keramikas flīžu tirgū dominē AS "Kiramīns", kas ražo vairāk nekā 75% no šiem produktiem.

• Duopols– ja tirgū ir tikai 2 konkrētas preces ražotāji vai pārdevēji.

Piemērs: Baltkrievijas Republikā ir divas rūpnīcas, kas ražo televizorus - Vityaz un Horizon, tās it visā darbojas, atdarinot viena otru.

Oligopolu funkcionēšanas raksturīgās iezīmes

1. Tiek ražoti gan diferencēti, gan nediferencēti produkti.
2. Oligopolu lēmumi par ražošanas apjomiem un cenām ir savstarpēji atkarīgi, t.i. oligopoli it visā atdarina viens otru Tātad, ja viens oligopolists samazina cenas, tad citi noteikti sekos viņa piemēram. Bet ja viens oligopolists paceļ cenas, tad citi var nesekot viņa piemēram, jo riskēt zaudēt savu tirgus daļu.
3. Oligopolā ir ļoti stingri šķēršļi citu konkurentu ienākšanai šajā nozarē, taču šos šķēršļus var pārvarēt.

" Cita oligopola tirgus definīcija varētu būt Herfindāla indeksa vērtība, kas lielāka par 2000. Oligopolu ar diviem dalībniekiem sauc par duopolu.

Galvenās iezīmes

Ja tirgū ir neliels uzņēmumu skaits, tos sauc par oligopoliem. Dažos gadījumos visvairāk var saukt par oligopoliem lielie uzņēmumi nozarē. Produkti, ko oligopols piegādā tirgum, ir identiski konkurentu produktiem (piemēram, mobilie sakari), vai tai ir diferenciācija (piemēram, veļas pulveri). Tajā pašā laikā oligopola tirgos cenu konkurence notiek ļoti reti. Uzņēmumi saskata iespējas gūt peļņu necenu konkurences attīstībā. Parasti jaunu uzņēmumu ienākšana oligopola tirgū ir ļoti sarežģīta. Šķēršļi ietver vai nu likumdošanas ierobežojumus, vai nepieciešamību pēc liela sākuma kapitāla. Tāpēc lielais bizness tiek izmantots kā oligopola piemērs.

Oligopolu funkcionēšanai īpaši svarīga ir to izpratne par tirgu. Ņemot vērā konkurentu iespējas paplašināt ražošanu, katrs uzņēmums baidās no pārsteidzīgām darbībām, kas samazinās tā tirgus daļu. Tāpēc apziņa ir viens no obligātajiem eksistences nosacījumiem. Katra uzņēmuma uzvedībai tirgū ir skaidri pamatota darbības loģika, un tāpēc to sauc par stratēģisku. Laika gaitā stratēģijas var pielāgot, taču šādas izmaiņas ir vidēja termiņa vai ilgtermiņa.

Oligopolu modeļu tipoloģija

Oligopolu uzvedības stratēģijas iedala 2 grupās. Pirmā grupa ietver uzņēmumu darbību koordināciju ar konkurentiem (kooperatīvā stratēģija), otrā - koordinācijas trūkumu (nesadarbīga stratēģija).

Karteļa modelis

Labākā oligopola stratēģija ir sadarboties ar konkurentiem par ražošanas cenām un ražošanas apjomiem. Slepenās vienošanās ļauj stiprināt katra uzņēmuma varu un izmantot iespēju iegūt ekonomiskā peļņa tādā apmērā, kādā monopols to saņemtu, ja tirgus būtu monopols. Šādu slepenu vienošanos ekonomikā sauc par karteli.

Lielākajā daļā valstu pretmonopola tiesību aktos slepena vienošanās ir aizliegta, tāpēc praksē karteļi ir vai nu starptautiski (OPEC karteļi), vai arī pēc būtības ir slepeni.

Karteļu pastāvēšanas īpatnība ir to trauslums: karteļu dalībniekiem vienmēr ir kārdinājums iegūt vairāk augsti ienākumiīstermiņā laužot vienošanos, un, kad tas notiek, kartelis izjūk.

Cenas (apjoma) līderības modelis

Kā likums, starp firmu kopumu viens izceļas un kļūst par tirgus līderi. Tas ir saistīts, piemēram, ar ilgmūžību (autoritāti), profesionālāka personāla klātbūtni, zinātnisko nodaļu klātbūtni un jaunākās tehnoloģijas, to lielāka tirgus daļa. Līderis ir pirmais, kas veic izmaiņas cenā vai ražošanā. Tajā pašā laikā citas firmas atkārto līdera darbības. Rezultātā ir konsekvence vispārīgas darbības. Līderim ir jābūt visvairāk informētam par produkcijas pieprasījuma dinamiku nozarē, kā arī konkurentu iespējām.

Kurno modelis

Uzņēmumu uzvedība ir balstīta uz viņu pašu prognožu salīdzinājumu par tirgus izmaiņām. Katrs uzņēmums aprēķina konkurentu rīcību un izvēlas ražošanas apjomu un cenu, kas stabilizē tā pozīcijas tirgū. Ja sākotnējie aprēķini ir nepareizi, uzņēmums koriģē izvēlētos parametrus. Pēc noteikta laika katra uzņēmuma akcijas tirgū stabilizējas un nemainās arī turpmāk.

Bertrāna modelis (cenu kara modelis)

Tiek pieņemts, ka katrs uzņēmums vēlas kļūt vēl lielāks un ideālā gadījumā iekarot visu tirgu. Lai piespiestu konkurentus aiziet, viena no firmām sāk samazināt cenu. Citas firmas, lai nezaudētu savu daļu, ir spiestas rīkoties tāpat. Cenu karš turpinās, līdz tirgū paliek tikai viens uzņēmums. Pārējie tiek slēgti.

Universālā savstarpējā atkarība

Tā kā tirgū ir neliels uzņēmumu skaits, pārdevējiem ir jāizstrādā sava uzņēmuma attīstības stratēģijas, lai konkurenti tos neizspiestu no tirgus. Tā kā tirgū ir maz uzņēmumu, uzņēmumi rūpīgi uzrauga konkurentu, tostarp viņu, rīcību cenu politika, ar ko viņi sadarbojas utt.

Cenu politika

Oligopola uzņēmuma cenu politika spēlē milzīgu lomu tā dzīvē. Parasti uzņēmumam nav izdevīgi paaugstināt cenas savām precēm un pakalpojumiem, jo ​​pastāv liela varbūtība, ka citi uzņēmumi nesekos pirmajam, un patērētāji “pārcelsies” uz konkurējošu uzņēmumu. Ja uzņēmums pazemina cenas savai produkcijai, tad, lai nezaudētu klientus, konkurenti parasti seko uzņēmumam, kas pazemināja cenas, samazinot cenas arī viņu piedāvātajām precēm: notiek “skrējiens par līderi”. Tādējādi starp oligopolistiem bieži notiek tā sauktie cenu kari, kuros firmas saviem produktiem nosaka cenu, kas nav augstāka par vadošā konkurenta cenu. Cenu kari bieži var būt postoši uzņēmumiem, īpaši tiem, kas konkurē ar spēcīgākiem un lielākiem uzņēmumiem.

Cenu stabilitātes problēma oligopolā

Oligopolu iezīme ir to augstā jaudas pārpalikums, kas vajadzības gadījumā ļauj būtiski palielināt ražošanas apjomu. Tāpēc pirms cenu un tarifu maiņas katram uzņēmumam ir jāveic analīze iespējamās darbības konkurentiem. Oligopola tirgos visbiežāk vērojama cenu stabilitāte. To var izskaidrot, izmantojot salocītā pieprasījuma līknes modeli. Pieņemsim, ka sākotnējā cena ir P1 un daudzums ir Q1. Ja uzņēmums nolemj pazemināt cenu un palielināt pieprasījumu pēc sava produkta, konkurējošs uzņēmums darīs to pašu, lai nezaudētu savu tirgus daļu. Tāpēc pieprasījuma pieaugums būs neliels, un pašam pieprasījumam būs raksturīga zema elastība. Ja uzņēmums sāks paaugstināt cenu, tad konkurenti cenu nemainīs, tādējādi cerot iegūt papildu pircējus. Rezultātā, ja cena pieaugs, uzņēmums saskarsies ar lielu pieprasījuma samazināšanos. Tas nozīmē, ka tas būs elastīgs. Apvienojot 2 pieprasījuma grafikus, iegūstam vienotu pieprasījuma dinamiku (grafiks ir sadalīta pieprasījuma līkne).

Lai noteiktu uzņēmuma uzvedību pie šāda pieprasījuma, ir jāsalīdzina uzņēmuma MR un MC. Viena MR diagramma sastāvēs no 2 daļām ar vertikālu pārtraukumu starp tām. Šīs plaisas esamība ļauj secināt, ka izmaksu pieaugums no MC1 uz MC2 neradīs izmaiņas ražošanas apjomā un cenā. Tādējādi oligopols ir struktūra, kas ļoti reti maina savu produktu cenu un ražošanas apjomu. Izmaiņas notiek tikai būtisku satricinājumu gadījumā: strauji pieaug resursu cenas, būtiski pieaug nodokļi.

Sadarbība ar citiem uzņēmumiem

Daži oligopolisti rīkojas pēc principa “nav simts rubļu, bet ir simts draugu”. Tādējādi uzņēmumi noslēdz sadarbību ar konkurentiem, piemēram, alianses, apvienošanās, sazvērestības, karteļi. Piemēram, aviokompānijas oligopolists Aeroflot 2006. gadā noslēdza Sky Team aliansi ar citām pasaules aviokompānijām un naftas ražotājvalstīm, kas apvienotas OPEC, kas bieži vien tika atzīta par karteli. Divu uzņēmumu apvienošanās piemērs ir Air France un KLM aviokompāniju apvienošanās. Apvienojoties, uzņēmumi kļūst spēcīgāki tirgū, kas ļauj tiem palielināt izlaidi, brīvāk mainīt preču cenas un palielināt peļņu.

Spēļu teorijas izmantošana

Spēles teorija ir teorija par subjektu uzvedību apstākļos, kad viena no viņiem lēmumi ietekmē visu pārējo lēmumus. To izmanto, lai analizētu gan indivīdu, gan uzņēmumu darbības.

Ekonomiskajā literatūrā izstrādātajos oligopolu modeļos ne vienmēr ir ņemti vērā oligopolu tirgu veidošanās apstākļi un dažādu izmaiņu ietekme uz tiem. Universāls instruments oligopola uzvedības aprakstīšanai ir spēļu teorija. Tās būtība ir rīcības iespēju identificēšana, darbību secības iespējamās sekas un pēc tam analīzes veikšana, lai atrastu katrai pusei labāko variantu. Šādas analīzes procesu sauc par spēli.

Spēļu teorijas galvenais trūkums ir iegūtā rezultāta lielā atkarība no subjektu apzināšanās modeļa, kuru patiesā apziņa var palikt nezināma.

Oligopols un efektivitāte

Oligopolam ir pozitīvajiem aspektiem un trūkumi, kas ietekmē efektivitāti. Pozitīvās īpašības ietver:

• Aktīva pētniecības un attīstības finansēšana.
• Spēcīga necenu konkurence palielina tirgus diferenciāciju.
• Atšķirībā no monopolistiskajiem konkurentiem oligopols īsteno daudz vairāk jomu.

Negatīvās īpašības ietver:

• Izmantojot slepenas vienošanās iespēju, oligopols var uzvesties kā tīrs monopolists.
• Oligopoli var nesasniegt apjomradītus ietaupījumus, jo tie ir mazāki par monopoliem.
• Oligopoli ir spiesti iesaistīties necenu konkurencē, kas palielina izmaksas.
• Oligopoli ir mazāk pakļauti regulējumam, jo ​​pastāv pastāvīga mijiedarbība ar citiem uzņēmumiem.
• Dažkārt uzņēmumi necenšas pilnībā realizēt savu potenciālu, kompensējot augstākas izmaksas ar augstākām cenām (x-neefektivitāte).

Tirgus vara: tās avoti un rādītāji

Tirgus spēks- spēja noteikt un regulēt cenas tirgū. Tirgus varas avoti:

• Avoti no pieprasījuma puses: tirgus pieprasījuma elastība; aizstājējpreču pieejamība un to pieprasījuma šķērselastības lielums; pieauguma tempi un īslaicīgas pieprasījuma svārstības u.c.
• Piegādes puses avoti: tehnoloģiju iezīmes; juridiskie šķēršļi konkurentu ienākšanai nozarē; resursu īpašumtiesības, pašu uzņēmumu radītie šķēršļi utt.

Lai noteiktu ietekmi tirgū, tiek izmantoti vairāki rādītāji:

• Koncentrācijas koeficients: četru vai astoņu lielāko uzņēmumu pārdošanas apjoma procentuālā attiecība pret kopējo nozares pārdošanas apjomu.
• Herfindāla-Hiršmana koeficientu aprēķina kā kvadrātu summu tirgus daļas no visiem nozares uzņēmumiem un parāda tās koncentrācijas pakāpi.
• Lernera koeficientu aprēķina kā produkta cenas un tā ražošanas robežizmaksu starpības attiecību pret preces cenu un parāda uzņēmuma monopolvaras līmeni.
• Bane attiecība.

Viena vai vairāku koeficientu izmantošana ļauj secināt, ka tirgus ir monopolizēts, bet vai tas ir oligopols vai monopols, precīzu atbildi nedod. Tāpēc, kā likums, tiek izmantota papildu informācija.

Oligopola tirgus - tas ir tirgus organizācijas veids, kurā tirgū darbojas vairāki lieli uzņēmumi, kas ražo viendabīgu vai diferencētu produktu un neatkarīgi nosaka produkta cenu, ņemot vērā iespējamo konkurentu reakciju. Oligopols pastāv tikai tad, ja uzņēmumu skaits ir tik mazs, ka katram no tiem, veidojot savu cenu politiku, jāņem vērā konkurentu reakcija.

Oligopola tirgus ir tipiska mūsdienu tirgus organizācijas forma. Oligopola tirgus ar viendabīgu produktu piemērs ir potaša mēslošanas līdzekļu tirgus. Automašīnu tirgus ir tipisks oligopola tirgus ar diferencētu produktu.

Oligopola tirgu raksturo sekojošais funkcijas :

1. ir vairāki lieli uzņēmumi;

2. katra uzņēmuma daļa tirgū ir ievērojama;

3. katrs uzņēmums nosaka savu cenu, ņemot vērā iespējamo konkurentu reakciju;

4. pastāv šķēršļi jaunu uzņēmumu ienākšanai tirgū (dabiski un mākslīgi);

5. valda necenu konkurence, kas arī notiek

priekšmets (starp identiskām precēm ar dažādām kvalitātes īpašībām: automašīnām),

specifisks (starp dažādiem produktiem, kas apmierina vienu un to pašu vajadzību: sulas, minerālūdens utt.)

funkcionāls (starp precēm, kas apmierina dažādas vajadzības: pārtikas ražošanu un apģērbu ražošanu).

Oligopola tirgus rodas šādu iemeslu dēļ:

1. zinātnisko atklājumu un izgudrojumu patentu spēkā esamība;

2. reto resursu kontrole;

3. apjomradītu ietaupījumu ietekme;

4. privilēģijas no valsts;

5. cenu un necenu konkurence, neekonomisku konkurences metožu izmantošana.

Oligopola tirgum ir raksturīgas dažādas organizācijas formas. Ekonomiskajā literatūrā ir aprakstītas dažādas pieejas oligopola tirgus klasificēšanai. Pastāv oligopola tirgus klasifikācija Autors:

1) U. Fellners, kas izceļ:

Tirgus nozares peļņas maksimizēšanas apstākļos;

Tirgus ir fundamentāla antagonisma apstākļos.

2) F. Makhlupu, kas izceļ:

Tirgus ir pilnībā koordinēts;

Tirgus, ko daļēji koordinē:

a) vadošais uzņēmums

b) brīvprātīga sadarbība;

Tirgus bez darbību koordinācijas, ko var attēlot kā:

a) cenu karš;

b) agresīvas tirdzniecības politikas īstenošana;

c) ķēdes oligopols.

3)pēc antagonisma pakāpes

Tirgū ir karš;

Tirgū valda pamiera stāvoklis;

Tirgū ir miers.

Tādējādi tirgū var būt vairākas iespējamās situācijas:

a) cenu kari starp uzņēmumiem;

b) cenu stabilitāte, veicot ārpuscenu konkurenci;

c) oficiālas vai neoficiālas vienošanās par cenām un ražošanas apjomiem;

d) paredzama uzņēmumu uzvedība.

7.6.2. Oligopola tirgus, ja nav slepenas vienošanās

Ja uzņēmumi konkurē ar cenu, tad oligopola tirgus ir līdzīgs perfektas konkurences tirgum un to raksturo atbilstošie modeļi. Šāda situācija ir diezgan reta, jo lielie uzņēmumi savu lielo finansiālo iespēju dēļ var diezgan ilgu laiku konkurēt ar cenām, kas var radīt lielus finansiālus zaudējumus.

Viens no pirmajiem oligopola tirgus modeļiem ir duopola tirgus modelis, tas ir, tirgus, kurā darbojas divi uzņēmumi. Tas tika ierosināts deviņpadsmitā gadsimta 40. gados. O.Kūrno .Viņš ierosināja , ka ir divas vienāda lieluma firmas. Šiem uzņēmumiem ir pastāvīga ražošanas apjoma ietekme, tas ir, mainoties ražošanas apjomam, vidējās izmaksas un līdz ar to arī cena nemainās. Katrs uzņēmums lēmumu par ražošanas apjomu pieņem patstāvīgi, orientējoties uz brīvā tirgus daļu. Kā mēs jau zinām, uzņēmums sasniedz maksimālos pārdošanas ieņēmumus, ja pieprasījuma cenu elastība ir vienāda ar vienu. Šis stāvoklis tiek sasniegts, ja uzņēmums ražo tādu produkcijas apjomu, kas ļauj apmierināt pusi no tirgus vajadzībām. Līdz ar to, ja tirgū ir viens uzņēmums, tad tas ražos produkciju 50% apmērā no tirgus jaudas, jo tādā gadījumā tiek nodrošināti maksimāli ieņēmumi (711.a att.). Ja šajā tirgū ienāks otrs uzņēmums, tas koncentrēsies uz tirgus daļu, kuru neaizņem pirmais uzņēmums, un saražos 50% no šīs daļas, t.i. 25% no tirgus apjoma (7.11.b att.).

a) viens uzņēmums tirgū b) otras firmas parādīšanās c) pirmās firmas reakcija d) galīgais līdzsvars

Rīsi. 7.11. Cournot duopola tirgus

Šāda situācija nevar pastāvēt ilgi, jo pirmais uzņēmums nav optimālā stāvoklī. Viņa pieņems lēmumu samazināt ražošanas apjomu, koncentrējoties uz tirgus daļu, kas ir brīva no otrā uzņēmuma (75%), un firma noteiks ražošanas apjomu, kas atbilst 50% no brīvās daļas, tas ir, 37,5% no kopējā tirgus pieprasījuma ( 7.11.c) att. Pirmā uzņēmuma ražošanas apjoma samazināšana rada apstākļus otrā uzņēmuma ražošanas paplašināšanai. Šis adaptācijas process turpināsies, līdz katrs uzņēmums saražos 33,3% no kopējā tirgus apjoma (7.11.d att.). Šāda situācija raksturos stabila līdzsvara izveidošanos tirgū, jo garantē maksimālus ieņēmumus katram uzņēmumam.

Divdesmitā gadsimta 30. gados. Vācu ekonomists G. fon Stakelbergs aplūkoja duopola tirgu, kurā viens uzņēmums ir lielāks par otru (asimetrisks duopols).

Viņš nonāca pie secinājuma, ka līdzsvars var tikt nodibināts, jo šajā gadījumā liels uzņēmums, būdams līderis, cenšas sasniegt neatkarības pozīciju un patstāvīgi nosaka cenu, bet cita, mazāka firma, būdama autsaidera, tajā pašā laikā. cenšas sasniegt atkarības stāvokli, pielāgoties pārdošanas apstākļiem šādā tirgū. Mazāks uzņēmums faktiski ir uzņēmums, kas pieņem cenas un darbojas līdzīgi kā ideāls konkurents. Adaptācijas procesu var ilustrēt ar reakcijas līknēm (7.12. att.). Šajā gadījumā dominējošā firma izvēlas visizdevīgāko reakcijas līknes punktu, bet pakārtotā firma parāda Kurno tipa reakcijas līkni. G. fon Stakelbergs secināja, ka asimetrisks duopols ir nestabila tirgus organizācijas forma.

7.12. att. Stakelbergas duopola tirgus

Kā jau minēts, oligopola tirgu raksturo cenu konkurences trūkums un cenu līmeņa stabilitāte. Šī situācija ir atspoguļota saliekta pieprasījuma līknes modeļi (7.13. att.).

7.13. att. Pārtrauktā pieprasījuma līknes modelis

Saskaņā ar šo modeli, ja oligopola tirgū ir izveidojusies līdzsvara cena, tad uzņēmumi nav ieinteresēti mainīt šo cenu, jo jebkurā gadījumā tie ilgtermiņā cieš zaudējumus.

Ja viens uzņēmums nolemj paaugstināt cenu, citi uzņēmumi, visticamāk, nemainīs cenu. Tā rezultātā uzņēmums, kas paaugstināja cenu, zaudēs lielu skaitu klientu, jo pieprasījums būs elastīgs, un līdz ar to uzņēmums samazinās ieņēmumus un peļņu. Ja uzņēmums samazina savu produktu cenas, arī citi uzņēmumi, visticamāk, samazinās cenas. Tā rezultātā pārdošanas apjomu kāpums būs nebūtisks (pieprasījums būs cenu neelastīgs) un nekompensēs ar cenu samazinājumu saistītos zaudējumus, līdz ar to samazināsies uzņēmuma ieņēmumi un peļņa. Tādējādi jebkura cenas novirze no līdzsvara noved pie uzņēmuma ieņēmumu un peļņas samazināšanās.

Šī teorija arī izskaidro, kāpēc uzņēmumi oligopola tirgū saglabā cenas nemainīgas pat tad, ja mainās ražošanas izmaksas.

60. gados Amerikāņu ekonomisti Efroimsons un P. Svīzijs izstrādāts šķeltas pieprasījuma līknes modelis, kas izskaidro cenu līmeņa pieauguma tendenci ekonomiskās izaugsmes periodos (7.14. attēls).

7.14. att. Salauztas pieprasījuma līknes modelis ekonomiskās izaugsmes apstākļos

Ekonomiskās izaugsmes periodā palielinās ražošanas apjoms un iedzīvotāju ienākumi. Tāpēc uzņēmums paaugstina cenu, cerot, ka ienākumu kāpums ļaus pārdot produkciju par augstākām cenām. Pārdošanas apjoma samazinājums būs nenozīmīgs (neelastīgs pieprasījums), jo ir palielinājušies pircēju ienākumi un viņi var atļauties iegādāties preces par augstāku cenu. Pateicoties tam, uzņēmums palielinās ieņēmumus no produktu pārdošanas. Ja viens uzņēmums samazina savas produkcijas cenu, tad citi uzņēmumi, visticamāk, atstās cenu nemainīgu, cerot, ka, pieaugot ienākumiem, vienmēr atradīsies pircēji, kas būs gatavi maksāt vienādu cenu par piedāvāto produkciju. Līdz ar to uzņēmums, kas samazina cenu, ievērojami palielinās pārdošanas apjomu un ienākumus. Salīdzinot abus variantus, uzņēmuma vadība nonāk pie secinājuma, ka izdevīgāk ir paaugstināt cenas, jo ražošanas paplašināšanai nav jāpieliek papildu pūles.

Oligopola tirgū pastāv liels skaits dažādu firmu uzvedības iespēju, un tas liek izmantot simulācijas matemātiskos modeļus, kas ļauj aprakstīt konkurentu uzvedību tirgū un izvēlēties optimālo rīcības virzienu. Jo īpaši tas tiek izmantots spēļu teorija – lietišķās matemātikas nozare, ar kuras palīdzību tiek noteikta optimālā subjekta uzvedības stratēģija konfliktsituācijās, kas tiek saprasta kā divu vai vairāku pušu interešu konflikta situācija, kas tiecas pēc dažādiem mērķiem. Katra no konfliktā iesaistītajām pusēm var zināmā mērā ietekmēt notikumu gaitu, bet nespēj to pilnībā kontrolēt.

Matemātiskajā modelī jāapraksta:

Vairākas ieinteresētās puses;

Katras puses iespējamās darbības;

Pušu intereses, kuras pārstāv katra spēlētāja izmaksas funkcijas.

Spēļu teorija pieņem, ka katram spēlētājam pieejamās izmaksas funkcijas un stratēģiju kopa ir publiski zināma.

Spēles tiek klasificētas pēc viena vai otra principa.

Mijiedarbības ceļā tie var būt kooperatīvi, ja uzņēmumi sadarbojas, pieņemot lēmumu, vai nesadarbīgi, ja uzņēmumi konkurē savā starpā.

Pēc laimesta veida Ir nulles summas spēles, kad viena spēlētāja ieguvums ir vienāds ar otra zaudējumu, un nemainīgas atšķirības spēles, kad visi spēlētāji uzvar vai zaudē vienlaikus.

Modeļa risināšana nodrošina vadītājiem lēmumu matricu, kas atspoguļo visu iespējamo stratēģiju un situāciju atdevi. Pamatojoties uz matricu, viņiem ir jāpieņem lēmums. Risinājuma izvēle ir atkarīga no vadītāja rakstura. Ir risinājumi:

Maksimuma (optimisma) kritērijs, t.i. vadītājs koncentrējas uz maksimālo laimestu;

Maksimuma (pesimisma) kritērijs, t.i. vadītājs cenšas izvēlēties tādu uzvedības stratēģiju, kas samazina zaudējumus;

Vienaldzības kritērijs (orientēties uz maksimālo vidējo rezultātu vislabākajai stratēģijai).

Visbiežāk tiek izvēlēts pesimistiskais variants, jo tiek pieņemts, ka pretinieks ir kvalificēts speciālists, kurš izvēlas labākos risinājumus.

Pieņemsim, ka mums ir divi uzņēmumi ( A Un IN) ar vienādu pārdošanas apjomu tirgū un ir iespējamas divas uzņēmuma rīcības stratēģijas A: paaugstināt produktu cenu vai atstāt cenu nemainīgu (7.1. tabula).

Tā kā konkurents veiks atbildes darbības, tirgū var rasties viena no četrām situācijām:

1) uzņēmums A paceļ cenu, uzņēmums IN atstāj cenu nemainīgu;

2) uzņēmums A IN palielina cenu;

3) uzņēmums A paceļ cenu, uzņēmums IN palielina cenu;

4) uzņēmums A atstāj cenu nemainīgu, uzņēmums IN atstāj cenu nemainīgu.

Pieņemsim, ka zaudējumi uzņēmuma cenu pieauguma gadījumā A mūsu gadījumā sasniegs 10 000 USD, jo daži pircēji sāks pirkt preces no uzņēmuma IN, kas nepalielina cenu. Ja uzņēmums IN paaugstinās arī cenu, tad katra uzņēmuma zaudējumi sastādīs 5000 USD. Katras situācijas ekonomiskie rezultāti uzņēmumiem ir parādīti tabulas veidā.

7.1. tabula

Lēmumu matrica

				Uzņēmuma B minimālie zaudējumi katrai stratēģijai
		Cena aug	Cena nemainās
		Firma A cieš zaudējumus CU 5000 apmērā. Firma B cieš zaudējumus CU 5000 apmērā.	A rada zaudējumus 10 000 USD apmērā. B saņem peļņu 10 000 USD apmērā.
	Cena nemainās	Firma A gūst peļņu 10 000 USD apmērā. Uzņēmums B cieš zaudējumus USD 10 000 apmērā.	Firmas A ienākumi paliek nemainīgi Firmas B ienākumi paliek nemainīgi.
Uzņēmuma A minimālie zaudējumi katrai stratēģijai

Uzņēmuma lēmums A būs atkarīgs no izvēlētās stratēģijas. Viena no šādām stratēģijām ir zaudējumu samazināšanas stratēģija. Šajā gadījumā uzņēmuma vadība katrai stratēģijai izvērtē iespējamos zaudējumus un izvēlas stratēģiju, kas nes vismazākos zaudējumus. Mūsu gadījumā uzņēmuma vadība A paaugstinās cenu, uzskatot, ka uzņēmums IN arī paaugstinās cenu.

Ja uzņēmumi saskaņotu savu darbību (kooperatīvā spēle), tad cenas tirgū paliktu nemainīgas. Pētījumi ir parādījuši, ka, ja spēlētāju izmaksas ir asimetriskas, stratēģijas izvēlē neizbēgami būs sadarbības elementi.

Oligopola tirgum, kā jau minējām, ir raksturīgi dažādi uzvedības modeļi, kas galu galā ir vērsti uz maksimālas peļņas gūšanu. Mūsdienu ekonomikas literatūrā parādās darbi, kas apgalvo, ka lielie uzņēmumi savas uzvedības mērķi neizvirza iegūt maksimālu peļņu, bet gan sasniegt citus rezultātus: palielināt pārdošanas apjomu, saglabāt pārdošanas daļu tirgū, iekarot jaunus tirgus utt. . Tas viss sarežģī oligopola tirgus analīzi un paplašina simulācijas modelēšanas pielietojuma jomu vadības lēmumu pieņemšanas praksē.