Nelaimingas atsitikimas medienos apdirbimo įmonėje. Avarija buvo laikoma rimta

Apdorojant medieną (išilginis rąstų pjovimas, lentpjūvėse, pjaunant ir apipjaustant medieną švytuokliniais pjūklais, išilgai pjaunant lentas, sijas diskiniais pjūklais, dirbant su sujungimo staklėmis, obliavimo storinimo staklėmis ir kt.) atsiranda traumų. pirmiausia patekus rankomis į darbines įrangos dalis (pjūklus, diskus, peilius ir kt.). Pirštų ir rankų amputacija gali būti vadinama dažnu reiškiniu. Darbuotojai įkrenta į pjūklus ir jungiklius, kai jiems tiekiama nedidelė medžiaga, kai jie praranda pusiausvyrą dėl nesurinktų likučių aplink mašiną, dėl to, kad nėra apsaugotos šioje operacijoje nenaudojamos darbinės dalys ir kitais atvejais. Be to, sužalojimai susiję su karkasinių vežimėlių bėgių išsikišimu virš grindų lygio, medienos išplėšimu ar išmetimu nuo pjaustytuvų, diskų, pjūklų, kurių fiksacija yra nepakankama, taip pat su darbininkų įkliuvimu į judančius mechanizmus. pjūklų rėmų, pjuvenų šalinimo konvejerių ir kt.

Patalpos, skirtos medienos apdirbimui, turi užtikrinti, kad į jas nepatektų pašaliniai asmenys, ypač vaikai. Nelaimingas atsitikimas, įvykęs vienoje iš Tverės regiono įmonių medienos apdirbimo ceche, šiuo atžvilgiu yra labai orientacinis. Pjuvenos nuo pjūklo rėmo (rąstų pjovimui) piltuvo formos kanalu buvo nukreiptos žemyn į rūsys ant konvejerio, kad pristatytų juos perdirbti į kitą cechą. Ši rūsio patalpa nebuvo apšviesta, konvejeris buvo paleistas iš pagrindinio aukšto, be vizualinio jo būklės stebėjimo. Ant konvejerio nei būgnai, nei juostą laikantys ritinėliai, nei juostos galas nebuvo uždengti apsaugais. Patekimas į rūsį buvo praktiškai nemokamas (sienose buvo daug skylių). Į šį kambarį įėjo du vaikai (berniukas ir mergaitė, 5–6 m.). Pusiau tamsoje vaikinas ranka pakrito po konvejerio juosta, buvo prispaustas prie būgno ir mergaitės akyse buvo nupjauta galva juostos galu. Visa eilė šiurkščių darbo saugos taisyklių pažeidimų privedė prie tragedijos.

Medienos apdirbimo zonos įrengtos atskirose izoliuotose patalpose su uždara ventiliacija ir apšvietimu.

Visos medienos apdirbimo staklių pjovimo įrankių (pjūklų, peilių, frezų ir kt.) darbo vietos turi būti uždengtos apsaugomis, kurios atsidaro praeinant apdirbamai medžiagai. Šių įrankių nedarbinės vietos yra uždengtos fiksuotomis užtvaromis. Kai kurie sujungimo mašinos darbo zonos aptverimo būdai parodyti Fig. 15.1.

Lentpjūvės rėmams švaistiklio mechanizmo, padavimo mechanizmo (tiekimo mechanizmo) ir pavaros apsaugos turi būti sujungtos su paleidimo ir stabdymo įtaisais (nuėmus apsaugą, mechanizmas automatiškai stabdomas ir jo užvesti neįmanoma) . Skylės grindyse, skirtos švaistiklio ir perdavimo mechanizmo dalių praėjimui, yra apsaugotos ne mažesnio kaip 5 mm storio plieno lakštu. Ant keturių ritinių lentpjūvės rėmų galima pjauti ne trumpesnius kaip 3 m rąstus. Norėdami tai pašalinti, naudojami papildomi ritinėliai, spaustukai ir kiti įtaisai. Trumpų keterų (iki 1,5 m) pjovimas atliekamas ant specialių aštuonių ritinėlių rėmų. Lentpjūvės karkaso rėmo takai turi būti lygūs, galuose su stabdžiais. Tarpas tarp bėgių ir abiejose jų pusėse (rampa) turi būti išklotas lentomis, lygiagrečiai su bėgio galvute.

Ryžiai. 15.1.

A - vėduoklės formos tvorelė darbo stalui; b – neveikiančio stalo plyšio plokštelinis atitvėrimas; V - darbinio tarpo apsauginė tvora; 1 – kreipiamoji liniuotė; 2 – stalas; 3 – ventiliatoriaus formos darbinio tarpo tvorelė; 4 – neveikianti tarpinė tvorelė; 5 – apdorota medžiaga; 6 - stovas; 7 – laikiklis; 8 – tvoros plokštės

Karkasiniai vežimėliai turi tvirtai laikyti pjautus rąstus savo spaustukais (žnyplėmis).

Diskiniuose pjūkluose, išilgai pjaunant lentas, už pjūklo toje pačioje plokštumoje su juo ir 10 mm atstumu nuo jo įtaisomas pjūklo pločio storis pjaunantis peilis (pjūklo disko užstrigimo pavojus). ).

Dirbant frezavimo staklėmis, apdirbama medžiaga specialiu įtaisu stipriai prispaudžiama prie stalo ir kreipiančiosios liniuote. Trumpų (mažiau nei 400 mm) ir plonų (mažiau nei 50 mm) ruošinių obliavimas arba sujungimas rankiniu padavimu atliekamas naudojant stūmimo blokus (rankų patekimo į darbines dalis rizika).

Kiekviena medžio apdirbimo mašina turi turėti automatinius stabdžius, kurie ją sustabdo praėjus 2-6 sekundėms po išjungimo. Pjovimo įrankių (pjūklų, diskų, pjaustytuvų ir kt.) sukimosi (judėjimo) kryptis turi būti tokia, kad apdirbant ruošinys būtų prispaustas prie stalo. Apdorojant ruošinius, ilgesnius nei darbo stalas, priekyje ir už stalo įrengiamos atraminės ritininės atramos.

Medienos apdirbimo staklėse sumontuota mechaninė pjuvenų, drožlių, drožlių ir kt. Nenaudokite diskinių pjūklų su įtrūkimais, sulaužytais dantimis, išsipūtimais arba kurių vidinis skersmuo didesnis nei veleno skersmuo.

Pramoninių avarijų analizė rodo, kad viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl jos įvyksta, yra nepatenkinamas darbo organizavimas. Tačiau dėl traumų dažnai kalti patys darbuotojai. Ir tik kai kuriais atvejais pareigūnų aplaidumas priveda prie tragedijos. Tuo pačiu metu, nepaisant priežasčių ir aplinkybių, nelaimingi atsitikimai visada kenkia darbo našumui, sukelia moralines ir materialinės žalos tiek darbuotojai, tiek darbdaviai.

Kaip aplaidus pareigūnų pareigų atlikimas ir per didelis darbuotojo pasitikėjimas savimi tapo gamybinės avarijos priežastimis

1 situacija

Aleksejus Fomičius daugiau nei 10 metų dirbo medžio apdirbimo gamykloje staliumi-staklių operatoriumi ir turėjo 6 kvalifikacinė kategorija. Ruošinių ir detalių staklių apdirbimo cecho komandoje buvo gerbiamas už nuolatinį draugiškumą, patikimumą darbe ir profesinė kompetencija. Nepaisant gana jauno amžiaus ir darbo profesija visi gamykloje į jį kreipėsi jo patronimu - Fomich, o cecho vadovybė paskyrė pačius skubiausius ir atsakingiausius darbus. Fomichas visada buvo pasirengęs padėti savo kolegoms atlikti sudėtingą dalį ir netgi patarti komplekse gyvenimo situacija dažnai jie eidavo pas jį.

Dirbtuvėse buvo trys dešimtys medžio apdirbimo staklių įvairiems tikslams ir skirtingi gamybos metai. Jų priežiūra buvo atlikta pačių mašinų operatorių ir tik esant sudėtingam gedimui buvo iškviestas gamyklos vyriausiojo mechaniko skyriaus specialistas. Meistras Deminas retai pasirodydavo medienos apdirbimo aikštelėje, daugiausia duodamas užduotis, visiškai pasikliaudamas savo pavaldinių kvalifikacija ir atsakomybe, o pirmiausia - Fomichu, kol neįvyko nelaimingas atsitikimas su darbuotoju - apdirbdamas jis patyrė rimtą pramoninę traumą. medinis ruošinys prie medienos frezavimo staklių.

Tarnybiniam avarijos tyrimui atlikti buvo sudaryta komisija gamyklos direktoriaus įsakymu. Žemiau pateikiamos avarijos priežastys ir aplinkybės.

Darant šonines spintų sienas, reikėjo parinkti griovelį pradedant nuo ruošinio vidurio. Frezavimo staklių apsauginis įtaisas neleido atlikti nurodytos operacijos. Siekdamas prieiti prie darbinės mašinos dalies, dailidė apsauginį įtaiso skydą pakėlė 15 cm ir pritvirtino šioje padėtyje. Apdorojant kitą sieną, freza atsitrenkė į mazgą, detalė iššoko darbuotojui iš rankų, o pirštai, jėga spaudę ruošinį, iš inercijos atsidūrė ant mašinos pjovimo įrankio.

Nelaimingo atsitikimo tyrimo metu nustatyta pagrindinė darbuotojo sužalojimo priežastis: dailidė staklių operatorė sumontavo mašinos saugos įtaisą tokioje padėtyje, kuri neužtikrino saugaus darbo, o tai yra šiurkštus Darbo sutarties 3.4.2 punkto pažeidimas. Saugos instrukcijos dirbant su IT medienos frezavimo staklėmis -74TSS ir F-1.00.000RE eksploatavimo vadovo 4.2.2 punktas, skirtas vieno veleno frezavimo staklės modeliui FSSH-1.

Tyrimo metu nustatytos nelaimės priežastys

Nelaimingo atsitikimo tyrimo metu buvo nustatytos šios priežastys, kurios lydėjo darbuotojo sužalojimą:

Nepatenkinama dailidžių ir staklių operatorių darbo apsaugos instrukcijų reikalavimų laikymosi bei asmens saugos priemonių laikymosi priežiūra, kurią atlieka cecho meistras;

Parduotuvės vadovo susilpnėjusi pavaldinių darbo kontrolė;

Nepakankamas Darbo saugos instrukcijų skyriaus „Saugos reikalavimai“ išplėtojimas dirbant su IT-74TSS medienos frezavimo staklėmis ir dėl to žema cechų darbuotojų instrukcijų ir techninių mokymų darbo apsaugos klausimais kokybė;

Organizacijoje nustatyto periodiškumo, skirto laipsniškai kontroliuoti darbo apsaugos būklę, pažeidimas. struktūrinis vienetas(ruošinių ir detalių mašininio apdorojimo parduotuvė).

Aplinkybės, prisidėjusios prie avarijos

1. Aukšta kvalifikacija ir didelė darbo patirtis suformavo dailidės-staklininko nuomonę apie save kaip apie specialistą, su kuriuo nelaimingas atsitikimas iš esmės negali įvykti;

2. Cecho inžinierius ir techninis personalas netinkamai prižiūrėjo, kaip įmonėje įgyvendinami esami reglamentai. technologiniai procesai medienos apdirbimas ir privalomas naudojimas specialios mašinų parko darbinių dalių apsaugos.

1. Parengtos priemonės ruošinių ir detalių mašininio apdirbimo ceche avarijų priežastims šalinti, nurodant konkrečius jų įgyvendinimo terminus.

2. Priimtas sprendimas peržiūrėti ir baigti rengti Darbo apsaugos dirbant medienos frezavimo staklėmis IT-74TSS instrukciją.

3. Sustiprinta kontrolė, kaip įmonėje įgyvendinama laipsniška darbo apsaugos būklės kontrolė.

4. Meistras ir cecho viršininkas buvo patraukti drausminėn atsakomybėn Baltarusijos Respublikos darbo kodekso nustatyta tvarka.

DĖMESIO! Dailidės-staklių operatorės privalo naudoti visas specialias apsaugines darbinių dalių apsaugas, numatytas mašinos konstrukcijoje, ir net tokiu atveju darbas su mašina turi būti atliekamas itin atsargiai.

2 situacija

Metalo apdirbimo įmonės mazgų surinkimo ceche 4 kategorijos mechaninio surinkimo mechanikas, krisdamas iš aukščio, patyrė sunkią darbinę traumą.

Sužalojimo aplinkybės

Sandėliuojant šiltinimo medžiagą ant metalinės apdirbimo platformos, esančios 3 m aukštyje prie cecho galinės sienos, darbininkas įkrito į technologinę 60x60 cm dydžio angą.

Pagrindinė nelaimingų atsitikimų darbe priežastis

Nelaimingo atsitikimo tyrimo metu nustatyta pagrindinė darbuotojo sužalojimo priežastis - vietos, kur darbuotojas galėtų nukristi pakrovimo ir iškrovimo darbų metu, neaptvėrimas, o tai yra šiurkštus Darbo saugos instrukcijos 2.4.3 punkto pažeidimas. dirbant aukštyje MP-OT-23-2010 .

Vidaus tyrimo metu nustatytos susijusios darbuotojo sužalojimo priežastys

1. Nepatenkinamai organizuotas darbas aukštyje iš cecho meistro pusės;

2. būsimų darbų vietos neapžiūrėjimas ir technologinės angos uždarymas darbų aikštelės grindų dangoje;

3. pakrovimo ir iškrovimo darbus atlikusių darbuotojų tikslinių mokymų apie darbo apsaugą ir saugos priemones nevykdymas;

4. nustatyto dažnumo techninio mokymo užsiėmimų vedimo saugumo klausimais su dirbtuvių darbuotojais pažeidimas.

Aplinkybės, prisidėjusios prie avarijos

Darbuotojo, atliekančio pakrovimo ir iškrovimo darbus, nesilaikymas Darbo apsaugos instrukcijos MP-OT-23-2010 2.1 punkto reikalavimų dirbant aukštyje dėl darbo vietos sutvarkymo.

Veiksmai, kurių buvo imtasi po avarijos tyrimo

1. Parengtos priemonės agregatų surinkimo ceche avarijų priežastims pašalinti ir nustatyti konkretūs jų įgyvendinimo terminai.

2. Su įmonės inžinieriais techniniais darbuotojais pravesta techninė pamoka apie tikslinių instruktažų apie darbo apsaugą ir saugos priemones vedimo su darbuotojais tvarką ir atvejus.

3. Cecho meistras buvo patrauktas drausminėn atsakomybėn Baltarusijos Respublikos darbo kodekso nustatyta tvarka.

Pasekmės darbuotojams ir darbdaviams apmąstyti

Išsivysčiusiose šalyse susiformavusioje darbo santykių sistemoje išvados į panaši situacija Jie daromi paprastai: jei pažeidei, esi kaltas pats. Tiesa, šiose šalyse yra gerai apgalvota draudimo nuo nelaimingų atsitikimų pramonėje sistema, o gamybos proceso organizavimas yra aukšto technologinio lygio. Kontrolės sistema neleidžia darbuotojui nebaudžiamam pažeisti darbo apsaugos instrukcijų ir veiklos dokumentų reikalavimus.

Buitinėje saugių darbo sąlygų priežiūros praktikoje buvo laikomasi kitokio požiūrio. Kai įvyksta nelaimingas atsitikimas darbe, darbdavys dažniausiai kaltinamas, kad nesugebėjo apsaugoti darbuotojo nuo sužalojimų. Ir daugeliu atvejų tam yra rimtų priežasčių.

Nelaimingo atsitikimo, įvykusio su 1-osios situacijos darbuotoju, tyrimo komisija nustatė, kad kartu su nukentėjusiuoju dėl nelaimės kalti ir kiti gamyklos darbuotojai. Taigi cecho meistras cecho darbininkams neskyrė deramo dėmesio, pasikliaudamas stalių ir staklių operatorių žiniomis bei kvalifikacija; techniniai mokymai darbo apsaugos klausimais ir periodiniai instruktažai darbo apsaugos ir saugos priemonių klausimais buvo vykdomi formaliai, susilpnėjo saugos priemonių laikymosi dirbant su mašinų įranga kontrolė. Cecho vadovas ir gamyklos valdymo aparato inžineriniai techniniai darbuotojai, vykdydami laipsnišką darbo apsaugos būklės stebėseną, nenustatė esamų medienos apdirbimo technologinio proceso organizavimo trūkumų, padarė nekreipti dėmesio į nepakankamai išplėtotas saugos priemones Darbo apsaugos instrukcijose dirbant medienos frezavimo staklėmis IT -74TSS. Tam tikra dalis kaltės dėl išvardintų trūkumų tenka gamyklos darbo apsaugos inžinieriui, kuris turėjo užtikrinti darbo apsaugos būklės kontrolę struktūriniame padalinyje.

Dėl atliktų darbų gamykloje 5 metus nebuvo nelaimingų atsitikimų su staliais-staklininkais, o Fomichas pasveiko, baigė reabilitacijos kursą ir grįžo į gamyklą, kurioje dirba iki šiol.

Ivanas Daneliukas, darbų saugos inžinierius.

Nepaisant to, kad atliekant darbus įmonėse saugos klausimams skiriama pakankamai dėmesio didelis dėmesys, pasitaiko gana dažnai mirtis darbe. Priežastys tokie incidentai yra skirtingi. Tačiau, nepaisant jų, darbdaviui bus taikomos tam tikros priemonės. Toliau pasvarstykime, ką daryti, jei taip atsitiks.

Bendra informacija

Mirtis dėl pramoninės avarijos- baisus įvykis, apimantis daugybę įvykių neigiamų pasekmių darbdaviui. Esant tokiai situacijai, svarbu suprasti aplinkybes. Visiems faktams išsiaiškinti yra formuojama komisija, kuri tirs mirtis dėl pramoninės avarijos. Kiekvieną savo žingsnį ji įrašo į dokumentus, kuriuos vėliau išnagrinės teisėsaugos institucijos.

Reguliavimo sistema

Mirtys darbe reikalauti specialus požiūris. Darbo kodekse numatyti keli straipsniai, reglamentuojantys darbdavio veiksmus tokiose situacijose. Apskritai jie yra panašūs į tuos, kuriuos darbdavys įsipareigoja įvykus nelaimingam atsitikimui su rimtomis pasekmėmis. Savo veiksmuose darbdavys turi vadovautis šiais Darbo kodekso straipsniais:

1. 227. Jame nustatomi atvejai, kai būtinas tyrimas.
2. 228. Šiame straipsnyje nustatytos konkrečios darbdavio pareigos nelaimingų atsitikimų atveju.
3. 228.1 Jame nustatyta pranešimo valstybės įstaigoms tvarka.
4. 229. Ši norma nustato nelaimingus atsitikimus tiriančių komisijų sudarymo taisykles.
5. 229.1. Šiame straipsnyje nustatyti terminai, per kuriuos turi būti atliktas tyrimas.
6. 229.2. Ši norma nustato tyrimo atlikimo tvarką.
7. 229.3. Šiame straipsnyje nustatyti atvejai, kai tyrimą atlieka darbo inspektorius.
8. 230. Ši norma nustato tyrimo metu surašytų dokumentų surašymo tvarką. Jų formos yra Darbo ministerijos 2002 m. nutarime Nr.73.

Pradinė veikla

Pažiūrėkime į pavyzdį. Pilietis dirbo prie medžio apdirbimo staklių. Jis išvalė įrangą. Tuo metu jo ranka buvo įtraukta į būgną ir nuplėšta. Atsitiko pramoninė avarija. Mirtis asmuo atsirado dėl didelio kraujo netekimo. Ką pirmiausia turėtų padaryti darbdavys?

Aplinkos išsaugojimas

Įmonės vadovas privalo aptverti teritoriją ir neleisti kitiems darbuotojams įvykio vietoje nieko keisti ar nuimti detalių. Būtina išsaugoti situaciją komisijos nariams, kurie viską ištirs. Reikia atsiminti, kad net ir iš pažiūros nereikšminga smulkmena vėliau gali tapti įmonės vadovybės ir pareigūnų kaltės ar nekaltumo įrodymu. Pavyzdžiui, komisija gali nustatyti, kad medienos apdirbimo staklėje nebuvo įrengta apsaugos sistema. Taigi tai įvyko dėl vadovybės aplaidumo užtikrinant vietos saugumą. Dažnai neįmanoma išsaugoti įvykio situacijos. Pavyzdžiui, neveikimas gali kelti pavojų kitų darbuotojų saugumui. Esant tokiai situacijai, būtina užfiksuoti visas svarbias detales. Tai galima padaryti naudojant vaizdo įrašą ar fotografiją. Gauta medžiaga perduodama komisijos nariams.

Pranešimas

Teisės aktai nustato įmonės vadovo pareigą apie tai, kas įvyko, pranešti daugeliui valdžios institucijų. Šios vyriausybinės agentūros apima:

1. GIT (darbo inspekcija). Pranešimas siunčiamas padaliniui, esančiam įmonės adresu.
2. Prokuratūra.
3. FSS teritorinis padalinys.
4. Rajono ar savivaldybės administracija.
5. Regioninė profesinių sąjungų asociacija.

Jei tai buvo susiję su ūmiu apsinuodijimu, pranešimas taip pat siunčiamas Rospotrebnadzor. Jei incidentas įvyko pavojingas objektas, Rostechnadzor pranešta. Šios vyriausybinės agentūros siunčia savo atstovus į įmonę. Jie yra tyrimą atliekančios komisijos dalis.

Artimųjų dalyvavimas

Įmonės vadovas taip pat privalo apie įvykį informuoti žuvusiojo artimuosius. Tyrimą atliekančios komisijos posėdžiuose gali dalyvauti artimieji. Tačiau jiems draudžiama būti jos nariais. Taip yra dėl būtinybės objektyviai ir nešališkai ištirti įvykį.

Prašymas į gydymo įstaigą

Jis taip pat turi būti išsiųstas įmonės vadovui. Norint atlikti tyrimą, reikalinga gydymo įstaigos išvada. Tai nurodo asmens mirties priežastis. Be to, išvadoje pateikiama informacija apie piliečio būklę prieš mirtį. Pavyzdžiui, ar jis buvo girtas, ar ne. Žmogaus mirtis darbe gali atsirasti dėl bet kokios ligos paūmėjimo. Pavyzdžiui, piliečio širdis sustojo. Tik gydymo įstaiga gali suteikti tikslią ir patikimą informaciją.

Komisijos sudarymas

Tyrimą turi atlikti pats vadovas ir valdžios pareigūnai. Komisijoje vietoj darbdavio gali būti darbdavio atstovas. Išsiuntęs pranešimą valstybinėms įstaigoms ir gavęs iš jų informaciją apie atstovus, kurie dalyvaus tyrime, vadovas priima įsakymą. Jame jis nurodo komisijos sudėtį. Pirmininku gali būti darbo inspektorius arba Rostechnadzor atstovas. Draudžiama į komisiją įtraukti įmonės specialistus, kurie turėjo stebėti, kaip laikomasi darbų saugos reikalavimų nelaimės vietoje.

Terminai

Autorius bendroji taisyklė, tyrimas turėtų trukti 15 dienų. Tuo tarpu situacijos būna skirtingos ir šis laikotarpis gali būti pratęstas. Laikotarpio pailgėjimas dažniausiai siejamas su poreikiu prašyti papildomų dokumentų ir atlikti egzaminus. Tokiose situacijose prie tyrimo medžiagos pridedamas sprendimas pratęsti terminą. Tai turi būti motyvuota.

Dokumentacija

Įvykį tyrusi komisija prie bylos medžiagos prideda:

1. Tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos darbuotojo mirties priežastys. Jį įmonės vadovo prašymu išduoda teismo medicinos ekspertas.
2. Vietovės, kurioje įvyko tragedija, apžiūros protokolas. Prie jo gali būti pridėta vaizdo ir foto medžiaga.
3. Medicininės apžiūros atlikimą patvirtinančio dokumento kopija.
4. Įvykio liudininkų/liudininkų apklausos protokolas.
5. Dokumentų, patvirtinančių, kad mirusysis išklausė saugos ir darbų saugos mokymus, kopijos.

Susitikimas

Jis organizuojamas baigus tyrimą ir surinkus visus dokumentus. Apie susirinkimo datą, vietą ir laiką pranešama darbuotojo, mirusio darbe, artimiesiems. Jo metu atliekamas surinktų dokumentų tyrimas, dėl kurio sprendžiamas nelaimingo atsitikimo kvalifikavimo kaip susijusio ar nesusijusio su gamybinę veiklą pilietis. Be to, susirinkimo metu nustatomi darbuotojai, padarę darbo saugos reikalavimų pažeidimus, dėl kurių mirė jų kolega.

Korpuso medžiagos

Remiantis posėdžio rezultatais, sudaromi dokumentų paketai prokuratūrai ir komisijos nariams. Jie apima veiksmus pagal f. N-1 (apie įvykį) ir f. 4 (apie tyrimą). Vienas originalas pateikiamas Valstybinei mokesčių inspekcijai, profesinei sąjungai, Sodrai, administracijos atstovui, darbdaviui ir prokuratūrai. Vienas veiksmas pagal f. N-1 atiduodamas mirusiojo artimiesiems. Sukurtos dokumentų paketai išsiunčiami minėtoms institucijoms per tris dienas nuo tyrimo užbaigimo. Įmonės vadovas privalo įvykį įregistruoti atitinkamame žurnale.

Pasekmės

Kas gresia įmonės vadovui, jei mirtis darbe? Atsakomybė, kaip rodo praktika, darbdaviui pasitaiko net tada, kai iš jo pusės nebuvo nustatyta jokių darbo saugos taisyklių pažeidimų. Tačiau būtent vadovas privalo stebėti savo darbuotojų elgesį įmonėje. Pagal įstatymus darbuotojo mirties darbe atveju darbdaviui gali būti taikomos baudžiamosios sankcijos. Jo tipas ir dydis priklauso nuo įvykio aplinkybių. Tai gali būti bauda arba laisvės atėmimas.

Mirtis darbe: kompensacija

Paaiškėjus, kad darbuotojo mirtis įvyko dėl darbdavio kaltės, piliečio artimieji gali teismine tvarka reikalauti atlyginti moralinę žalą. Be to, Darbo kodekso 184 straipsnis numato šias išmokas mirties darbe atveju:

Kaip nurodo DK 141 straipsnis, jei velionis nespėjo gauti jam priskaičiuoto darbo užmokesčio, jis pervedamas jo artimiesiems. Išdavimas atliekamas per savaitę nuo reikalingų dokumentų pateikimo įmonės vadovui dienos. Kodekso 83 straipsnyje nustatyti darbuotojo atleidimo iš darbo pagrindai. Vienas iš jų yra mirtis darbe. Mokėjimaišiuo atveju jos vykdomos pagal bendras taisykles ir į jas įskaičiuota nepanaudotų atostogų suma.

Atlyginimas mirusiojo įpėdiniams

Mirusiojo įpėdiniams išmokamo uždarbio sudėtis įtvirtinta Civilinio kodekso 1183 straipsnyje. Pagal normą mirusiojo šeimos nariai ir jo išlaikytiniai, neatsižvelgiant į tai, ar jie gyveno kartu, ar ne, turi teisę gauti:

1. Sukauptos darbo užmokesčio sumos ir kitos jam prilygintos pajamos.
2. Stipendijos.
3. Pensija.
4. Žalos sveikatai/gyvybei atlyginimas.
5. Socialinės apsaugos išmokos.
6. Alimentai, kitos sumos, skiriamos subjektui kaip pragyvenimo šaltinis.

Jei darbuotojas miršta, vadovas privalo atlikti atleidimo iš darbo pagal bendrąsias taisykles pagal artimųjų pateiktą mirties liudijimą.

Teisės subjektai

Piliečio mirties darbe atveju draudimo sumas gali gauti:

Mirtis darbe: Socialinio draudimo fondo įmokos

Mirusiojo artimieji turi teisę pasikliauti:

1. Vienkartinė išmoka.
2. Mėnesio draudimo sumos.

Pirmasis, kaip bendra taisyklė, pateikiamas ne vėliau kaip per 1 mėnesį (kalendorius) nuo paskyrimo datos. Apdraustojo mirties atveju piliečiams, turintiems teisę ją gauti, vienkartinė išmoka kaupiama per 2 dienas nuo visų kaupimui būtinų dokumentų pateikimo draudimo organizacijai dienos. Mėnesiniai mokėjimai atliekami:

1. Nepilnamečiai iki pilnametystės.
2. Studentams nuo 8 metų – iki dieninių studijų baigimo, bet ne ilgiau kaip 23 m.
3. Visą gyvenimą – moterims 55 metai, o vyrams 60 metų.
4. Neįgaliesiems – visam nedarbingumo laikotarpiui.
5. Sutuoktinis, tėvas/motina, kitas nedirbantis giminaitis, slaugantis mirusiojo vaikus, brolius/seseris, išlaikomus anūkus iki 14 metų arba kol pasikeis jų sveikatos būklė.

Skaičiavimo ypatybės

Vienkartinė išmoka į Socialinio draudimo fondą yra 60 kartų didesnė už minimalų atlyginimą, numatytą federaliniuose įstatymuose kaupimo dieną. Mėnesio suma apskaičiuojama pagal mirusiojo vidutinį mėnesinį uždarbį, atėmus jam ir jo darbingiems išlaikytiniams, turintiems teisę gauti atitinkamas sumas, priklausančias dalis. Norint nustatyti išmokos dydį kiekvienam piliečiui, turinčiam galimybę ją gauti, bendra suma padalijama iš tokių subjektų skaičiaus. Vėlesnis sukauptų sumų perskaičiavimas neatliekamas. Išimtis yra tada, kai keičiasi turinčių teisę juos gauti subjektų ratas arba neįgalumo laipsnis. Perskaičiavimas taip pat gali būti atliekamas indeksuojant mėnesines išmokas pagal federalinius įstatymus.

Mokesčiai

Kaip nurodyta 2013 metų Finansų ministerijos rašte, įmonė gyventojų pajamų mokesčio iš paskutinio mirusio darbuotojo uždarbio, išmokamo jo artimiesiems, neišskaičiuoja. Ši taisyklė taikoma ne tik darbo užmokesčiui, bet ir pajamoms, perleidžiamoms asmens įpėdiniams. Įmonė neturi įsipareigojimų kaip mokesčių agentas nei dėl darbuotojui priskaičiuojamų atlyginimų sumų, nei perleidžiant jas artimiesiems. Savo ruožtu įpėdiniai neturi apmokestinamų pajamų pagal DK 217 straipsnį (18 punktas).

Išvada

Darbuotojo mirtis vykdymo metu gamybos užduotis sukelia daug neigiamų pasekmių. Žinoma, tai yra tragedija darbuotojo artimiesiems. Lyderio padėtis gana sunki. Paprastai mirtini nelaimingi atsitikimai atsiranda dėl netinkamo saugos taisyklių laikymosi ir nepakankamos darbdavio kontrolės, kaip laikomasi darbo apsaugos taisyklių. Kaip minėta, dabar gerokai sugriežtinti teisės aktų reikalavimai vadovams ir kitiems pareigūnams už pažeidimus saugos ir sveikatos srityje. Įranga ir gamybos technologijos nuolat tobulinami, įranga tampa vis sudėtingesnė, reikalaujanti daugiau dėmesio ir kontrolės. Siekiant išvengti tragedijų įmonėje, vadovybė privalo užtikrinti maksimaliai saugias sąlygas darbas.

Nelaimingų atsitikimų, apsinuodijimų darbe ir ligų darbe įvykiai rodo nepatenkinamą saugos priemonių ir pramoninių sanitarinių sąlygų būklę tam tikroje gamyboje, darbo vietoje, kurioje įvyko nelaimingas atsitikimas, profesinės ligos, apsinuodijimas.

Pramoninė avarija – tai incidentas, susijęs su darbuotoju, susijęs su pavojingų medžiagų poveikiu gamybos faktorius. Nelaimingi atsitikimai, susiję su gamyba, klasifikuojami pagal įvykio vietą ir laiką, avarijos baigtį ir aukų skaičių.

Nelaimingi atsitikimai pagal jų atsiradimo vietą ir laiką skirstomi į su gamyba susijusius atvejus (įvykius, įvykusius įmonės teritorijoje ir už jos ribų vykdant administracijos užduotis, vykstant į darbą ir iš jo transportuojant įmonė, nelaimingi atsitikimai, susiję su jais Tai atvejai, įvykę keliaujant į darbą ir atgal pėsčiomis, asmeniniu ar viešuoju transportu), kelionės metu, pietų metu, vykdant SSRS piliečio pareigas; , partijos, profesinės sąjungos ir visuomeninės užduotys.

Prie pramoninių avarijų priežasčių, dėl kurių jos nelaikomos su gamyba susijusiomis, priskiriami atvejai, įvykę gaminant ar naudojant įrangą asmeniniais tikslais be administracijos leidimo. transporto priemonių priklausantis įmonei, sporto žaidynės įmonės teritorijoje, medžiagų, įrankių ar kitų daiktų vagystės, esant neblaiviam, jeigu tai nėra 2011 m. gamybos procesai techninių alkoholių, aromatinių narkotinių ir kitų panašių medžiagų ir kt. Nelaimingas atsitikimas priskiriamas nesusijusiai su gamyba profesinių sąjungų organizacija. Iškilus ginčytiniems klausimams, galutinį sprendimą priima techninis darbo inspektorius.

Nelaimingų atsitikimų tyrimo praktikoje kartais įvykis, įvykęs nukentėjusiajam neblaiviam, kvalifikuojamas kaip „su gamybos“, nes jo priežastis buvo ne tai, kad nukentėjusysis buvo neblaivus, o kitos priežastys: nepakankamas darbuotojo mokymas, mašina. gedimas, netobula mašinos konstrukcija, mechanizmas, montavimo tvorelės, saugos įtaisai ir kt., technologinio proceso netobulumas.

„Įmonės teritorijos“ sąvoka. Vienas iš pagrindinių požymių, pagal kuriuos sužalojimai priskiriami gamybinėms avarijoms, yra sužalojimo vieta (įmonės teritorija, ūkinės patalpos, buitines patalpas ir tt).

Lentpjūvės, medžio apdirbimo ir baldų pramonės įmonėms, kurių didžioji dauguma yra aptvertos tvoromis, ši sąvoka nesukelia jokios interpretacijos.

Medienos pramonės įmonei, chemijos miškų urėdijai ir plaustų biurui teritorija gali būti naudojama kaip: medienos pramonės įmonei ir miškų urėdijai apatinis sandėlis, įvairios į jų sudėtį įeinančios parduotuvės ar dirbtuvės, reidai, sandėliukai ar formavimo punktai. medienos plaustais visais kitais atvejais įmonės teritorija turėtų būti nelaimingo atsitikimo vieta, kurioje buvo atlikti darbai pagal administracijos nurodymus.

Pagal baigtį nelaimingi atsitikimai skirstomi į lengvus, sunkius ir mirtinus.

Pagal aukų skaičių nelaimingi atsitikimai skirstomi į pavienius (ne grupinius), kai nukentėjo 1 žmogus, ir grupines, kai nukentėjo 2 žmonės. ir daugiau, neatsižvelgiant į gautų sužalojimų sunkumą.

Nedideli nelaimingi atsitikimai – tai atvejai, kai nukentėjusysis patyrė nesunkius sužalojimus (įsidūrimus, įbrėžimus, įbrėžimus ir pan.). Prie sunkių baigčių nelaimingų atsitikimų priskiriami atvejai, kai nukentėjusysis patiria rimtų kūno sužalojimų (kaulų lūžiai, smegenų sutrenkimas ir kt.). Sunkių sužalojimų sąrašą patvirtino SSRS sveikatos apsaugos ministerija.

Prie mirtinų nelaimingų atsitikimų priskiriami atvejai, kai dėl sužalojimo auka miršta iš karto arba po kurio laiko; pastaruoju atveju įvykio data turėtų būti laikoma ne mirties, o sužalojimo laiku.

Pavyzdžiui, nelaimingas atsitikimas su darbuotoju įvyko gruodžio 20 d., o jis nuo sužalojimo mirė gruodžio 25 d., todėl mirtinos nelaimės data laikytina gruodžio 20 d.

Apie nelaimingus atsitikimus pagal sužalojimų sunkumą pranešama naudojant šias praktikoje nustatytas formas su kodais: N-1 - nelaimingas atsitikimas su nesunkia baigtimi; N-2 - avarija su rimta baigtimi; N-3 – mirtina avarija; N-4 – grupinė avarija (joje gali būti N-1, N-2, N-3).

SAVITIKRINIMO KLAUSIMAI
1. Kokia yra nelaimingų atsitikimų tyrimo ir registravimo tvarka: nesunkių, sunkių, mirtinų ir grupinių (lengvų, sunkių ir mirtinų) nelaimingų atsitikimų? Kokie dokumentai reikalingi surašant su gamyba susijusių ir nesusijusių su gamyba avarijų tyrimo aktus?

2. Apibūdinkite nelaimingų atsitikimų pakeliui į darbą, iš darbo ir namuose tyrimo tvarką.

3. Kokia yra pramoninių sužalojimų ir nelaimingų atsitikimų ataskaitų analizė?

4. Kaip nustatomi santykiniai traumų rodikliai: dažnis, sunkumas ir negalia ir ką jie reiškia?

Spalio 8 – spalio 22 dienomis komisija dirbo tirdama sunkią avariją, įvykusią UAB „Brig“ medienos apdirbimo ceche su lentpjūvės operatoriaus padėjėju, kuri patyrė sunkias daugybines dešinės akies žaizdas. Būdamas komisijos, kuriai vadovavo Valstybinės darbo inspekcijos Pskovo srityje darbo apsaugos priežiūros ir kontrolės skyriaus vedėjas, dalis, tyrime dalyvavo Pskovo srities profesinių sąjungų tarybos vyriausiasis techninis darbo inspektorius Vladimiras Fiodorovas. iš profesinės sąjungos pusės.

Komisija ištyrė nelaimės aplinkybes.

Įmonės Brig LLC medienos apdirbimo ceche, esančiame Partizanskaya kaime, Gdovo rajone, Pskovo srityje, pagal vidaus taisykles darbo reglamentus darbo pradžia 8 val ryto. 2013 m. rugsėjo 13 d. darbuotojai į darbą atėjo įprastai 8 val. Lentpjūvės vadovas davė darbininkams pamainos užduotį, ir jie pradėjo dirbti. Prie diskinio pjūklo KAKA R-2000 (toliau – lentpjūvė) tą dieną dirbo šie žmonės: lentpjūvės operatorė ir trys operatoriaus padėjėjai. Pirmiausia komanda paruošė pirmąją rąstų partiją pjovimui (padarė pirmąjį raižymą) ir pradėjo juos pjauti. 10 val 20 minučių jie pjovė pirmąjį raižymą, operatorius išjungė lentpjūvę, o lentpjūvės operatoriaus padėjėjai išriedėjo vežimėlį su gatavų gaminių ir vežimėlį su gamybos atliekomis. Po to darbininkai paruošė antrąją rąstų partiją pjovimui (padarė antrą raižymą) ir išėjo į lauką pertraukai. Vadovaujantis 5.2. Patvirtinta lentpjūvės operatoriaus padėjėjo darbo saugos instrukcija generalinis direktorius UAB "Brig" 2012-02-07 lentpjūvės operatoriaus padėjėjas, baigęs darbą, išvalo detales ir darbo vietas nuo pjuvenų, žievės ir kitų šiukšlių. Pagal 3.4. Aukščiau pateiktose instrukcijose draudžiama valyti lentpjūvę, kol mašina veikia. Šį darbą dažniausiai atlikdavo lentpjūvės operatorius arba vienas iš jo padėjėjų pagal poreikį, bet ne rečiau kaip 3 kartus per dieną. Šis lentpjūvės operatoriaus padėjėjas nusprendė išvalyti apatinį korpusą nuo pjuvenų ir gamybos atliekų. Likęs dirbtuvėje, nuėjo prie elektros skydo, įjungė lentpjūvę, paėmė medinę juostelę ir pradėjo ja pernešti lentpjūvės dėkle esančias atraižas ir pjuvenas, kad naudojant elektrinį ventiliatorių jie būtų išpūsti ant lentpjūvės. gatve per standartinę pjuvenų šalinimo sistemą. Pjuvenos nebuvo visiškai pašalintos, nes įsiurbimo vamzdyje įstrigo medienos gabalas, dėl kurio buvo neįmanoma visiškai pašalinti pjuvenų. Kad jį pašalintų, padėjėjas nusprendė lentpjūvę išjungti ir rankiniu būdu ištraukti. Tą akimirką, kai jis atsisuko į elektros skydelį, pjovimo diskas užfiksavo pjūvį ir išmetė iš padėklo. Jis atsitrenkė į viršutinį lentpjūvės apsauginį korpusą ir suskilo į dalis. Viena iš šio pjūvio gabalų pataikė padėjėjui į veidą. Jis pajuto stiprų skausmą ir iš akies bėgo kraujas. Nukentėjusysis užsidengė veidą kepure ir išjungė lentpjūvę. Prie jo priėjęs kolega padėjo nukentėjusiajam išeiti iš dirbtuvės į gatvę. Apie įvykį buvo pranešta gamybos vadovui, kuris nuvežė auką gydyti į Partizanskajos kaimo medicinos centrą. medicininė priežiūra.

Medicinos centro medicinos darbuotojas iškvietė greitosios medicinos pagalbos komandą, kuri nuvežė nukentėjusįjį į Pskovo regioninę ligoninę.

Pagal valstybės išduotą „Medicinos išvadą dėl darbinės avarijos padarytų sveikatos sužalojimų pobūdžio ir sunkumo laipsnio“. biudžetinė įstaiga Pskovo srities „Pskovo regioninė ligoninė“ sveikatos priežiūra, nukentėjusysis 2013-09-13 13:31 paguldytas į Pskovo regioninės ligoninės oftalmologijos skyrių. Diagnozė: sunkus dešinės akies sumušimas. Daugybinės ragenos žaizdos, sklera su akies vidinio audinio praradimu. Žandikaulio ir etmoidinių sinusų lūžiai, dešinėje orbitos sienelės. Plyšimas skruostų srityje. Pagal „Pramoninių avarijų sveikatai padarytos žalos sunkumo nustatymo schemą“ ši žala priskiriama sunkioms.

Komisija nustatė avarijos priežastis:

1. Darbuotojų mokymo darbo apsaugos klausimais organizavimo ir vykdymo trūkumai, pasireiškiantys: nemokymu saugių darbo atlikimo metodų ir technikų, mokymų darbo vietoje ir darbo apsaugos reikalavimų žinių patikrinimo nevykdymu.

Pažeista: Darbo kodekso 212 str Rusijos Federacija kuriame nurodyta, kad darbdavys privalo užtikrinti: darbo sąlygų būklės kontrolės organizavimą: darbuotojų saugą eksploatuojant pastatus, statinius, įrenginius, įgyvendinant technologinius procesus, taip pat gamyboje naudojamus įrankius, žaliavas ir reikmenis. : saugaus darbo atlikimo ir pirmosios pagalbos teikimo darbe metodų ir technikų mokymas, darbų saugos mokymų vedimas, mokymas darbo vietoje ir žinių apie darbo saugos reikalavimus patikrinimas; draudimas dirbti asmenims, kurie nustatyta tvarka neatliko mokymo, praktikos ir darbo apsaugos reikalavimų žinių patikrinimo; trukdo darbuotojams atlikti darbą darbo pareigas neišlaikant privalomo medicininės apžiūros; 7.2.5 punktas. GOST 12.0.004-90, kuriame teigiama, kad darbuotojams leidžiama savarankiškas darbas po praktikos tikrinant teorines žinias ir įgytus įgūdžius saugiais darbo būdais; 6.2 punktas. 6.3 punktas. ir.6.6. 6.9 punktas. 6.13 punktas, 7.6 punktas. 11.7.16. 7.?.3 punktas Darbo apsaugos kirtimo metu taisyklės. medienos apdirbimo pramonės šakose ir atliekant miškų ūkio darbus POT RM 001-97 (toliau – POT RM 001-97).

2. Darbuotojo darbo apsaugos reikalavimų pažeidimas, išreikštas lentpjūvės valymu nuo pjuvenų ir pjovimo atliekų, kol mašina veikia. Pažeistas: 3.4 p. Lentpjūvės operatoriaus padėjėjo darbo apsaugos instrukcija, patvirtinta UAB „Brig“ generalinio direktoriaus 2012 m. liepos 2 d.

Nelaimingas atsitikimas kvalifikuotas: Remiantis tyrimu, pagal 227 str., 229.2 str. Darbo kodeksas RF; 2 punktas, 3 punktas, 23 punktas „Pramoninių avarijų tam tikrose pramonės šakose ir organizacijose tyrimo ypatumų nuostatai“, patvirtinti Rusijos darbo ministerijos 2002 m. spalio 24 d. nutarimu Nr. 73, komisija kvalifikuoja avariją. su rimta baigtimi, įvykusia lentpjūvių operatoriaus padėjėjui, kaip pramoninė avarija ir turi būti apskaitoma bei registruojama Brig LLC.

Sudarė priemonių, skirtų avarijos priežastims pašalinti, sąrašą:

1. Supažindinkite visus Brig LLC darbuotojus su nelaimingo atsitikimo aplinkybėmis ir priežastimis.

2. Neplaninius darbo apsaugos mokymus pravesti su medienos apdirbimo cecho darbuotojais.

3. UAB „Brig“ direktorius paskirsto pareigas už darbo apsaugą tarp įmonės inžinieriaus ir techninio personalo.