Ilya Korovin „Rejtett napon belüli” áttekintése és áttekintése a képzési kurzusról. Híres magánkereskedő, Ilja Korovin: Csak kevesen lettek bajnokok, ha jól tudom, nem kezdett el kereskedni az opciókkal a tőzsdén.

I. Korovin „Hidden Intraday” kurzusának áttekintése minden bizonnyal nehéz munka, mivel ez a kereskedő kétségtelenül nagyon címzett, és hatalmas tudással rendelkezik, ami nem hasonlítható össze az én poggyászommal a tőzsdei kereskedés terén, különösen Ilja Korovin óta Oroszország egyik legjobb opciós kereskedőjének tartják, én magam soha nem kereskedtem opciókkal, és csak elméleti elképzeléseim vannak velük kapcsolatban.

Ez azonban nem akadályoz meg abban, hogy objektív áttekintést adjak Ilja kurzusáról, és miután elolvasta, megérti, miért van ez így!

Hadd emlékeztesselek arra, hogy az értékelések és ajánlások teljes listája itt található:

Szokás szerint először a tanfolyam összeállítását mutatom be. 5 webináriumból áll, melyeket tartalmaz + különféle kiegészítő anyagokat:

Egy-egy webinárium több mint 2,5 órát vesz igénybe, így a teljes anyagmennyiség több mint 15 óra Természetesen nem néztem meg „elejétől a végéig”, összesen kb 6-7 órát néztem meg mind az 5 webináriumból. .

Ennek az anyagnak az ára: 58 000 rubel, az ár magas, és egyértelműen azoknak készült, akik 10 000 rubel feletti számlát nyitnak.

Ebben a helyzetben nem fogok részletesen áttekinteni a webináriumot, csak megpróbálom kiemelni azokat a kulcsfontosságú, fontos szempontokat, amelyek felkeltették a figyelmemet, mindenekelőtt ezek a kurzus „képzési összetevőihez” kapcsolódnak; .

A kurzus alapja a terpesz használatának elsajátítása a kereskedésben. A terpesz egy olyan opciós struktúra, amely bizonyos körülmények között lehetővé teszi, hogy bármilyen piaci mozgáson pénzt keressen, pl. növekedésben és hanyatlásban egyaránt! És itt kezdődnek a videó tanfolyam első hátrányai azok számára, akik ma vásárolják meg ezt a tanfolyamot 2015-2017-ben!

Annak érdekében, hogy egy kicsit megértsük, hogyan működik ez, arra kérem, hogy olvassa el a cikket a lehetőségekről, ha nem tudja, mik azok:

A klasszikus terpesz vételi opció és eladási opció egyidejű megvásárlásával jár, kiderül, hogy feltételes 10 dollárt fizetünk az opciókért, abban a reményben, hogy valamelyik opció 10 dollárnál többet hoz nekünk (ha emelkedik az árfolyam, akkor a vételi opció, ha lefelé, akkor az opció put) Hozzávetőleges diagram:

Szerintem ebből a képből megérted, hogy ha nem megy fel vagy csökken az ár, akkor nem keresünk semmit!

Ilja a kurzusában egy opciókból és határidős ügyletekből készült szintetikus terpeszről beszél, de ez nem változtat a lényegen. Pontosan ez a dörzsölés, az orosz piac nagyon kevéssé vált mobilra, és az ilyen stratégiák már nem hoznak olyan hasznot, és nem nyújtják ugyanazokat a lehetőségeket, amelyeket korábban nyújtottak. Nézze meg az RTS index diagramját, amely példaként szerepel ebben a kurzusban:

A piros vonallal jelölt 2012-től kezdődően nagyon „gyengén” mozog az árfolyam, és ha 2016 végét nézzük, az árfolyam 4 hónapra teljesen befagyott, és nagyon szűk sávban állt. Természetesen senki sem akadályoz meg bennünket abban, hogy más piacokat használjunk, de mégis az RTS-ről beszélünk a tanfolyamon.

Most magát a kurzust szeretném a „tanulási képesség” szempontjából értékelni:

1. Ilja Korovin pályáján szokatlanul sok víz van, i.e. szöveges diák felett, minden értelmes magyarázat vagy vizuális háttér nélkül, csak szavak. Például 22 perc a tanfolyamodról és annak előnyeiről, és mindezt egyetlen diával, ahol nincs semmi lényeges, csak szavak. Miért van erre szükség az embereknek? Már megvették a tanfolyamot, mondják el a lényeget, és az előnyöket is meg kell mondani a vásárlás előtt!
   Általában ez a tanfolyam sok olyan pillanatára vonatkozik, ahol Ilja rendkívül informatív! Az egész első webinárium egésze egy csomó víz és a lényeg bemutatása, minden konkrét lépés nélkül.
2. Az egész tanfolyam második jelentős hátránya az illusztrációk rendkívüli hiánya! Nagyon kevés van belőlük! Ez különösen igaz a „fedett napon belüli” második részére. A stratégia trükkje az, hogy létrehozunk egy terpeszvet, majd elkezdjük a napon belüli határidős kereskedést (klasszikus kereskedés, amit csereopciók nélkül mindenki megért). A kurzus ezen részében szinte egyáltalán nincs kép, szöveges leírás található:
   
   Személy szerint nem értem, hogyan taníthat meg kereskedést diagramok megjelenítése nélkül, de kiderül, hogy gyorsan összeállíthat egy prezentációt, és eladhatja 58 000 rubelért.
3. A kurzus során Ilja nagyon gyakran elmond néhány olyan dolgot, amiket nagyon nehéz megérteni, mert nem támasztja alá őket ütemtervvel vagy semmilyen bemutatóval. Például ezen a képernyőképen Ilja azt mondja:
   „Ebben az esetben a terpeszből pillangót, zárt pillangót alakíthatunk, ahol kezdetben korlátozzuk nyereségünket és veszteségünket.” Egyrészt Ilya Korovin nem mondott nekünk semmi bonyolultat, de ha valaki rosszul érti a témát, akkor egyáltalán nem fog érteni semmit! Mert csak a hallgatóval megközelítőleg egy szinten lévő ember képes füllel felfogni az ilyen információkat! Ilja, mint a szakterülete sok szakembere, kommunikálás közben néha elfelejti, hogy azok a dolgok, amelyek számára nyilvánvalónak és egyszerűnek tűnnek, egyáltalán nem nyilvánvalóak a felkészületlen hallgatók számára.
4. A kurzus harmadik webináriumától kezdődik a gyakorlati rész, melyben Ilja elmagyarázza stratégiájának sajátosságait, és megmutatja, hogy pontosan mit kell tenni! A kurzus első részében található meglehetősen „kép nélkül nehezen érthető elmélet” miatt azonban nagyon nehéz ezeket a részeket megfelelően összekapcsolni egymással! A harmadik szeminárium megtekintése után félreértés érzésem támadt, ugyanúgy, mint az első után, bár Ilja hangjában mindig erős bizalom volt abban, amit mond, de ez a magabiztosság valahogy nem szállt át rám, pont emiatt. gyenge kapcsolat és kis tájékoztató szöveg kép nélkül! Ezek után a QUIK terminál kissé ijesztő:
   

Összesen: ha megpróbálsz véleményt nyilvánítani a zárt napközbeni tanfolyamról, akkor valami ilyesmit kapsz, nem kétséges, hogy Ilja Korovin tudja, miről beszél, jól ismeri a lehetőségeket és azok összes thétáját, gammáját, ill. egyéb alkatrészek, amelyek rendelkeznek fontos szerepet kereskedésükben. Ilja azonban nem elég jól bemutatja az anyagot az embereknek, az előadások nem informatívak és nagyon rosszul illusztráltak, ami a kereskedésben egyszerűen kötelező és szükséges. Nagyon rosszul értettem a terpesz fő gondolata és az intraday közötti összefüggést, nem tudtam megérteni, hogy mi az előnye a terpesz és a napközbeni használatnak, vagyis a profit semmilyen módon nem nő vagy csökken, szóval, ha rosszul kereskedsz a napon belül, akkor a terpesz nem segít. Kiderült, hogy valójában Ilja két különálló és független dolgot mond, amelyek látszólag összefüggenek, de ha elválasztják egymástól, semmi sem fog változni.

Értékelés formájában összegezve, akkor a tanfolyam 2017. januári 58 000 rubel árát figyelembe véve senkinek sem javaslom, hogy vegye igénybe ezt a tanfolyamot, nem éri meg a pénzt. Nagyon eszembe jutott ez a tanfolyam, amiben sok okos szó és érdekes következtetés van, de gyakorlatiasság nincs!

Idő kereskedés.

1. rész

Ez a cikk egy cikktrilógiát fejez be (az első két cikk, „Mindent a piaci összefüggések mítoszáról” és „A piaci előrejelzések ártalmáról” itt található: http://mfd.ru/forum/poster/?id =425) elkötelezett amellett, hogy mit NE gondolj és cselekedj a piacon, ha folyamatosan pénzt akarsz vele keresni, és milyen irányba KELL elkezdened gondolkodni és cselekedni a saját stílusod kialakításához stabil jövedelem a piacon. Ez a cikk elsősorban a HOGYAN KÉSZÜLÉSRE vonatkozik, és nagyrészt a következőkből áll gyakorlati tanácsokatés a kereskedésre vonatkozó ajánlások, amelyeket sok olvasó kért tőlem az első két cikk elolvasása után.

Hadd tegyek egy foglalást azonnal: ez nem a Grál és nem csodaszer. Nincsenek és nem is lehetnek a piacon olyan kereskedési rendszerek, amelyek 100%-os valószínűséggel mindig és mindenhol pénzt keresnek. Minden rendszernek megvan a maga fekete hattyúja, de a kulcskérdés az előfordulásának valószínűsége és az érkezésének végső költsége.

Ezért nem tudom megígérni, hogy a cikk elolvasása után azonnal elkezd pénzt keresni a piacon mindenkor és minden esetben, de nagyon nagy esélye van rá, hogy megértse, hogyan kezdjen el pénzt keresni a piacon az esetek 90%-ában . És legalább ennek a cikknek az elolvasása után pontosan meg fogja érteni, hogyan állíthatja meg a pénzveszteséget 90%-os VALÓSZÍNŰSÉGGEL. És ezt a megértést GARANTÁLOM. És ez nem elég, egyetértesz?)

Szóval, menjünk. Mindenekelőtt röviden megismétlem az előző cikkben felvázolt főbb gondolatokat, hogy gördülékenyen bevezessem a témába azokat, akik nem olvasták, vagy nem nagyon őrizték meg emlékezetükben az általam korábban megfogalmazott gondolatokat:

1. A piacon káosz uralkodik, és nem lehet megjósolni.

2. A kereskedők minden bizonnyal feltételezik kereskedésük során a piac jövőbeli mozgását, de ez nem előrejelzés, hanem jóslás 50/50 valószínűségi mezőben. Ezért, ha a kereskedés során egy kereskedő előrejelzést tesz az eredmény alapjául, akkor leggyakrabban veszít.

3. A sikeres kereskedés gyökere nem a piac helyes előrejelzésének képességében rejlik, hanem a következetességben helyes cselekedetek kereskedő akkor is, amikor az előrejelzés bevált, és amikor nem vált be.

4. Ez azért tehető meg, mert bár a csere sok hasonlóságot mutat a rulettel és más szerencsejátékokkal (különös tekintettel arra, hogy a piac minden pontról 50%, ami nem jósolható meg úgy, mint az odds rulettben), de vannak KULCS- és ALAPVETŐ különbségek, amelyek megértése és HELYES felhasználása lehetővé teszi a tőzsdei kereskedés stabil bevételi forrássá alakítását, ellentétben a rulettel, ahol ez lehetetlen.

5. Ezek a különbségek abban rejlenek, hogy a tőzsdén minden tétje nem véges, hanem mindig IDŐBEN terjesztett, ugyanakkor a tőzsdei ingadozások mindig amplitúdójúak!

6. Ezért a tőzsdén, még ha nem is tippelt jól az előrejelzéssel, mindig van esélye VÁRNI, amíg igaza lesz. Vagyis a várakozási időt CSERÉLHETŐ, hogy a SZÜKSÉGES EREDMÉNY megkapja az árfolyamon (a kívánt irányú ármozgás alapján).

7. Ennek megfelelően a tőzsdei AKCIÓit úgy kell felépítenie, hogy elkerülhetetlen pozitív eredménye mindig csak az IDŐ függvénye legyen, semmiképpen ne az ármozgás függvénye (és ennek megfelelően ne a pontosságtól függjön). előrejelzéséből)! Ez a sikeres kereskedés KULCSJA.

8. Ami az előrejelzést illeti, funkciója másodlagos - a pontos előrejelzés csak GYORSÍTSA GYORSÍTHATJA a profit megjelenését a számlán (vagyis csak a profit elérésének IDŐJÉT befolyásolja). De a pontatlan előrejelzés soha nem vezethet veszteségekhez. Ez csak KÉSLELTETI a nyereségét.

Amint látja, az IDŐ szó a kulcsszó ezekben a logikai konstrukciókban, és ezt folyamatosan hangsúlyozom. Ezért nem véletlenül neveztem el kereskedési elveimet „IDŐBEN KERESKEDELEM”.

Ami magukat a téziseket illeti, részletes indoklásukat és bizonyítékaikat az előző cikkben adtam meg, aki akarja, újra elolvashatja. A kulcstézis természetesen az első, hogy a piac káosz. Mint megtudtam (köszönet az olvasóknak), MIUTÁN írtam egy cikket az előrejelzésekről, ahol ezt a tézist háromféleképpen levezettem és bizonyítottam, kiderül, hogy előttem legalább két másik jól ismert nyugati finanszírozó is megerősítette ugyanezt a posztulátumot. Ezek Bill Williams (a „Trading Chaos Theory” irány és a Williams indikátorok szerzője) és Bruce Babcock (a „Chaos Theory and Market Reality” című könyv szerzője). Örömmel vettem észre, hogy nem én jutottam erre a következtetésre a piacon. És bár a közel 20 éves pénzügyi piacokon szerzett tapasztalatom önmagáért beszél, és mindig önellátó támaszként szolgál számomra a piaccal kapcsolatos minden megítélésemben, mégis kellemes, hogy nem vagyok egyedül a nézeteimmel. Egyébként CSAK abban értünk egyet Babcockkal és Williamsszel, hogy diagnosztizáljuk a piaci kiszámíthatósággal kapcsolatos piaci tévképzeteket, és a következtetések a következők: gyakorlati ajánlások mi hárman MÁS dolgokat csinálunk ebből. És ez is boldoggá tesz, de más okból - nem akarok másodlagos lenni)) Ennek a két embernek a tekintélyét azonban pontosan azért hoztam a segítségnyújtásra, hogy minél több olvasómat rákényszerítsem, ha nem hogy meggyőződj arról, hogy ez a piac a káosz, akkor legalább kezeld ezt a posztulátumot a lehető legnagyobb tisztelettel. LEGALÁBB – további érvelésem megértésének kiindulópontjaként. Még ha nem is hajlandó egyetérteni azzal a gondolattal, hogy a piac kiszámíthatatlan, akkor legalább FELTÉTELEZZÜK, hogy ez így van - és talán a további konstrukcióim és gyakorlati következtetéseim értékesnek és érdekesnek tűnnek az Ön számára, FÜGGETLENÜL attól, hogy úgy gondolja-e, hogy a piac káosz vagy sem. Megpróbáljuk?)

STOP VESZTESÉGEK.

Tehát kezdjük el gyakorolni. A gyakorlatban az a legnagyobb probléma, amikor az előrejelzés pontossága vagy pontatlansága kerül előtérbe a tőzsdei eredményben. És sajnos ez mindenhol előfordul. Minden tőzsdei szeminárium, minden piaci elemzés szó szerint át van itatva a logikával: ha kitaláltad (helyesen jósoltad meg) a piac irányát, pénzt kerestél, ha nem tippeltél, stop losst vettél, vagyis pénzt veszítettél. Ez a válasz arra, hogy a legtöbb tőzsdei szemináriumot és részvényelemzést fogyasztó ember miért veszít pénzt a piacon. És mint tudod, a piaci szereplők 90%-a veszít pénzt. Szóval elmondom, miért történik ez VALÓBAN. Nem azért, mert még nem tanulták meg előre megjósolni a piacot (a piac káosz, és nem lehet megjósolni). De mert:

A kereskedők a STOP LOSS használatával VALÓDI veszteséggé változtatják a piac előrejelzésére való ÓRIÁSI képtelenségüket a számlájukon.

Érted a mechanizmust? Elgondolkozott már azon, hogy HOGYAN képződik pontosan veszteség a számlánkon?

Okoz-e veszteséget egy hibás előrejelzés? NEM. Az előrejelzés csak sejtés a piac jövőbeli mozgásáról, NEM AKCIÓ egy számlán.

A hibás piacra lépés veszteséget eredményez? NEM. A hibás belépés csak egy olyan helyzet, amikor közvetlenül a piacra lépés után rossz irányba ment. Ez még nem veszteség, mert a piac kaotikusan mozog, és SENKI nem kényszeríti, hogy mínuszban zárja be a fiókját.

AZ EGY SZÁMLA MÍNUSZT CSAK EGY DOLOG ALAKÍTJA – az Ön CSELEKVÉSE, amellyel STOP LOSS-t vesz igénybe!

Kiderült, hogy a STOP LOSS a KULCS pillanat, a vízválasztó, amely elválaszt jövedelmező kereskedés nonprofit szervezettől! Végtére is, ahhoz, hogy számlája növekedhessen, nyereséges kereskedéseket kell kötnie, bármilyen triviálisan is hangzik. Mi az a stop loss? Ez NEGATÍV tranzakciót hajt végre, vagyis egy olyan műveletet, amely pont az ellenkezője a fiókja növelésének!

Furcsa iróniával, már a „stop loss” elnevezésben is van egy nagy gúny. A közvetlen fordítás szerint ennek a cselekvésnek KORLÁTOZNI kell a veszteségét.

És ez igaz. Elvégre miért veszik elméletben a stop losst? A szemináriumok azt tanítják, hogy ha a piac szembemegy veled, be kell ismerned a vereséget, és vállalnod kell a veszteséget, mielőtt még rosszabb lesz. Gondolkozott már azon, hogy ez a posztulátum igaz? Az a tény, hogy a piac 1%-kal vagy 2%-kal elmozdult Ön ellen (vagy ahol általában veszteséget tanítanak) - ez AUTOMATIKUSAN azt jelenti-e, hogy a piac 3%-kal, 5%-kal tovább mozdul Ön ellen, és 10%? Igazán? Találkoztál már olyan helyzettel, hogy amint veszteséget vállalsz, a piac veszi azt, és mintha gúnyosan, azonnal az eredetileg kívánt irányba fordul? Ismerősen hangzik? Tudod, MIÉRT történik ez? Mert a piac KIJELHETETLEN. És annak a valószínűsége, hogy MINDEN pontból felfelé vagy lefelé megy, EGYENLŐEN VALÓSZÍNŰ. Ezért NINCS ok arra, hogy veszteséglezárást vegyen fel azon a feltételezésen alapulva, hogy a piac BIZTOSAN tovább fog mozogni Ön ellen, ha nem veszi fel ezt a stop loss-t. Értsd meg, hogy MÁR a pozícióban vagy. MINDIG 50% esélyed van arra, hogy a piac az Ön irányába mozdul el. Ezért nem kell mást tenned, mint VÁRJON ezt a pillanatot, és vegyél profitot. És ha elkezdesz vágni a jávorszarvasokat, amikor a piac ellened mozdul, akkor KÖVETKEZTETESEN a saját kezeddel, MINDEN ok nélkül meg fogod ölni a SZÁMODAT. Érti? MINDEN OK NÉLKÜL!

Nos, tegyük fel, hogy elvetted a jávorszarvasodat. Mi van akkor? Akkor ÚJRA pozícióba kerülj, nem? (hát nem hagyod el a piacot). És amint újra elfoglalja a pozíciót, a piac jövőbeli mozgása szempontjából ISMÉT ugyanabban a helyzetben találja magát, egy 50%-os valószínűséggel AZ ÖN IRÁNYÁBAN és ELLENI mozgásban, amelyben voltak a jávorszarvas elvételekor, egy „kis” részlet kivételével – máris csökkentette pontszámát a jávorszarvas méretével. Szóval érdemes volt megtenni?

Még többet mondok:

BÁRMILYEN eredményt a piacon csak EGY dolog alakít ki - a pozícióból való KILÉPÉS pillanata. Nem bejárat, hanem KIlépés!

Ne feledje, ez NAGYON fontos a további megbeszéléseink szempontjából. Mind a plusz, mind a mínusz a számlán CSAK EGY dologból adódik – az a pillanat, amikor úgy dönt, hogy lezárja a kereskedést pluszt alkottak. Minden más nem fontos, nem befolyásolja az eredményt.

Ismerek olyan embereket, akik folyamatosan és sokat beszélnek a piacról, mindig értesülnek minden újdonságról, folyamatosan előrejelzéseket készítenek a makrogazdaságra vonatkozóan, alaposan átlátják a pénzügyi konyhát, sőt - elég gyakran HELYES feltételezéseket fogalmaznak meg a piac jövőbeli mozgásával kapcsolatban. piacra, és ráadásul a JOBB irányba álljon. De a legtöbb üzletet MÍNUSZAL zárják!

És ugyanígy ismerek olyan embereket, akik nem rendelkeznek gazdasági végzettséggel, gyakorlatilag semmit sem tudnak a piacról, és sokszor nagyon rosszkor kerülnek rossz irányba. De a legtöbb üzletet a PLUS-ban zárják. Szinte semmi sem rázhatja meg és kényszerítheti őket arra, hogy mínuszban zárjanak.

Miért történik ez? Miért nem a tudás és az előrejelzés határozza meg a tőzsdei eredményeket? Mert a számlán lévő eredményt csak a pozíció ZÁRÁSÁT SZÓLÓ AKCIÓ határozza meg. Minden más nem fontos.

Ha rosszul jósoltad meg a piacot és ellened ment, az NEM SZÁMÍT, hacsak nem magad veszed el.

IDŐ versus STOP LOSS.

Miért ne? Mert a piac nem rulett vagy fogadás! Ha pirosra fogad a ruletten, és az fekete lesz – MINDEN. Ez itt a vég. A fogadás elveszett, és semmit nem lehet visszaadni. Ha arra tippel, hogy a Zenit nyer a Tote-ban, de a Spartak nyert (szentpéterváriak, ne törjék össze a monitort, ez csak egy példa) - a fogadás elveszett, és semmit nem lehet korrigálni (csak várja meg a következőt játék és fogadás ÚJ pénzt). De ha a piac növekedésére fogad (vásárolt egy részvényt), és az leesett, SEMMI nincs veszve. Ez csak IDEIGLENES csökkentés, és az IDŐ tényezőt a maga javára fordíthatja. És ellentétben a rulettel és a fogadással, az összes többi szerencsejátékkal ellentétben - csak a tőzsdén van IDŐ tényező.

És csak az IDŐ ad lehetőséget arra, hogy kiszabaduljunk fogadásunk előrejelzése által meghatározott lineáris előre meghatározottságából!

Ennek megfelelően az IDŐ ad nekünk egy VÁLASZTÁST – veszítsünk STOP LOSS-t vagy vegyünk el profitot!

Vagyis az idő lehetőséget ad arra, hogy BEFOLYÁSOLJUK a fogadás EREDMÉNYÉT, még akkor is, ha az előrejelzés nem vált be azonnal!

Ha nem használja az időtényezőt, ha hibás előrejelzés esetén automatikusan STOP LOSS-t vesz fel (ha a piac azonnal szembemegy Önnel), és egy idő után esélyt sem ad neki, hogy jó irányba induljon el - akkor te magad, SAJÁT kezeddel, KAPCSOLJUK KI AZ IDŐTÉNYEZŐT és csökkentsd a cserét a RULETT szintjére!

De ha NEM BEÁLLÍTOD, akkor az IDŐT használja a csere fő ELŐNYÉNEK, ennek eredményeként KIKAPCSOLJA a csere és a szerencsejáték hasonlóságát, és a cserejátékot konzisztens MUNKÁ alakítja át a tőke felhalmozására.

De hogyan győződhet meg arról, hogy mindig az időtényezőn dolgozik, veszteségek megállítása nélkül? Ez egyáltalán lehetséges? Dolgozik valaki így?

Hogyan NE szedjük a STOP LOSSES-t

Hadd mondjak egy példát az életből.van egy barátom. Hosszú évek óta dolgozik vagyonkezelőként egy bankban. Ügyfélportfóliókat is kezel. Folyamatosan pozitív eredményeket produkált, és kiemelkedően jól vezette bankját 2008-ban. Több milliárd rubel van kezelés alatt.

Egyszer volt egy ilyen beszélgetésünk vele. kérdezem:

- Hogy dolgozol?

- Amiben?

-Nos, hogyan lépsz be egy pozícióba, milyen alapon?

- A piaci előrejelzések alapján. Ha úgy gondolom, hogy egy részvénynek van növekedési potenciálja egy bizonyos időszakon belül, akkor megveszem, és várom a növekedést.

-Finom. És ha vásárlás után leesik, mit csinálsz?

-Semmi.

-Mi van ha 50%-kal esik?

- Ez még semmi.

- Szóval nem veszítesz?

-Mit csinálsz? Soha. SOHA nem regisztrálok veszteségeket.

-Mit mond az ügyfeleknek és a bankvezetésnek?

-És én mindenkinek potenciális ügyfelek Ugyanezt mondom már a legelején: garantálom, hogy lesz profitunk, és minden bizonnyal túllépi a hatékonyság alsó küszöbét. De egy dolgot nem tudok garantálni: a pontos IDŐT, amikor ez megtörténik. Igen, lesznek átmeneti veszteségeink, ez normális. De a LEGSZORÚBB ​​dolog, amit tennie kell ahhoz, hogy túlélje ezeket a veszteségeket, hogy egyszerűen VÁR.

-És ebbe beleegyeznek?

-Aki nem ért egyet, egyszerűen nem dolgozom vele. Higgye el, az eredményeim önmagukért beszélnek, nem rohanok az ügyfelek után. Ők azok, akik „futnak utánam”, hogy pénzt ajánljanak fel a vezetőségnek)

Válaszolj magadnak – miért jöttél a tőzsdére? Játék? Vagy KERESNI?

Legyen naprakész mindenkivel fontos eseményeket United Traders - iratkozzon fel a mi

Mikor és hogyan kereste az első millió dollárt?

Az első millióhoz vezető út nagyon nehéz volt, addigra 2x sikerült tönkremennem, és többször is nagyon közel kerültem ehhez az állapothoz. Ráadásul a romokhoz nem a piaci válságok, hanem a saját hibáik kapcsoltak. És a piaci válságok csak segítettek a pszichotípusomnak, ezek a legkényelmesebbek.

A leendő milliós induló tőkét pontosan a válság idején, 1998 őszén alapoztam meg úgy, hogy minden pénzemet (és az általam irányított cég pénzét) Gazprom részvényekbe fektettem 5 centes áron. 2001-ben 10-szer drágábban adtam el. De még mindig messze volt a milliótól. 2002-ben otthagytam egy részvénytársaság igazgatói posztját, hogy teljes mértékben a kereskedésre koncentrálhassak, megszabadulva adminisztratív munka. A feleségem őrültnek nevezett, de én azt mondtam neki: ne aggódj, 33 évesen egy dollármilliomos felesége leszel. Akkor még csak lakásom volt, pedig nagyon jó, és 20 ezer dollár induló tőkém. És 28 éves voltam, vagyis 5 év alatt 50-szeresére emeltem a tőkémet.

Eleinte minden nagyon rossz volt, mert egy évvel később elkezdődött a YUKOS-ügy, a piac összeomlott és majdnem 2 évig a mélyponton feküdt. Nagy bajba kerültem a YUKOS-nál, és lassan el kellett falnom a tőkémet. De ez kiváló alkalom volt saját kereskedési készségeinek fejlesztésére, és általában a személyes fejlődésre, ahogy ez velünk minden nehéz időszakban megtörténik.

A trendek véget értek, kezdtem előállni mindenféle irányítatlannal kereskedési rendszerek, ami végül néhány évvel később tanfolyamokra vezetett. De aztán nem gondolkodtam rajta, csak próbáltam túlélni érdemes piac. És még mindig vártam. Vártam egy új felfelé ívelő trendet. És várt.

2005 végén fellendülés kezdődött. Az állam felé fordult tőzsde. Megkezdődött a RAO UES reformja, megkezdődött a Sberbank és a Rosneft tőzsdei bevezetésének előkészítése. Hatalmas pénzek jöttek a piacra, és megérkezett az emelkedő trend második szakasza, az első még 1999-2002-ben. Ebben a fázisban, elsősorban a RAO UES reformjának köszönhetően, megkerestem millió dolláromat. Ez 2006-2007 fordulóján történt, éppen 33 évesen teljesítettem a feladatomat.

A reklám egy sikeres kereskedő képét reprodukálja napi pár órában, majd csak laptopról, a tengerparton, egy pálmafa alatt. Kalinyingrádban élsz, és ha jól értem, elég sokat dolgozol. mi a baj? Csak nem szereted a forró éghajlatot?

Valójában a kereskedők reklámképei, mint sok más szereplő más szakmában, nagyon távol állnak a valóságtól. Bár vannak véletlenek. Elég sokat utazom, évente legalább 3 alkalommal megyek a családommal különböző országokban. Viszem magammal a laptopot, és néha a tengerpartról vagy a hegy tetejéről vagy egy transzatlanti tengerjáró hajó fedélzetéről kereskedek, átkelve az egyenlítőn (ez nem beszéd, egyszer volt ilyen eset). De legtöbbször otthon dolgozom, és napi 18 órát is a munkahelyemen töltök.

A lényeg, hogy messze vagyok tőle klasszikus példa magánkereskedő: Körülbelül 80 ügyfelem van nyolc országból, akiknek tanácsot adok a tőkéjük kezelésében. Még nincs közvetlen engedélyünk a magánmenedzserekre, ezért hasonló sémákat kell alkalmaznunk, hogy minden törvényes legyen. Ezért a terhelés nagyon nagy.

Sokan azok közül, akik sok éve foglalkoznak ezzel a szakmával, egyáltalán nem értik, hogyan tudnak egyszerre 80 fiókot kezelni. De először is, most már vannak asszisztenseim a volt tanítványaim közül, akik jó eredményeket mutattak fel. A fiókok egy részét ők kezelik. Másodszor, az elmúlt 2 évben elkezdtem robotokat használni, de nem kereskedelmi döntések meghozatalára, hanem egyszerűen a műveletek automatizálására.

Természetesen, mivel csak egy magánkereskedő irányít saját tőke, nyugodtabban kereskedhetsz, a strandról is. De vannak komolyabb ambícióim. Most azon vagyok, hogy két fedezeti alapot hozzunk létre: egyet orosz, egyet pedig külföldi joghatóság alatt, a Kajmán-szigeteken.

Általánosságban elmondható, hogy másodsorban tanár vagyok, és először kereskedő és menedzser. Az én trükköm pontosan az, hogy játékos-edző vagyok, és nem afféle tanár, aki egy kicsit kereskedett, és tanulta az elméletet. És gyakorlati dolgokat tanítok, többek között sok valódi online kereskedés nyilvános bemutatását különböző formátumokban, amit szinte egyik tanártársam sem tesz meg.

A tőzsdei szereplők körében az a vélemény, hogy aki nem tud nyereségesen kereskedni, az megy tanítani. Mi a motivációd tanárként? Tandíjból vagy valami másból származó bevétel?

Körülbelül tíz évvel ezelőtt pontosan ugyanezt gondoltam: akik nem tudják, hogyan kell tanítani, akik tudják, hogyan kell csendben csinálni. De körülbelül öt évvel ezelőtt két komoly világnézeti váltás történt. Ez egyrészt az életkorból fakad: közeledtem a 40. életévemhez, és a keresett összeg növelésének motivációja már nem jött be. Az otthonról dolgozó magánkereskedőknek nagyon hiányzik a szocializáció. Interakcióba lépünk a piaccal, és ez egy lélektelen tárgy, bár emberek ezrei kötnek rajta tranzakciókat. De éppen az emberek nagy száma miatt tetteik együttesen jelentik azt a káoszt, amellyel mindannyian kommunikálunk. Ennek eredményeként csak önmagunkkal versenyzünk, és csak magunkkal küzdünk. Ez egyrészt jó, másrészt nehéz, mert nem kommunikálsz senkivel, nem alkotsz semmit, csak új pénzt keresel a pénzből. Nincs ügyfélköre, nincsenek partnerei, nincsenek alkalmazottai, és nincs látható eredménye a munkájának a növekvő fiókon kívül. Ez a probléma nagyon mélyen ott van minden olyan magánkereskedő agyában, aki már 10 éve vagy tovább van a piacon.

Másrészt mindig is fehér irigységgel irigyeltem a tudományban és művészetben foglalkozó embereket. Olyat alkotnak, ami korábban nem létezett. Felfedezéseket tesznek és műalkotásokat készítenek. Rengeteg interjút néztem ezekkel az emberekkel, és sajnáltam, hogy nincs olyan tehetségem, ami lehetővé tette volna az alkotást. Más emberek tehetségének kiaknázása érdekében még azt az utat választottam, hogy a pénzemből kreatív embereket segítsek. Segített könyvet kiadni egy filozófusnak, és miután magasabb anyagi szintet ért el, zenét és filmeket fog szponzorálni.

De aztán, ahogy az lenni szokott, a véletlen mindent megváltoztatott. 2013-ban felkértek, hogy írjak egy cikket egy kereskedési cikkversenyre. Az a tény, hogy sok éven át én voltam az egyik vezető szerzője annak az online fórumnak, ahol a kereskedők kommunikáltak. Mindig zajlottak ott viták, párbeszédek, és a megjegyzéseim sok választ váltottak ki. Ennek a fórumnak a vezetői tudták, hogy jól tudom megfogalmazni a gondolataimat, ezért felajánlották egy cikk megírását. Megkapta az egyik díjat, engem pedig meghívtak Moszkvába a díjátadóra. Ott, a pálya szélén a moszkvai tőzsde épületében tartott ceremónia előtt többen is felismertek, akikkel a 90-es években és a 2000-es évek elején kereskedtünk és kommunikáltunk. Valójában 12 évre ki voltam zárva ebből a tömegből, és az évek során új kereskedők és menedzserek két generációja jelent meg benne, akikről a régi gárdán kívül senkit nem ismertem. Az ünnepség szervezői azonnal reagáltak erre a tényre - egyrészt egy új arc a modern piaci tömegben, másrészt egy tapasztalt és a veteránok által is felismerhető ember, érdekesnek találták, és a végén meghívtak. hogy részt vegyen a megbeszélésen a menedzserek kerekasztalánál az helyett, aki nem jött el a moszkvai tőzsde menedzsere. Aznap ketten voltak az ünnepségen kerek asztalok, amelyen több mint 10 felszólaló szólalt fel, de csak két felszólalás kapott tapsot a közönségtől, és mindkettő az enyém volt, mert élesen és váratlanul nem esett egybe azzal, amit a brókeripar képviselői mondanak és mondanak, de ugyanakkor pontosan megegyeztek azzal, amit sok hétköznapi piaci szereplőnek éreznek.

Itt kezdődött minden. Aztán felkértek egy másik pályázatra, amelyhez még három cikket kellett írnom. Cikksorozat jelent meg, melyben koherens nézetrendszert fogalmaztam meg, többször interjút készítettek velem, és felajánlották a kereskedőknek szóló webináriumok lebonyolítását.

Ha visszatérünk a motiváció kérdésére, akkor először azt tapasztaltam, hogy jó vagyok írni, vagyis műtárgyhoz közeli dolgokat alkotni, mert az irodalom a művészetek közé tartozik (még félénk kísérletet is tettem egy kis visszaemlékezés elindítására két cikk formájában kereskedésének első éveiről, ami sokat kapott pozitív visszajelzés olvasóktól). Aztán a cikkekre reagálva sok levelet kezdtem kapni olyan emberektől, akik gondolataimnak köszönhetően tudatosabban kezdtek kereskedni a tőzsdén, csökkentették a veszteségeket és elkezdtek pénzt keresni. Továbbá, amikor elkezdtem kommunikálni az emberekkel webináriumok és szemináriumok formájában, sokan kezdték azt mondani, hogy van karizmám, és képes vagyok az összetett dolgokat hozzáférhető módon elmagyarázni. Így aztán rájöttem, hogy megtaníthatok másokat kereskedésre, olyan volt, mintha egy második szelet kaptam volna a szakmában, egy új utat, amely nemhogy nem semmisített meg mindent, amin keresztülmentem, de a kereskedési tapasztalatomat új, fontosabbá tette. jelentése - segíteni másokon... És elkezdtem aktívan szocializálódni ebben az irányban.

Milyen tevékenységből származik a fő bevétele – kereskedés saját pénzével, mások tőkéjének kezelése vagy tanítás?

Eddig az időm hetven százalékát, amit az általam show-biznisznek nevezett dolgokkal – előadások, cikkek, képzések – töltök ingyen. A maradék 30%-ot térítés ellenében csinálom, és közvetett bizonyítékok szerint (a kereskedés és a befektetések oktatása terén még nem szokás nyíltan beszélni a bevételről) az ország egyik legjobban fizetett tőzsdei tanára vagyok. De piacvezetőként sokkal többet keresek. Több millió dollár van közvetlen irányítás alatt, és sokkal több közvetett irányítás alatt. Fedezeti kérdésekben tanácsot adok devizakockázatok a tőke tulajdonosai (beleértve a jogi személyeket és a bankokat is) milliárd rubelben. Ebből kifolyólag a tanításból származó bevétel általában nem haladja meg a teljes bevételem 10-15%-át, ezért megengedhetem magamnak, hogy sok mindent ingyen csináljak a tanításban. És a tanítási bevételtől anyagilag független lévén igazán valós tartalmat tudok adni, hiszen nem kell alkalmazkodnom a brókerekhez, akik közül sokan, amikor beszédre hívnak, azt kérik, hogy ne mondjak valami kellemetlent nekik. Mindent elmondok, amit szükségesnek tartok, különben egyszerűen nem egyezek bele.

Milyen tudást és készségeket érdemes átadni a kezdőknek, és mit ad a legtöbb tanár?

A kulcsfontosságú pont, amelyről sokat kell beszélni, a kockázat kérdése. A piac a kockázattal és a rá adott reakciókkal dolgozik, és nem valami mással (nem matematikával, nem előrejelzésekkel, nem közgazdasági ismeretekkel stb.) A legtöbb kurzus, különösen az ingyenesek, a pénzkeresés témájára összpontosít. Ezért kellenek reklámképek a kereskedőkről a strandokon és saját jachtok aki képes helyesen megjósolni a piaci mozgásokat és hatalmas pénzt keresni. Azt mondom, hogy lehetetlen megjósolni az ármozgásokat, a piacon káosz uralkodik. Egyes piaci szereplők bizonyos esetekben helyesen jósolnak, de ezek az emberek a sportversenyek bajnokaihoz hasonlíthatók. A legtöbb sportoló soha nem lesz bajnok.

Ha valaki bajnok akar lenni, fokozott terhelést kell vállalnia, sokáig kell edzeni, és még ez sem garantálja számára a győzelmet a versenyeken. Eközben az edzőtermekbe érkezők milliói nem tűzik ki maguk elé a bajnoki címet. Ha egy kezdő edzőterembe érkezve kijelenti, hogy olyan szeretne lenni, mint Arnold Schwarzenegger, és egy 250 kg-os súlyzót követel, megadhatják neki. De át fog nyomni a mellkasán, és itt minden véget ér.

Azokon a kurzusokon, ahol a kereskedőket arra tanítják, hogy évente több ezer százalékot keressenek, ugyanazt a hibát követik el - olyan megnövekedett munkaterhelést adnak, amelyet a hétköznapi emberek nem tudnak megtenni. Javasoljuk, hogy kihasználja a tőkeáttételt, és megpróbálja előre jelezni a piaci viselkedést. Ezért még tovább is tőzsde, a Bank of Russia nemrégiben közzétett statisztikái szerint a kereskedők több mint 90%-a veszít tőkét 9 hónapon belül. A jegybank hallgatott a Forex piacról, ahol a tőkeáttétel jóval nagyobb, és nem minden cég engedi meg a megszerzett haszon kivonását, a vesztesek aránya megközelíti a 100-at. De ez a statisztika brókerek zúdulásáért felelős; 3 éve ugyanerről beszéltem az óráimon. Lehet vitatkozni, hogy a kereskedők 90%-a vagy 80%-a veszít pénzt 9 vagy 15 hónap alatt, de ezek a számok alapvetően nem változtatnak a képen.

Más felé orientálom a tanulókat. Elmondom nekik, hogy csak kevesen válhatnak bajnokokká, és ha megvan a rátermettség, akkor erre lehet törekedni, de eleinte normális célokat kell kitűzni maga elé. Ezt nevezem egészségügyi befektetésnek – a testnevelés analógiájára. Normális cél az, hogy egy év alatt két-három kamatot keressünk a bankbetéteken, azaz évi 20-30%-ot, ha az átlagos betéti kamatláb 10%-nak számít. A tőzsdén lévő pénznek nem kell nagynak lennie, 10 ezer rubelből indulhat, de hosszúnak kell lennie. De a legfontosabb dolog az, hogy e célok eléréséhez nincs szükség sem tőkeáttételre, sem piacok előrejelzésére.

Ha reális célokat tűzöl ki magad elé, akkor a tőzsde forrássá válhat kiegészítő bevétel. Sok tanár arra ösztönzi az embereket, hogy a tőzsdét tekintsék a fő bevételi forrásnak. Gyakori mondat: „Megtanítunk kereskedni, hogy „tőzsdéből élj”. A tanulási szakaszban mindig az instabilitás, a kockázatok, a veszteségek stb , például ingatlanok, régiségek, nemesfémek vagy kockázati alapok, van befektetési tapasztalatom ezeken a területeken, tehát jól értem, miről beszélek.

Amikor az emberek kifogásolják, hogy az évi 30% nagyon kevés, azt kérdezem: nem elég senkinek? A legtöbben, ha megkérdezik őket az utcán, azt mondják, hogy ez sok, mert a bankok lényegesen kevesebbet adnak betétre. Ha nem elég a 30%, akkor nálunk miért 12-15%-on, nyugaton 2-5%-on adnak pénzt a bankok? Ha a 30% nem elég, akkor miért keres a zseniális befektetőnek tartott Warren Buffett, akivel még a kereskedő tanárok sem fognak vitatkozni legjobb forgatókönyvévi 30%?

A kereskedelmi oktatási piacon számos ingyenes ajánlat található. A Forex cégek a legaktívabbak ebben az irányban, de számos, a moszkvai tőzsdén dolgozó bróker is kínálja ingyenes tanfolyamait. Mivel magyarázza a fizetős képzés iránti igényt?

Honnan jönnek a démonok? fizetett tanfolyamok forex cégektől? Legtöbbjük úgynevezett konyha, ahol a bróker az ügyfél partnere a kereskedés során, nem viszi sehova a tranzakcióit, magába zárva azokat. Vagyis az Ön profitja ügyfélként a Forex cég vesztesége és fordítva. Ez a fő probléma. A klasszikus devizapiacon nem létezik. Ott a bróker csak közvetítő, Ön pedig ugyanazon kereskedők személytelen tömegével kereskedik. A tőzsde és a bróker sem érdekelt abban, hogy pénzt veszítsen. Érdekelnek abban, hogy Ön a lehető leghosszabb ideig és a lehető legaktívabban kereskedjen, és jutalékot fizessen nekik.

A konyha feladata, hogy a helyére vigye, mintha kiszolgálásra lenne szüksége. Alkalmazottai biztosan tudják, hogy Ön pénzt fog veszíteni, mert az Ön pénze az ő keresetük. Amint pénzt hozott nekik, elvesztette ezt a pénzt, és a forex konyha megszerezte, mivel a vesztesége elkerülhetetlen. Ezért nem csak ingyenes képzéssel engedhetik meg maguknak, hogy ügyfeleket vonzanak. Vannak ajánlói ajánlataik: ha egy barátot ajánlasz, a letét egy részét átadjuk neked. A képzés minősége megfelelő: folyamatos motiváció magas jövedelmezőséggel, mint a sárgarépa a szamár arcában, a veszteség sebességét és valószínűségét megsokszorozó tőkeáttétel stb.

Ami a tőzsdei brókereket illeti, ott némileg másképp történik minden, mivel a bróker bevételének nincs közvetlen függése az ügyfél veszteségétől. De közvetve jelen van, mert a bróker jutalékokból és tőkeáttételből keres pénzt, pénzt és értékpapírokat kölcsönöz egyes ügyfeleknek másoknak. Alapvetően - csak a vállakon. Ezt belülről tudom, mert én vezettem brókercég. Vagyis a bróker számára előnyös, ha az ügyfél átveszi a tőkeáttételt, és ez tönkremegy. Így azáltal, hogy az ingyenes tanfolyamokon a tőkeáttétel alkalmazását népszerűsíti, a bróker közvetve vesztésre készteti az ügyfelet.

A hallgatóságomból ítélve a fizetős tanfolyamokra főként olyan emberek járnak, akiknek állandó bevételi forrásuk van a tőzsdén kívül. Teljesen megfelelőek, megértik, hogy egyrészt az ingyen sajtot csak egérfogóban lehet találni, másrészt könnyebb fizetni azért, hogy előre elmondanak egy csomó hasznos részletet a tőzsdéről és annak buktatóiról, mint megtalálni. önmaga szedje ki őket, ezzel pénzt és időt veszít. Ezen kívül más tanárokhoz hasonlóan sok mindent ingyen mondok el, és fizetős képzésre jönnek hozzánk az emberek, miután az interneten már megismerkedtek néhány gondolatunkkal, és úgy döntöttek, hogy szeretnének mélyrehatóbb információkat kapni. bennünk, bíznak bennünk.

Az egyik nyilvánosan kezelt fiókjában közel 600 000%-os hozamot mutatott. Ez a tény minden bizonnyal pozitív hatással van az Ön imázsára a hallgatók és az ügyfelek szemében. De mit mondasz azoknak, akik azt akarják, hogy több ezer kamatot keress nekik, vagy megtanítsd nekik, hogyan kell ezt csinálni?

Többször is hozzászóltam ehhez a törvényjavaslathoz, és vannak ilyen videók az interneten. Ez a nyereségesség a comon.ru webhelyen történt, ahol bárki csatlakoztathatja fiókját, hogy megmutassa mindenkinek jövedelmezőségét. Ennek a rendszernek azonban van egy árnyalata: nem veszi figyelembe a pénz befizetését és a számláról történő kifizetést. Valójában a jövedelmezőség eleinte korrektül tükröződött, egészen addig, amíg el nem kezdtem pénzt kivenni a számláról. Körülbelül az első 600%. Ráadásul az emberek nem csak a tranzakcióimat láthatták utólag. Előre megírtam, hogy mit fogok csinálni. A cikk a „Time to Buy” címet viselte, 2014 márciusában jelent meg, amikor az idézetek összeomlottak amiatt, hogy mindenki attól tartott, hogy Oroszország háborút indít Ukrajnával. Én magam vásároltam opciókat, és vásároltam opciókat, ha az előrejelzés helyes, nagyon magas jövedelmezőséget adnak.

A magabiztos előrejelzés lehetősége nagyon ritkán adódik a piacon; De akkor volt egy ilyen eset, tehát az első 600%-ot teljesen őszintén és nyilvánosan csinálták. Erről nagy volt a hírverés, interjút készítettem velem, és több internetes konferenciát is tartottak. De meg kell értenie, hogy 100%-os kockázat mellett mutattam ilyen jövedelmezőséget: ha az előrejelzés nem vált volna valóra, elvesztettem volna az összes pénzt ezen a számlán. Kezdőknek határozottan nem ajánlom ennek megismétlését.

Aztán elkezdtem pénzt kivenni erről a számláról, és a következő nyereség a fennmaradó alapokhoz ment. Vagyis ha 600%-ot kerestem, akkor az eredeti méretre csökkentettem a számlát és kerestem még 500%-ot, valójában 1100%-ot kaptam, de a program megszorozza a jövedelmezőséget és 3000%-ot számol. Tehát a valóságban ez a fiók körülbelül 19-szeresére nőtt az egész idő alatt, és nem 6 ezerrel, és 600 000%-ot az információ megjelenítésének árnyalatai magyaráznak.

Ha minden kereskedésnél kockára teszi a teljes számláját, soha nem fogja tőkésíteni a kamatot. Ez hülyeség, mert a következő kereskedésnél 100%-ot veszíthetsz. Az egész számláját kockáztatva folyamatosan ki kell vonnia belőle a nyereséget. Ez csak egy a kockázatkezelési rendszerek közül.

Azoknak az ügyfeleknek, akik azt kérik tőlem, hogy szerezzem meg nekik ezt a fajta megtérülést a pénzükből, azt mondom nekik, hogy ez lehetetlen. Vagy azt javaslom, hogy várja meg a valószínűségi eltolódás új pontját, és vállaljon 100%-os kockázatot. A legtöbben azt mondják, hogy nem állnak készen arra, hogy minden pénzüket elveszítsék.

80 ügyfelem közül csak ketten mondták, hogy készen állnak, és elméletileg a számláik is sokszorosára emelkedhetnek.

A kurzusai között vannak olyanok, amelyek befektetőknek és spekulánsoknak szólnak. Hogyan értékeli esélyeiket a tőkeemelés sikerére?

Ügyfeleim között természetesen kevesebb mint 90% veszít, mert elsősorban arra tanítom őket, hogy ne azt csinálják, amit mindenki más: használjanak stop megbízásokat és tőkeáttételt, készítsenek előrejelzéseket és bízzanak mások előrejelzéseiben stb. magas kockázatok nagyon magas hozamra számítva.

Mérsékelt zárt kockázatú stratégiákat tanítok. Ha veszteségek vannak bennük, azok korlátozottak, és nem a veszteségek leállítása miatt, hanem az opciók használata miatt, mert a legtöbb stratégiám opciós. Ha arról beszélünk stratégiákról a lineáris piacon, a tőzsdén, akkor ott is van egy olyan szabályrendszer, amely nem enged sok kockázatot vállalni.

Nem figyelem szigorúan a nyerteseket és a veszteseket, főleg, hogy nem mindenki áll készen a kereskedési eredményekről beszélni, de a Skype-on folytatott kommunikáció eredményei alapján - és minden csoporttal a tréning után 2 hónapon belül kommunikálok, ez az ún. -szolgáltatási időszak - Kapok bizonyos információkat. Valószínűleg közel 50/50 az arány. Nincs jobb. Mert a piac nagyon versenykörnyezet, és még a helyes kereskedésre vonatkozó összes információ birtokában sem mindenki tudja alkalmazni. Nem mindenkinek van a tőzsdére alkalmas pszichotípusa, és nem mindenkinek van meg a fegyelem. Lehetetlen mindenkit megtanítani, hogyan kell pénzt keresni a tőzsdén, ez utópia. De ha sikerül 90-ről 50-re módosítani a vesztesek arányát, ez már nagyon jelentős eredmény.

A nyertesek jövedelmezősége sem őrült, a legtöbb eléri a 2-3 betéti kamatot. Az opciók hozama magasabb, akár 80%, de a nyertesek aránya megközelítőleg azonos.

Ha jól tudom, Ön nem kezdett tőzsdei pályafutása legelején elkezdett opciókkal kereskedni. Most azonban ennek a pénzügyi eszköznek az egyik leghíresebb népszerűsítőjévé váltak. Mik az opciók előnyei és hátrányai?

Valójában 2008-2009 körül jutottam el az opciókhoz, 15 év lineáris eszközökkel való kereskedés után: devizák, részvények, határidős ügyletek. És minden korábbi tapasztalatom ellenére, a lehetőségek szó szerint feldúlták a fejemet a képességeikkel. A lineáris piacokhoz képest ez egy többdimenziós világ. Egyrészt opciókban ugyanúgy lehet pénzt keresni, mint a lineáris piacokon, növekedés vagy hanyatlás esetén, de zárt kockázatokkal és potenciálisan korlátlan hozamokkal. De képességeik sokkal szélesebbek. Lehetővé teszik olyan struktúrák létrehozását, mint például a megvásárolt terpesz, amelyek mind az emelkedés, mind a zuhanás során pénzt keresnek, ami lineáris piacokon lehetetlen. Vannak olyan opciós pozíciók is, amelyek nyereséget termelnek, ha az árak egy bizonyos tartományon belül mozognak, erős trendek nélkül. Ez egyébként nagyon népszerű itt az elmúlt hónapokban, amikor az RTS index valójában sehova sem megy, és általában a horizontális trendek időszakában, amelyek átlagosan mindig minden piacon érvényesülnek.

A határidős és egyéb lineáris eszközök kereskedését általában a lemez használatához hasonlítom vezetékes telefon. A telefon kényelmes, de miért korlátozzuk magunkat egy forgótelefonra, ha van nyomógomb és mobiltelefon? Ez hülyeség. Valamiféle különleges konzervatívnak kell lenned, vagy valakinek, akinek csótányok vannak a fejében. Hasonlóképpen ostobaság lenne nem használni az opciókat, mert növelik a kereskedő lehetőségeit. Nincs okunk lemondani róluk, ha már lineáris piacokon kereskedünk.

Az opcióknak egyetlen hátránya van: a hatalmas lehetőségek hatalmas kockázatokkal is járnak. Az opciók kezeléséhez pedig feltétlenül meg kell érteni azok jellemzőit és különbségeit a lineáris piacoktól. Sok olyan rejtett kockázat létezik, amelyeket a kezdők egyszerűen nem vesznek észre, még ha sok éves tapasztalatuk van a lineáris piacokon, és túlságosan szó szerint átültetik tapasztalataikat az opciókra. Ez nagyon veszélyes, és valamikor én magam is átéltem ezeket a problémákat a legteljesebb mértékben, amitől most megvédem tanítványaimat.

Sokan azt mondják, hogy az opciós kereskedők valamiféle zárt kasztot alkotnak, és a kereskedéshez jónak kell lenni matematikából. Erősen állítom, hogy igen, az opciók összetettebbek, mint a részvények, de nem olyan összetettek, mint mondják. Hiszen nem kell pontosan tudnod, hogy milyen alkatrészekből készülnek az autóvezetéshez vagy a számítógép használatához. Megtanítom, hogyan kell „lovagolni” a lehetőségeket, és a tanítás során kerülöm a felesleges bonyodalmakat, a matematikát és a képleteket. Ezért tanítványaim között még filológus hölgyek is akadnak, akiket nehéz matematikai gondolkodásmóddal meggyanítani.

A tőzsdei kereskedésben, akárcsak a valódi üzletben, kevesen érnek el sikert. Milyen személyes tulajdonságok szükségesek a sikeres tőzsdei kereskedéshez? Ugyanazok, mint az üzleti életben, vagy mások?

Először is tisztáznunk kell, mit értünk siker alatt – bajnoki eredményt vagy a betétnél magasabb hozamot? Ahhoz, hogy évi 20-30%-ot és havi 100%-ot keress, különböző tulajdonságokra van szükséged. Először is, ugyanazok a tulajdonságok, amelyekre szükség van igazi üzlet: a kereskedést hivatásként kell kezelni, és nagyon oda kell figyelni rá. Sokan játékként kezelik a tőzsdét: nyitnak egy kereskedést, várnak egy kicsit. Aztán vagy nyereséget, vagy veszteséget könyveltek el. Valaki tanul gazdasági mutatókés – ahogy neki látszik – ésszerű jóslatokat tesz. Mások belemerülnek a matematikába, és megpróbálják kitalálni, hová mennek az árak. Ezek mind rossz módszerek. Természetesen szükség van bizonyos kitartásra és szisztematikus megközelítésre. Van némi hasonlóság az üzlettel. De a különbség az, hogy pontosan min kell dolgozni.

A legtöbben úgy gondolják, hogy van egy bizonyos logika a részvényárfolyamok mozgásában, akárcsak a valódi üzletben. Hogy le tudod vezetni a siker képletét, a közmondásos Grált, majd egyszerűen felhasználhatod. Ezek mind kellemes illúziók.

Valójában a kereskedő sikere nem abban rejlik, hogy képes előre jelezni a piacot, hanem abban, hogy képes-e helyesen cselekedni bármilyen piaci mozgásban. Így a piaci mozgások lényegtelenné válnak. És időt és erőfeszítést nem a piac tanulmányozására kell fordítani, hanem arra, hogy tanulmányozd magad a piacon.

Két ember megvehetné ugyanazt a részvényt ugyanazon az áron, de az egyik nyereséggel, a másik veszteséggel adná el. Mert ki kell várni azt a fázist, amikor a részvény veszteséges, meg kell várni a profitot, és időben lezárni az üzletet. A másik pedig vagy fél a még nagyobb veszteségtől, és olcsóbban adja el a részvényt, mint amennyit megvette, vagy nem veszi fel időben a hasznot, és addig ül a részvényben, amíg az újra leesik. A piac ugyanaz volt számukra, de a végeredmény más. Miért? Mert másként cselekedtek, és ez azért történt, mert másképpen léptek kapcsolatba érzelmeikkel, félelemmel és kapzsisággal. Ez a kulcs.

Tehát a stresszállóság és a türelem nagyon fontos egy kereskedő számára. Egész idő alatt, amikor veszteségben vagy, nagyon nehéz érzelmeket élsz át. A kereskedő feladata, hogy foglalkozzon ezekkel a pszichológiai problémákkal. Az emberek túlnyomó többsége pedig igyekszik kilépni a pszichés diszkomfort zónájából, például a lehető leggyorsabban veszi a stop loss-t, vagyis kapitulál. Ezek nem harcosok. És elkerülhetetlenül veszítenek.

A tőke növekedésével és a magasabb hozam iránti vágy növekedésével a harci készségek egyre fontosabbá válnak, és egyre kevesebb lesz azoknak a száma, akik ezt fel tudják mutatni. A millióból csak néhányan válnak bajnokokká.

Voltak nagyon kellemetlen helyzeteim az életemben, 3x mentem nagyon komolyan tönkre, nem csak nullára, de még mínuszra is mentem. Minden sikeres kereskedőnek van elég ilyen sztorija, ha elég régóta van a piacon. És amikor olyan helyzetbe kerülsz, ahol nincs pénz vagy nagy adósságok, ne adj isten, amikor azon kell gondolkodnod, mivel adj enni a gyerekeidet - és nekem három van - ahhoz, hogy kijuss onnan, nagy stresszre van szükséged. ellenállás. Én a csere után hasonló helyzetek tortatúrának tűnt. Egyszer, amikor egy hónapon belül elvesztettem egy személyes 2 millió eurót, megkérdezték: hogy bírtad? Valaki azt mondta, hogy kiugrik az erkélyről, ha ez történik vele. És ezek olyan emberek voltak, akik átélték a 90-es éveket, és mindent láttak. Azt válaszoltam: kereskedő vagyok húsz év tapasztalattal, ez gond? Ez csak egy új kihívás, egy új lehetőség, hogy meglátd, mennyit érsz. Század tőkeáttétellel állsz a font-jen páron, vagy a lejárat előtti napon a központi csapásnál eladod a terpesztartót – akkor megérted, mi a probléma.

Más szóval, amikor hozzászokott ahhoz, hogy minden nap azzal a kockázattal dolgozzon, hogy teljesen elveszíti a nyomát, miközben teljesen tisztában van a következményeivel, amikor a válság az Ön számára a norma és az életforma, akkor óriási előnyökkel jár a hétköznapokhoz képest. emberek. Olyan stressztűrő készségekre teszel szert, amelyek páncélként védenek minden életválság-helyzetben. Sőt, még izgalmat is kezd tapasztalni a stressztől, a küzdelemtől. Személy szerint számomra a küzdelem nélküli élet általában unalmas és értelmetlen. De nem tudsz lazítani, állandó kontrollra van szükséged, minden egyes döntésed következményeit figyelembe véve, és nem csak a több lépéssel előre hozott döntésed következményeit tekintve, ez lesz a norma... Szóval, amikor azt mondják nekem, hogy „Ilja, ez kockázatos, ” Mindig egyszerűen válaszolok: kockázat – ez a szakmám.

Általánosságban elmondható, hogy folyamatosan tanulom, hogyan dolgozom a pszichémmel egy stresszes helyzetben, és a legtöbben a piac tanulmányozásával töltik az időt anélkül, hogy tanulmányoznák magukat.

Azoktól, akik túlságosan mélyre merülnek a matematikában, és a piaci hatástalanságokat keresik, azt kérdezem: hány matematikából vagy fizikából származó Ph.D.-t tud, aki gazdagodott a tőzsdén? Szinte nincs is ilyen ember. Viszont ismerek olyanokat, akiknek az iskolai végzettsége megközelítőleg két osztályos egyházközségi iskolában, de folyamatosan keresnek pénzt a tőzsdén. Nulla a makroökonómiai tudásuk, nem értenek az üzlethez, de profitot termelnek a tőzsdén, mert kos pszichotípusuk van. Így hát belement egy alkuba, és amíg ki nem jön belőle pluszban, addig semmi sem tudja kihozni belőle. A nagyképű matematikusok, ha látják, hogy a helyzet nem felel meg a modelljüknek, azonnal kapitulálnak. A Ram soha nem kapitulál. Ismerek olyanokat, akik 1997 őszén 2 dollárért vettek Gazprom részvényeket. Egy év után 4 centet értek, de 9 évet vártak, és végül 90%-os kamatot kaptak a vásárlás napjától számítva minden egyes várt évre. Ahhoz, hogy elviseld a részvényár 50-szeres csökkenését, egy egészen különleges pszichotípusra van szükséged. Nem kell feladni, ha egy részvény esik, de a legnehezebb nem feladni, amikor emelkedni kezd, és nézed, hogy a veszteségei felére, majd háromra csökkennek, és akkor nehéz nem lemondani a pénzről, ha van már nem veszteség. Az abszolút többség, 99% kilép az üzletből, miután először búcsút mond a pénzének, majd 3 év múlva látja, hogy a piac kész mindent visszaadni nekik. Nagyon makacs kosnak kell lenni ahhoz, hogy tovább maradjon az állományban, és a végén többszörös tőkeemelés legyen a kezdeti összegből. Az a képesség, hogy elérd a céljaidat, és semmilyen körülmények között ne add fel, nagyon fontos tulajdonságok a tőzsdén. Kulcsfontosságú.

A tőzsdei kereskedést az üzlet mellett gyakran játékhoz és sporthoz hasonlítják. Ön szerint mi a hasonlóság a kereskedés és a sport és a szerencsejáték között, és mi a különbség?

A sportról már beszéltünk, de ami a játékot illeti, gyakran a rulettet használom példaként. Ott bizonyos esetekben, amikor piros/feketére vagy páros/páratlanra fogad, a nyerési és a vesztes esély 50/50. A piacon is minden egyes ponton egyensúlyban vannak az árak, és megközelítőleg egyenlő az esélye egy kis, mondjuk 1%-os mozgásnak minden pontról, még akkor is, ha előtte nagyon magasra ugrott vagy nagyon alacsonyra esett az árfolyam. De a rulettben, a nyereményjátékokban és hasonló játékokban egyszer fogad, majd meglátja, hogy jól tippelt-e vagy sem. A tőzsdén pedig lehetőség van a tét meghosszabbítására: egy részvény vásárlásával ki lehet ülni a veszteséget és várni a nyereségre. Képzelje el, hogy egy kaszinóban, ha a pirosra fogad, és nem találja ki a színt, azt mondhatja: várjunk, mi van, ha a mező pirosra vált? Teljesen más játék lenne. A tőzsdén megvan ez a lehetőség a várakozásra, és ha kihasználod, kolosszális előnyhöz jutsz egy rulett játékossal szemben. Kár, hogy a tőzsdei játékosok túlnyomó többsége - a stop loss hívei - nem él ezzel a lehetőséggel, így kereskedését automatikusan a rulettel egyenlővé teszi.

Egy másik hasonlóság a rulett és a tőzsde között az úgynevezett „negatív összegű játék”. Ugyanis egyenlő esélyekre (piros/fekete, páros/páratlan) játszva is van egy „nulla” mező a rulettben, és amikor ott eltalál a labda, mind a pirosra, mind a feketére fogadók veszítenek. Csak az nyer, aki nullára fogad. Ennek az eredménynek a valószínűsége körülbelül 2,5%. Ez az az átlagos összeg, amit a piros-feketén játszó játékosok az infrastruktúrának, azaz a kaszinónak fizetnek a játékjogért. A tőzsdén az infrastruktúra is díjat vesz fel mindkét oldaltól – a nyertesektől és a vesztesektől. A nulla szerepét a csere- és közvetítői díjak töltik be. Ezért ha nem lenne lehetőségünk kivárni a kívánt eredményt, akkor mindannyian ugyanúgy veszítenénk a pénzt, mint előbb-utóbb azok, akik folyamatosan egy kaszinóban játszanak, egyszerűen a negatív összeggel való játék törvénye alapján.

Marad a tőzsdei kereskedés összehasonlítása a művészettel. A híres zenész, Fjodor Csisztjakov egy nemrégiben adott interjúban azt mondta, már nincs értelme mások zenéjét hallgatnia, már mindent meghallgatott, amire szüksége van. Most az a feladata, hogy saját zenei hullámot generáljon, és mások zenéje ráteszi őt a hullámra. Ez Vlagyimir Viszockij gondolatát visszhangozza, aki valaki más kerékvágásáról énekelt. Meg lehet tanulni valaki más módszereivel nyereségesen kereskedni, vagy a saját utad kell keresned, és ha egyszer megtaláltad, ne hallgass senkire?

Jómagam nem hallgattam senkire (és az én időmben nem volt senki, akire figyeljek), és saját kereskedési módszereimet alakítottam ki. Ez végül sikerhez vezetett, de három súlyos személyes válságon keresztül. Ezért senkinek nem ajánlom az utamat. Most nem arra tanítom az embereket, hogy ész nélkül lemásoljanak, csak irányt mutatok, és óva intem őket a rossz utaktól.

Nincs feladatom, hogy az embereknek adjam az egyetlent lehetséges módja pénzt keresni a tőzsdén. Csak időt takarítok meg nekik, amit rossz úton vesztettek volna el. Ezután kereshetik saját útjaikat, de a helyes irányba.

Sok művész utánzással kezdte. Például a „Time Machine” csoport az elején a The Beatles-t, az „Aria” pedig az Iron Maident utánozta nagyon sokáig. De aztán kijöttek saját zenéjükkel, igaz, hasonló stílusban.

A művészet és a tőzsdei kereskedés Sok párhuzamot is találhatunk. Akik hallgatnak az enyémre ingyenes tanfolyamok, csak azt a műfajt kapják meg, amelyben zenéjüket komponálhatják. Azok, akik mélyebb képzésen vesznek részt, már megismételhetik, amit én, de akkor is hozzáadják a saját elemeiket.

Gyakran vonok hasonlatokat a kereskedelem, a sport és a művészet között, mert ezekben a tevékenységekben sok közös vonás van. Kevesen válnak bajnokokká, zseniális alkotókká vagy kiemelkedő kereskedőkké. Ugyanakkor az abszolút többség mind a sporttal, mind a művészettel foglalkozhat (például futhat vagy rajzolhat), anélkül, hogy akár zsenivé, akár bajnokká válna, elvégezné szokásos, nem bajnoki feladatait. Ezért egyáltalán nem szükséges sporttal, művészettel vagy kereskedéssel bajnokokká válni.

És ami a legfontosabb, van még egy negatív tulajdonsága a bajnokságnak és a zsenialitásnak: mindez nem tart örökké. Előbb-utóbb óhatatlanul jön egy új generáció, és letaszítja a piedesztálról az egykori sztárokat. Ezek a példák mindenhol megtalálhatók. A nagyszerű rendező, Francis Ford Coppola már felnőtt korában egy interjúban bevallotta, hogy soha nem tudna olyat készíteni, mint amilyen filmeket készített fiatalkorában. Ez egy elérhetetlen csúcs számára, mert elment a fiatal energia, elment a tehetség. A mi Eldar Ryazanovunk is hasonló helyzetben volt.

Kínában, ahogy Coppola mondta, az irodalom fénykorában a híres költők, úgy érezve, hogy elérték tudásuk csúcsát, a kalligráfia felé fordultak. Foglalkozásukat hasonlóra, de másra változtatták, mert megértették, hogy minden következő vers rosszabb lesz, mint az előző. Nem akarták megszégyeníteni magukat, és más művészetet választottak, ahol fejlődhetnek.

Személyesen ismerek olyanokat a kereskedésben, akik 15 év tapasztalattal, ebből 10 stabil keresettel, 3 nap alatt elvesztették az összes pénzüket. De ezek bajnoki szintű emberek, akik folyamatosan maximális kockázattal dolgoznak. Ott nem lehet lazítani, mint a bokszban, ahol a bajnoki címek soha senkit nem védtek meg a fejen ért ütéstől. Egy tapasztalt bajnok egy ideig nyerhet fiatalabb ellenfelekkel szemben, akiknek jobb a reflexe és több energiájuk van, de végül veszít valamelyikük ellen. Ezért, amikor ügyfélszámlákkal dolgozom, régóta és szándékosan kerültem a maximális kockázatot. De az én kis fiókomon, mint amilyen a comon.ru-n mutatok, néha a maximális kockázatot vállalom egyrészt, hogy fenntartsam a formát, másrészt megmutassam a lehetőségeket és a képességeimet.

Nem titok, hogy a diákok gyakran nem csak egy adott témában keresnek tudást a tanár szavaiból, hanem általában az életről is. Van-e saját filozófiája, amelyet a tőzsdei kereskedési ismeretei mellett továbbad tanítványainak? Ha igen, mondja el nekünk a főbb posztulátumokat.

Valójában minden képzés, függetlenül attól, hogy mit tanít – makramé, karaté vagy tőzsdei kereskedés – mindig egy kicsit több, mint egy adott vállalkozásban végzett képzés. Az emberek elkezdenek megbízni benned, és más témákban is tanácsot kérnek. Amikor tudok, válaszolok ezekre a kérdésekre. Összefoglalva, amit a tőzsdei kereskedésen túl próbálok közvetíteni, az az az elv, hogy harcosnak kell lenni az életben, nem csak a tőzsdén. Csak önmagára kell hagyatkoznia, ne várjon segítséget senkitől, és ne irigyelje felebarátját.

Jelenleg sok a politikai vita, a társadalom két táborra szakadt – viszonylag liberálisokra és hazafiakra, nemcsak a Krímben és Kelet-Ukrajnában, hanem a korrupció, az állampolgárok szabadsága stb. kérdésében is. A hazafiak azt mondják, hogy mi; legyen csodálatos országunk, több szabadságunk van, mint nyugaton, stb. Ezzel a nézőponttal lehet vitatkozni, de még mindig sokkal jobb, mint a liberális, mert ez a nézőpont pozitív. A liberálisok azt mondják, hogy szörnyű államunk van, ahol minden az emberek ellen szól, ahol a gazdagok gazdagodnak, a szegények szegényednek, és vagy el kell tűnnünk innen, vagy forradalmat kell csinálnunk. Értelmezésem szerint ezek nem liberálisok. A liberális olyan ember, aki tudja, hogy minden rajta múlik. Nem a megengedés, hanem a sorsért való felelősség szempontjából a szabadságért van. És itt a liberálisok olyan emberek, akik kritizálják a hatóságokat. Ezzel azt mutatják, hogy függenek a hatóságoktól.

Chulpan Khamatova véleményem szerint igazi liberális. Nem kritizálja a hatóságokat, hisz minden rossz a haldokló gyerekek megmentésével, hanem pénzt gyűjt az alapjába, és valóban segít nekik. És amikor ezek az emberek elérik tevékenységük bizonyos mértékét, maga az állam jön el hozzájuk, és elkezd segíteni. De ha nem is jön a segítség, akkor is elvégzik a dolgukat, mert szerintük szükséges.

Azok közé tartozom, akik azt mondják: ha azt akarod, hogy minden jó legyen az országban, kezdd magaddal. Ne szítsanak hisztériát például arról, hogy Szecsin mennyit keres, vagy mennyibe kerül a Krím felé vezető híd. Ha nem akarsz korrupciót az országban, ne adj kenőpénzt. Ne hagyatkozz a nyugdíjra, akkor nem fog érdekelni, hogy emelik-e a nyugdíjkorhatárt vagy sem. Ott vagy, és ott a tér körülötted. És csak a cselekedeteiden múlik, milyen lesz a tér körülötted. Hogyan fog élni a családod? Az egész világot nem tudod megváltoztatni, de saját és szeretteid életének jobbá tétele szükséges és lehetséges. Ha mindenki ezt teszi, akkor az ország egésze megváltozik. Sokan azt mondják, hogy a szerencse vagy a kezdőtőke fontos. Nem, nem fontosak. Jómagam egy szegény gyermekorvos családból származom, a távoli Szahalin szigetéről. A nulláról kezdtem. És soha senkitől nem kértem segítséget. Mindannyiunknak lehetősége van többet elérni az életében, függetlenül attól, hogy szomszédaink vagy hatóságaink mit tesznek.

Ez a világkép tulajdonképpen nagyon szorosan összefügg a tőzsdével, mert a tőzsde azon kevés emberi tevékenységi terület egyike, ahol nincs kitől segítséget várni. Csak te vagy, és előtted a piac. És bármit is tesz, ez lesz az eredmény.

Segítséget próbál keresni előrejelzésekben vagy mutatókban technikai elemzés nem vezet sikerre, minden előrejelző sarlatán. Ha készen állsz harcolni félelmeiddel és kapzsiságoddal, akkor van esélyed pénzt keresni a tőzsdén. Gyakran kérdezik tőlem, hogyan bírtam ki a helyzeteket, amikor csődbe kerültem, mi motivált. Azt válaszolom: ha rájössz, hogy rajtad kívül senki nem fogja kijavítani a helyzetet, akkor megszűnik a felesleges elmélkedés. Nem értem azokat az embereket, akik évekig ülnek rosszul fizetett munkákban, kritizálnak mindenkit és elvárják, hogy az állam emlékezzen rájuk és segítsen nekik. Várhatsz így egész életedben, vagy felállhatsz a székből és találhatsz valami mást, megtalálhatod azt az utat, ami a sikerhez vezet. Ne kritizálj és ne panaszkodj, hanem csináld. Ez az egyetlen út.

A személyről

Ilja Korovin

1974-ben született Ivanovóban, Juzsno-Szahalinszkban nőtt fel.

1991 és 1996 között a Moszkvai Állami Kereskedelmi Egyetem Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Karán tanult.

1993 óta az orosz tőzsdéken és a Forexen kereskedik.

1997-ben Kalinyingrádba költözött, ahol 1998 tavaszán csatlakozott a Kalinyingrádi Értéktár társasághoz. Néhány hónap alatt vezetőből a cég igazgatójává vált.

2002 óta - magántröszt menedzser, tőzsdei kereskedési és tőkekezelési tanácsadó.

2013 óta - a kereskedés és az opciós kereskedés népszerűsítője, a moszkvai tőzsdei származékos piaci iskola tanára.

Jelölje ki a hibaszöveget tartalmazó töredéket, és nyomja meg a Ctrl+Enter billentyűkombinációt