Mi vonatkozik a vis maior körülményekre? Célkitűzés Nézze meg, mi az „objektív” más szótárakban

A vis maior körülményeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 401. cikkének harmadik bekezdése említi. Meghatározásuk: „és az adott feltételek mellett nem megelőzhetőek”. Ezek teljes és kötelező felsorolását azonban sem a nemzetközi, sem a hazai jogszabályok nem tartalmazzák. jogszabályi keret Ezért a szerződésben a felek által megoldhatatlannak ítélt körülmények konkrét felsorolása hiányában a későbbiekben elkerülhetetlenül nézeteltérések keletkeznek. Ezért célszerű lenne a szerződésben rögzíteni a következő körülményeket: árvíz, földrengés, tűzeset, közlekedési baleset, tiltó rendelkezések közzététele, polgári zavargások, zavargások, háború és ellenségeskedések, személyi sztrájkok. Az erőnek van általános jelek vészhelyzet, megelőzhetetlenség, előre nem láthatóság. Az ilyen körülményeknek külső természetűeknek kell lenniük, és a szerződés megkötése után kell megjelenniük.

Ha a szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésének akadálya átmeneti, a vállalkozó csak arra az időtartamra mentesül a felelősség alól, ameddig ez az akadály fennáll.

Vis maior: vitatott kérdések

A közélet jelenségeit (népi zavargások, katonai akciók és sztrájkok) vis maior körülményeknek tulajdonítani vitatott kérdés. A szovjet polgári jogban sokáig az volt a vélemény, hogy elfogadhatatlan az olyan társadalmi jelenségekre való hivatkozás, mint a vis maior. Jelenleg e körülmények egyike sem ismerhető fel vis major. Például, ha egy háborús állapot hosszú ideig tart, elveszti az előre nem láthatóság tulajdonságát, ezért nem minősíthető vis maiornak.

A bíróságok véleménye is vegyes a gyújtogatás okozta tüzekkel kapcsolatban. Bizonyítani kell, hogy az ilyen körülmények a vis maior minden jelével rendelkeznek, és a károkozásért felelős személyek ismeretlenek.

A hazai ipar is óvatos bírói gyakorlat a sztrájk értékelésében. Van egy vélemény, hogy a vis maior csak a teljes sztrájkot foglalhatja magában ipari ágazatok, hiszen egy szervezet munkabeszüntetése szándékosan provokálható. A bûncselekmények (például terrortámadások) vis maiornak minõsítésének kérdése is ellentmondásos. Jelenleg az uralkodó álláspont tagadja kapcsolatukat a vis maior körülményekkel. Azonban vis maiornak minősülnek, ha bebizonyosodik, hogy minden szükséges tulajdonsággal rendelkeznek.

Célkitűzés

Célkitűzés

adj., használt összehasonlítani gyakran

Morfológia: célkitűzés, célkitűzés, tárgyilagosan, célkitűzés; tárgyilagosabb; adv. tárgyilagosan

1. A filozófiában célkitűzésúgy hívják, ami az emberen kívül létezik, függetlenül a tudatától, akaratától, vágyától.

Az ember nem az objektív világot ismeri, hanem a saját elképzeléseit az objektív világról. | A természet engedelmeskedik az objektív törvényeknek. | A konfliktusok oka gyakran nem az objektív valóság, hanem az, ami az emberek fejében zajlik. |

Biztos vagyok benne, hogy a spirituális világ objektíven létezik.

2. Objektív igazság a valóság, a minket körülvevő való világ helyes tükröződésének nevezik az emberi tudatban, a tudományban stb.

3. Beszélgetés arról célkitűzés okok, körülmények, stb., valóban létező okokra, körülményekre stb. gondolsz, amin nem tudsz változtatni.

Számos objektív ok miatt kénytelenek vagyunk megtagadni Önt. | Objektív körülmények miatt hiányoztam az ülésről. | A dolgok objektív állása alapján kell cselekednünk.

4. Célkitűzés véleményeket, értékeléseket stb. nevezel meg, amelyeket nem befolyásolnak személyes érzéseid, a tárgyalt témához való hozzáállásod.

Nem szeretném, ha szavai bármilyen módon befolyásolnák végső és objektív következtetésemet. | A kritikának mindig objektívnek kell maradnia. | A bizottság következtetése teljesen objektív volt. | A könyv szerzője objektív nézeteket vall a történésekről. |

Objektíven megítélni valamit.

5. Célkitűzés megnevezsz valamit, ami teljesen igaz, tükrözi azt, ami egyszer valóban megtörtént, vagy ami most történik pillanatnyilag.

Ez a könyv a forradalmi események tárgyilagos naplója. | A cikk objektív tényeken alapul. | A tanulmány nem tartalmaz objektív adatokat. |

Objektíven tükrözte az eseményeket.

6. Ha Ön célkitűzés, ami azt jelenti, hogy értékeléseiben, ítéleteiben stb. nem a személyes érzései, véleményei vezérelnek, hanem a valódi lényegből, valaminek az okából indul ki.

Nem vagy objektív! | A bírónak tárgyilagosnak kell lennie az ítéleteiben.

tárgyilagosság főnév, és.

Az ítéletek objektivitása.

Dmitriev orosz nyelv magyarázó szótára.

Antonímák:

Nézze meg, mi a „cél” más szótárakban:

CÉLKITŰZÉS. Sok absztrakt szót, amelyek a filozófia nyelvéből kerültek be az általános irodalmi beszédbe, Kant vezetett be. Kant tanítása mélyreható forradalmat idézett elő a filozófiai terminológiában. Nem csoda, hogy a Monthly Review (1799) áttekintése szerint Kant rendszere... ... A szavak története

- (új lat. objektivus). 1) tárgy. 2) megfigyelésünk tárgyához kapcsolódóan. 3) szenvtelen, személyes szimpátiáktól és nézetektől idegen. Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. Chudinov A.N., 1910. OBJEKTÍV, pártatlan;... ... Orosz nyelv idegen szavak szótára

Lásd fair... Orosz szinonimák és hasonló kifejezések szótára. alatt. szerk. N. Abramova, M.: Orosz szótárak, 1999. objektív valós, érvényes; pártatlan, pártatlan, előítéletmentes, előítéletmentes; korrekt;…… Szinonimák szótára

CÉLKITŰZÉS, tárgyilagos, tárgyilagos; objektív, tárgyilagos, tárgyilagos (könyv). 1. A tárgynak megfelelő, rajtunk kívül és tőlünk függetlenül létező; igazi. „...Forradalmat nem lehet csinálni,...a forradalmak objektíven nőnek ki (függetlenül attól, hogy... ... Ushakov magyarázó szótára

Célkitűzés- Objektív ♦ Objectif Minden, ami inkább a tárgyhoz kapcsolódik, mint az alanyhoz; minden, ami minden témától függetlenül létezik, vagy egy szubjektum közreműködésével (például történetmesélésben vagy értékelésben) minden, ami szolgál ... ... Sponville filozófiai szótára

CÉLKITŰZÉS, oh, oh; ér, vna. 1. Rajtunk kívül létező tárgyként (1 jelentésben). Objektív valóság. Objektív valóság. 2. Külső feltételekhez kötődik, nem függ senki nevétől. akarat, lehetőségek. Objektív körülmények...... Ozsegov magyarázó szótára

- (a latin objecivus.subject szóból) tárgyra vonatkozik; objektív, tárgyi, valós, tényszerű, nem csak elképzelhető, független és elvonatkoztatott a szubjektumtól, a szubjektív véleménytől, a szubjektum természetétől és érdekeitől; amelynek... ... Filozófiai Enciklopédia

1. CÉL lásd Lencse. 2. CÉLKITŰZÉS, ó, ó; ér, vna, vno. 1. A tudaton kívül és attól függetlenül létező (ellentétben: szubjektív). O. béke. Ó valóság. A természet és a társadalom fejlődési törvényeiről. A természet engedelmeskedik...... Enciklopédiai szótár

célkitűzés- 1. A tudaton kívül és a tudattól függetlenül létező; magában a tárgyban rejlő vagy annak megfelelő. 2. Valósághű; elfogulatlan, pártatlan. Szótár gyakorlati pszichológus. M.: AST, Betakarítás. S. Yu Golovin. 1998... Nagyszerű pszichológiai enciklopédia

célkitűzés- ▲ helyes megjelenítés, érvényes szubjektív objektivitás. objektív, helyesen és nem torzul a valóságot tükröző. pártatlanság. elfogulatlan (#megfigyelő). pártatlanság. pártatlanság. pártatlan... Az orosz nyelv ideográfiai szótára

Könyvek

• Fizetési és hitelviszonyok a külgazdasági tevékenységben: Tankönyv, Veshkin Yu.G.. A modern világgazdaság objektív globalizációs folyamata új elszámolási és hitelkapcsolati eszközök alkalmazását igényli, ezért ezek különféle aspektusainak és formáinak tanulmányozását. ..

célkitűzés; cr. f. -ven, -vna

1. CÉLKITŰZÉSEK lásd az objektumok részt.

2. CÉLKITŰZÉSEK,-aya, -oe; -ven, -in, -in. 1. A tudaton kívül és attól függetlenül létező (ellentétben: szubjektív). O. béke. Ó valóság. A természet és a társadalom fejlődési törvényeiről. A természet engedelmeskedik az objektív törvényeknek. Ó igazság(a valóság helyes tükrözése az emberi tudatban, a tudományban stb. való világ). O. idealizmus (filozófia; filozófiai fogalom, amely a szellemet, a világelmét, a szuperindividuális tudatot minden létező alapjaként ismeri el). 2. Külső feltételekhez kötődik, független vkitől valakinek az akarata lehetőségeket. Bizonyos okok miatt nem tudtunk időben érkezni. Objektív körülmények miatt hiányzik. Számos objektív ok miatt kénytelenek vagyunk megtagadni Önt. 3. Elfogultságtól mentes; őszinte. O-edik minősítés. Ó következtetések. Ó következtetés. Nem vagy objektív! Objektívnak kell lenned az ítéleteidben. Tárgyak tisztán, adv. (1, 3 számjegy). megítélni vmit O. Kezeljen valakit O. A világ jelenségei között kapcsolat van. Nem igazán erről beszélsz. Tárgyilagosság,-És; és. O. a külvilág léte. O. értékelések. O. ítéletek. Ezt az objektivitás kedvéért említettem. Ez csak az objektivitás látszata!

a keresett szó hiányzik

a keresett szó hiányzik

a keresett szó hiányzik

Szinonimák: gyors hivatkozás

OBJEKTIVITÁS - SZUBJEKTIVITÁS
A nézetek objektivitása - a nézetek szubjektivitása. Objektivitás az értékelésben - szubjektivitás az értékelésben.
OBJEKTIVITÁS - NEM OBJEKTIVITÁS
Objektív – elfogult
objektív – elfogult
– Egyszóval – legyintett neki Rubin –, az objektivitás fogalma számodra itt és sehol sem létezik. - Igen! Elfogult vagyok és büszke vagyok rá! Büszke az elfogultságra! Szolzsenyicin. Az első körben.

CÉL - SZUBJEKTÍV
Objektív értékelés - szubjektív értékelés. Az objektív álláspont szubjektív álláspont. Ο A költői tevékenység két elemből áll: az objektívből, amelyet a külső világ képvisel, és a szubjektívből, a költő éberségéből. Fet. F. Tyutchev verseiről. Az emlékezet gyakran szubjektív képet hagy bennünk az időről, miközben azt gondoljuk, hogy objektív és pontos. Paustovsky. A nagy várakozások ideje. Egy adott műről szóló vitát, akár költészetről van szó, akár nem, objektív jelek, nem pedig szubjektív ítéletek alapján lehet megoldani. Brjuszov. A költészet szintetikája. A zene is szubjektív szellem, belső lelkiállapot. A plaszticitás már megtestesült, tárgyilagos szellem. Ja Berdyaev. Oroszország sorsa.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a vis maior körülményeket olyan elkerülhetetlen jelenségekként értelmezi, amelyek akadályozzák a szerződéses feltételek teljesítését. Ennek eredményeként az egyik fél akaratlanul is kárt okozott a másiknak. Az ilyen jelenségeket abszolút és objektív tényezők okozzák, amelyek minden alanyra érvényesek, beleértve a veszteségek okozóját is. Tekintsük tovább a vis maior körülmények (vis maior körülmények) jellemzőit.

Általános jellemzők

A „vis maior körülmény” fogalmát a Polgári Törvénykönyv úgy értelmezi, hogy számos olyan jelet és kritériumot állapít meg, amelyek alapján ez a jelenség különbözik a többitől. A szabványok azonban nem jelzik közvetlenül, hogy mely eseményekre vonatkoznak ezek a jellemzők. E tekintetben a gyakorlatban gyakran nehézségekbe ütközik annak a kérdésnek a megoldása, hogy egy adott jelenséget a vizsgált kategóriába soroljanak.

Törvény

A vis maior körülményeit az Art. 401. § (3) bekezdése. Ugyanakkor a norma pontosítást ad - felsorolja azokat a jelenségeket, amelyek nem tartoznak a kategóriába. A 177. számú szövetségi törvény azt is kifejti, hogy mi a vis maior körülmény. A definíció ebben a normában azonban specifikáció nélkül szerepel. A kifejezést az adótörvény is említi. Azonban az Art. Az Adótörvénykönyv 255. cikke csak e körülmények elkerülhetetlen és sürgős voltát jelzi.

Főbb típusok

A normák nem tartalmaznak olyan pontos listát, amely tartalmazná a rendkívüli és vis maior körülményeket. A szerződéses gyakorlatban azonban kialakult. Ide tartoznak különösen:

Fontos pont

A vis maior körülmények előfordulása számos társadalmi-gazdasági ágazatban különösen fontos. Az egyik a turizmus. Ha a cég ügyfelei a különféle kockázatokra vonatkozó figyelmeztetések ellenére mégis beleegyeznek az utazásba, és a repülést lebonyolítják, akkor írásban kell figyelmeztetni a turistákat a fennálló valószínűségre. Ebben az esetben az utóbbinak meg kell ismerkednie a jelen értesítéssel és alá kell írnia.

Bírói gyakorlat

A hatályos normák lehetővé teszik a károkozó felelősség alóli mentesülését, ha a megállapodásban foglaltak teljesítését vis maior körülmények akadályozták. A Ptk. definíciója nem tartalmaz utasítást arra vonatkozóan, hogy mely bíróságok döntsenek. Ezzel kapcsolatban felhatalmazott szervek gyakran a gazdaságilag legkevésbé védett résztvevő javára rendezik a vitát. Ha például arról beszélünk turisztikai vállalkozás, akkor általában az ügyfél. Ugyanakkor egyes bíróságok a fogyasztóknak járó kártérítés kiszámításakor a vállalatnál ténylegesen felmerült költségeken alapulnak.

Ha a vis maior (vis maior) körülményei megakadályozták a szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítését, a károkozónak kapcsolatot kell tartania a megállapodás másik félével. Ez pozitív hatással lesz kapcsolatuk pszichológiai légkörére. Így a második résztvevő nem fogja azt gondolni, hogy becsapták és elhagyták. Ez többek között megakadályozza az esetleges konfliktusokat. Ugyanakkor annak a valószínűsége, hogy a vita bíróság elé kerül, szinte nulla. Ha a kárt okozó fél hallgat, és nem válaszol a követelésekre, akkor jelentősen megnő a tárgyalás esélye.

Kivételek

Mint fentebb említettük, a szabályok nem tartalmaznak listát a vis maior körülményekről. A GC definíciója olyan eseményeket tartalmaz, amelyek nem vonatkoznak rájuk. Megjegyzendő, hogy a szerződő félnek a következmények megelőzése vagy megszüntetése érdekében tett erőfeszítéseinek ésszerűnek és az üzleti gyakorlat keretein belül kell lenniük. Ha vannak „megkerülési” lehetőségek, a rakomány késedelmes kiszállítása nem minősül vis maior körülménynek, ha az árvíz vagy az útvonalszakasz (híd, út stb.) megsemmisülése miatt következett be. Figyelembe kell venni, hogy a légi szállítás drágább, mint a közúti vagy vasúti szállítás. Ilyen helyzetben a szerződéses feltételek megfelelő teljesítése az üzleti tranzakciók hagyományaival arányos, és gazdasági értelemben célszerűnek kell lennie. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem tekinti vis maior körülménynek a kötelezettségek teljesítésekor felmerült dokumentumok engedélyezésének problémáját. Ez lehet például bizonyos munkák elvégzésére vagy szolgáltatásnyújtásra vonatkozó engedély megújításának megtagadása vagy visszavonása. Ez a kivétel abból adódik, hogy a vállalkozó kötelezettségei közé tartozik az engedélyezési feltételek teljesítése, amelyek garantálják a dokumentáció megújítását vagy megőrzését. A Ptk. nem tartalmazza a szervezet csődjét vis maior körülmények között sem. A Legfelsőbb Bíróság egy időben pontosítást adott ebben a kérdésben.

Turisztikai vállalkozás

Ezen a területen is vannak kivételek. Például a vis maior nem foglalja magában azt, hogy az államok megtagadják a vízumok kiadását nem házas fiatal nők számára, ha ezek az országok e tekintetben stabil és régóta fennálló gyakorlatot alakítottak ki. Az utazási irodának előre kell látnia egy ilyen helyzetet. Mivel nem hirtelen, a cégnek lehetősége van megelőzni. A kivételek kategóriájába tartozik a vízumkiadás megtagadása is, ha a konzulátus előre bejelent bizonyos feltételeket, amelyek mellett a tilalom érvényesül, vagy annak indokai fennállnak. előírások fogadó állam.

Ellentmondásos helyzet

A konzulátus indoklás nélküli elutasításának kérdése vitathatónak tekinthető. Az utazási irodák gyakorlatában gyakran előfordulnak ilyen helyzetek. Az ügyféldokumentáció igény szerint kitölthető és egyéb rendelkezések is teljesíthetők, de a konzulátus megtagadja a vízumot. A vitarendezés minden konkrét esetben egyedileg történik a bíróságon.

Záradék a szerződésben

Ha a megállapodás vis maior körülményt ír elő, akkor ezek felmerülésekor a feleknek lehetőségük van a kötelezettségek teljesítésének késleltetésére. Egy záradék bizonyos esetekben lehetővé teszi a megállapodás feltételeinek teljesítésének részleges vagy teljes megszüntetését. Ha ezek előfordulnak, a szerződési feltételek végrehajtásának határideje a vis maior körülmények megszűnésének pillanatáig tolódik. Ha ezek tovább tartanak, mint a megállapodás szerinti időtartam, a résztvevők mindegyike megtagadhatja kötelezettségeinek további teljesítését. Ekkor egyik résztvevőnek sem lesz joga kártérítést követelni a veszteségeiért.

A záradék jelentősége

A vis maior körülményekről szinte minden nemzeti megállapodás rendelkezik. Egyes esetekben a fenntartások szövegei a teljes szerződés terjedelmének egyharmadát teszik ki. Jegyzetek arról vis major ah különösen fontosak a külföldi partnerekkel való megállapodások megkötésekor. Ebben az esetben szükséges a lehető legpontosabban írásban formalizálni a felek közötti kapcsolat szabályozásának kérdéseit. Egyes entitások a megállapított szabályokat kiterjesztik gyakorlatukból a forgalom többi résztvevőjére is. Ez egyes esetekben súlyos nézeteltérésekhez vezethet a megállapodás végrehajtását illetően. A kikötés feltételei között szerepelhet az az eljárás, amely szerint a szerzõdés vis maior miatti felmondása esetén a felek között elszámolások történnek. Így általánosságban hozzájárul az általánosan elfogadotttól eltérő fokú felelősség megállapításához. A záradék azt is lehetővé teszi, hogy tisztázza a megállapodást kötő felek közötti interakciós eljárást ellenállhatatlan események esetén, valamint ezek bekövetkezésének és időtartamának bizonyításának feltételeit.

A készítmény jellemzői

A vis maior záradékot a vis maiornak minősülő valószínűsíthető események nyílt lista összeállításával foglalják a szerződésben. Ez a bekezdés meghatározza azt a feltételt, hogy lehetetlen ellenőrizni előfordulásukat és időtartamukat. Az események listája szabványos, és gyakran tartalmaz olyan eseményeket, amelyek bekövetkezésének valószínűsége minimális. Ha a szerzõdõ felek nem kívánják tisztázni a kötelezettség megszüntetésének minden feltételét, akkor jogi értelemben szükségtelennek minõsül egy záradék beépítése a dokumentumba nyílt eseményjegyzékkel.

Kötelezettség megszüntetése

A záradékkal vagy anélküli kötelezettség teljesítése alól az adósnak bizonyítania kell, hogy a megállapodás teljesítésének képtelenségét éppen rendkívüli és leküzdhetetlen események okozták. A kötelezettség megszüntetése tehát minden esetben a Kbt.-ben előírt módon történik. 410. § (3) bekezdése.

Felelősség

Bizonyos vis maior kikötések belefoglalása a megállapodásba akkor lehet értelme, ha az orosz partnerek egymással tranzakciókat kötnek. Mindenekelőtt egy záradékkal egy meglévő általános szabályhoz képest szigorúbb felelősséget lehet megfogalmazni. Például csak konkrét események szerepelnek benne, és maga a lista kimerítő. Ebben az esetben a szerződésben foglaltak be nem tartása miatti felelősség a listán nem szereplő vis maior bekövetkezésekor keletkezik. Ez a lehetőség a 401. cikk (1) bekezdésével összhangban megengedett. E bekezdés értelmében a megállapodásban részes feleknek jogukban áll az általánostól eltérő felelősségi feltételeket megállapítani. A lista olyan jelenségeket tartalmazhat, amelyek következményeit a felek előre látják és megelőzhetik. Ebben az esetben a megállapodás szerinti felelősség mértéke alacsonyabb lesz, mint az általánosan elfogadott. A résztvevők ugyanakkor nem bővíthetik a listát olyan tényezőkkel, amelyeket a törvény nem minősít vis maiornak. Például lehetetlen feltétel nélkül felvenni a listába a különféle munkaügyi konfliktusokat.

Ugyanakkor a tömeges sztrájk bizonyos esetekben vis maiornak minősülhet. Megjegyzendő, hogy a felelősség alóli mentesülés feltételeinek túlságosan tág megfogalmazása csökkenti a szerződéses kötelezettség erejét. Ez viszont nincs összhangban az érdekekkel üzleti forgalomés maguk a felek.

Specifikáció

A nemzeti megállapodások egy záradékát használják a résztvevők intézkedéseinek részletezésére. Például pontosan megállapítja, hogy a leküzdhetetlen körülmények bekövetkezése milyen következményekkel jár. Ez lehet a végrehajtás elhalasztása vagy a szerződés felmondása. A záradékkal meghatározható a szerződő fél áthidalhatatlan körülmények bekövetkeztéről történő értesítésének eljárása. Tartalmazza a partner értesítésének időtartamára és eljárására vonatkozó utasításokat, valamint felsorolja a bizonyítékul szolgáló dokumentumokat. Általános szabály megállapítja, hogy az értesítés késedelme azt jelenti, hogy a sértett résztvevő a vita megoldása során nem hivatkozhat az értesítés időpontját megelőző időszakban fennálló vis maiorra. Ez azt jelenti, hogy ő viseli a szerződő fél ilyenkor felmerülő költségeit.

Visszatérítés

A szerzõdés felektõl nem függõ körülmények miatti teljesíthetetlensége miatti felmondása esetén a Ptk. 781. § 3. pontja szerint az előleget költségekkel csökkentve vissza kell fizetni. A megállapodás előírhatja, hogy ilyen helyzetben a szolgáltatások teljes kifizetését meg kell fizetni. Az a fél, aki a szerződésben foglaltakat nem teljesíti, nem vállal felelősséget, ha bizonyítani tudja, hogy a jogsértést vis maior okozta. Ebben az esetben a befizetett összeg nem téríthető vissza. Az írásos nyilatkozatok bizonyítékként szolgálhatnak, hivatalos levelek külföldi partnerek és egyéb dokumentumok, amelyek jelzik a megfelelő intézkedések megtételének lehetetlenségét. Ugyanakkor, ha áthidalhatatlan körülmények fennállása esetén a kötelezettség teljesítésének legalább minimális a valószínűsége, nincs ok a felelősség kizáró okára.

Igénylési jog

A szerződés módosítása vagy felmondása során vegye figyelembe a Ptk. 453. § 4. pontja, a Ptk. A rendelkezés szerint a résztvevők nem követelhetik annak visszaszolgáltatását, amit a szerződés felmondása vagy módosítása előtt a kötelezettség alapján teljesítettek, kivéve, ha jogszabály vagy más jogszabály (beleértve a megállapodást is) másként nem rendelkezik. Például egy adás-vétel során a tulajdonos már átadta a tárgyat, de a megszerző nem fizetett érte pénzt. Egy ilyen szerződés megszűnésekor, ha a kötelezettségek részben teljesülnek, az eladó nem követelheti az ingatlan visszaszolgáltatását. Ebben az esetben a vevő mentesül a költség megfizetésének kötelezettsége alól.

Bejelentés

Mindenekelőtt figyelembe kell venni, hogy az ellenállhatatlan események bekövetkeztére hivatkozó fél köteles erről a második felet azok bekövetkeztekor haladéktalanul értesíteni. Az értesítést írásban kell megtenni. Ez lehet távirat, ajánlott levél vagy egyéb olyan üzenet, amelyet úgy küldenek, hogy a levél kézbesítését a címzetthez a kézhezvétel időpontjának rögzítésével garantálják. A vis maior megszűnését követően három napon belül értesítést küldenek az akadályok elhárítására. Ha a szerződő felet nem értesítik kellő időben, az érintett résztvevőt megfosztják az említett eseményekre való hivatkozás jogától.

Bizonyíték

Az áthidalhatatlan körülmények bekövetkeztét és időtartamát igazoló dokumentumok a Polgári Védelmi és Vészhelyzeti, Katasztrófaelhárítási Minisztérium, valamint más erre feljogosított struktúrák igazolásai vagy igazolásai legyenek. A bizonyítékok közé tartozhatnak a kereskedelmi és iparkamarák következtetései, tanúsítványok stb. Maga a bizonyítási eljárás nem okozhat nehézséget a résztvevők számára, ha a vis maior spontán, természetes természetű események. Ezek a körülmények mentesülhetnek a bizonyítás alól a Ptk. 69. § (1) bekezdése) általánosan ismert tényként. Ha az események ebbe a kategóriába való besorolása akadályba ütközik, az érdeklődő például kérvényt küldhet a hidrometeorológiai szolgálathoz. Ez utóbbi viszont az Art. A tevékenységét szabályozó szövetségi törvény 1. §-a szerint köteles tájékoztatást adni a környezet állapotáról, szennyezettségéről, ill. természeti jelenség veszélyt jelent.