Miért jelent meg az első tojás vagy csirke? Mi volt előbb, a tojás vagy a csirke? Mi válaszolunk...

Sveta
Mi volt előbb - a tyúk vagy a tojás? ?

Kérdés: "Mi volt előbb - a csirke vagy a jövő csirke, vagyis a tojás?" - ősidők óta kísérti az embert. Hiszen egyik nem születhetett a másik nélkül. A modern paleontológusok azonban erős bizonyítékokkal rendelkeznek, és tudják a választ.

A válaszkeresés története az ókorba nyúlik vissza. Arisztotelész is megpróbált megbízható választ kapni, és több mint 2 ezer évvel ezelőtt élt. A görög filozófus arra a következtetésre jutott, hogy a tojás nem lehet az első, mert azt madárnak kell tojnia, hogy a csirkék és termékeik egyszerre keletkeztek.

A középkorban kialakult a skolasztika. Ez a mozgalom egyesítette a vallást és a tudományt. A bibliai szentírás szerint Isten minden földi teremtményt teremtett, és megáldotta őket szaporodásra. A vita során a skolasztikusok összetettebb következtetésekre jutottak, de mégis ők határozták meg a csirkék elsőbbségét. Darwin úgy gondolta, hogy a világ „önélő” sejtekből keletkezett, és a vita kerek tárgya a legnagyobb petesejt. Ezért kell az elején.

A modern filozófusok két megközelítést különböztetnek meg a kérdésben:

1. Egyesek szerint a „csirke” és a „tojás” fogalmában nincsenek egyértelmű határok. Ez utóbbi benne lehet különböző típusok például tojás, tojás stb. Az evolúció folyamatában a madarak köztes formáinak széles választéka is létezett. A tyúklét órája előtt valaki tojást is tojott.
2. A második megközelítés egyértelműen megkülönbözteti a csirkéket és tojásaikat a héjában. A probléma ilyen megfogalmazása esetén a csirkének kell először megjelennie.

Figyelem! Brit tudósok olyan különleges fehérjét izoláltak a csirketojás héjából, amely más madarakban nem található meg.

A paleontológusok válaszolnak

A paleontológusok egyértelműen azt mondják, hogy az ovális jövő jelent meg először. A Galliformes rend a legősibb és legszámosabb. Az első képviselők a kainozoikum elején léteztek.

A madarak gyorsan fejlődtek, aminek eredményeként megszületett a modern csirke. A sűrű héjú tojások azonban már jóval korábban megjelentek. A modern madarak és az ősi dinoszauruszok kapcsolata tudományosan bizonyított. A megerősítés egy dinoszauruszhoz hasonló kis lény maradványainak felfedezése Madagaszkáron. Egy időben tollborítású volt, és aktívan repült.

Figyelem! A tojások segítségével a dinoszauruszok elődei szaporodtak - az első szárazföldi hüllők, a cotylosaurusok, amelyek több mint 300 millió évvel ezelőtt léteztek.

A bizonyítékok ellenére a viták arról, hogy mi volt előbb, nem csitulnak, és valószínűleg még egy tucat évig folytatódnak.

Melyik előbb, a tojás vagy a csirke: videó

Mi volt előbb: a tyúk vagy a tojás?

A kérdés, melyik volt előbb: a tyúk vagy a tojás egyidős az idővel. A közelmúltban ismét népszerűvé vált ez a téma, hiszen olyan publikációk jelentek meg, amelyek szerint a tudósok és a szakértők végre megoldották ezt a kérdést. De az a furcsa, hogy a tudósok egyik csoportja azon a véleményen van, hogy a csirke előbb volt, mint a tojás, a másik pedig, hogy a tojás volt az első.

Az a nézet, hogy a tojás a csirke előtt jött, Angliából (a Nottinghami Egyetemről) érkezett hozzánk, ahol egy John Brookfield nevű evolúciós genetikus támasztotta alá álláspontját. A ma csirkének nevezett madár egy másik madárfajból való evolúció során keletkezett. Maga a peterakás folyamata pedig sokkal korábban megjelent, mint a csirke vagy akár a madár (ahogyan azt például a dinoszauruszoknál feltételezik). Így a következtetés az, hogy a tojás korábban jelent meg, mint az első csirke. Mert a madár, amely csirkévé fejlődött, először embrióként létezett a tojásban. A meghívott szakértők is egyetértettek a tudós véleményével.

A sheffieldi és warwicki egyetem brit tudósainak második véleménye homlokegyenest ellentétes az első nézőponttal. A tudományos csoport szerint erre az összetett kérdésre az a válasz, hogy a csirke előbb volt, mint a tojás. És kinek higgyünk, kérdezed. Nos, ki kell deríteni, hogy ezek a tudósok hogyan magyarázzák álláspontjukat... Vizsgálatok sorozatát végezték el, amelyekben számítógép segítségével szimulálták a csirketojás megjelenésének folyamatát. A munkát genetikai szinten végezték. A kutatók rájöttek, hogy mi a legfontosabb a tojásképzésben - az ovocledinin-17 vagy az OC-17 fehérje. Ő az, aki játszik fontos szerepet a tojáshéj létrehozásában, és irányítja ezt a folyamatot. De a fehérje csak a csirke testében található, és kiderül, hogy a csirke nélkül a tojás nem jelenik meg. Teljesen világos, hogy mi történik következő kérdés: Mi a helyzet más madarak tojásaival? A tudósok szerint más fajokban is van olyan fehérje, amely különbözik a csirkétől, de részt vesz fajuk tojáshéjának kialakításában is. Így a kutatók bebizonyítják, hogy e csirkefehérje nélkül nem jelenhet meg a tojás, és ezért a csirke a tojás előtt jelent meg.

Az első álláspont elolvasása után nehéz nem érteni egyet. Aztán amikor megtudod a második pozíciót, ami szintén helyesnek tűnik, teljesen összezavarodsz. Elgondolkodva rájössz, hogy a dilemma, melyik volt előbb: a tyúk vagy a tojás, nyitott és zavaros történet marad.

Úgy tűnik, van egy paradoxon: a csirke megjelenéséhez tojás kell, a tojás megjelenéséhez pedig csirke kell. Ez a paradoxon az ókor óta aggasztja a filozófusokat. Például Arisztotelész úgy vélte, hogy ebből a paradoxonból az következik, hogy a csirke és a tojás is mindig létezett. A biológia modern ismerete lehetővé teszi, hogy minden probléma nélkül egyértelmű választ adjon erre a kérdésre, de először meg kell értenie: mi a csirke? Mi az a tojás? Mire gondolunk?

A tojást általában egy állat tojásának vagy embriójának nevezik. Meglehetősen gyakori tévhit, hogy az állatok csak gerincesek vagy csak emlősök. A modern taxonómiában az állatok ( Metazoa) egy olyan királyság, amely nemcsak gerinceseket, hanem rovarokat, puhatestűeket, rákokat, sőt szivacsokat és korallokat is magában foglal. Ha a tojást ebben az értelemben használjuk, akkor vitatható, hogy az első tojások jóval a csirke megjelenése előtt jelentek meg, ráadásul jóval a madarak, kétéltűek, hüllők és más gerincesek megjelenése előtt.

A köznyelvben általában ennek a tárgykészletnek csak azt a részét nevezik tojásnak, amely héjba van zárva. Például a halak tojását kaviárnak hívják, ez egy teljesen más szó. Semmi sem változik ettől a megközelítéstől. A hüllők és madarak tojásai sok hasonlóságot mutatnak, és kétségtelen, hogy a modern madarak közös ősének voltak héjas tojásai. Nem a csirke volt az első madár, ami azt jelenti, hogy a tojás a csirke elé került.

A probléma érdekesebbé válik, ha azt mondjuk, hogy tyúktojásról beszélünk. A „csirketojás” meghatározása itt fontos. Azt mondhatjuk, hogy a tyúktojás egy csirke tojása. Ez egy teljesen gasztronómiai megközelítés, ami az utca hétköznapi emberére jellemző: amikor tyúktojást veszünk, az eladó garantálja, hogy az adott tojást a csirke termelte. Ezen az alapon csirkének tartja, és akkor is csirkének fogja nevezni, ha valamilyen rejtélyes módon szörnyű módon mutálódott az embrió ebben a tojásban. Olyannyira, hogy ijesztőnek kellett születnie, fogakkal és tollak nélkül, csak halványan hasonlított egy csirkére*. A csirketojások genetikai elemzését általában nem végzik el fogyasztás előtt, és a főtt tojás nem éli túl a kelést. Ebben a kulináris értelemben a csirke megelőzte a tojást.

De a csirkében és a csirke tojásban van valami közös – a bennük lévő genetikai anyag. Ha genetikai tesztet dolgoz ki annak meghatározására, hogy egy állat csirke-e, az is segít meghatározni, hogy a tojás csirke-e. Az öröklődéshez a csíravonalban (ivarsejtekben) kell bekövetkezniük azoknak a mutációknak, amelyek következtében az élőlényekben változások következnek be, beleértve az új fajok megjelenését is. Ezért először mindig a mutáns tojás jelenik meg, és csak azután a mutáns madár. Az első csirke eredetét az első tyúktojásból bármilyen genetikai vizsgálat kimutatta volna, amely meghatározta volna a „csirke voltát”, függetlenül attól, hogy mi volt az. Így a tyúktojás elkerülhetetlenül maga a tyúk elé került.

A modern tudomány sikeresen válaszol azokra a kérdésekre, amelyek az ókor legjobb filozófusait zavarták. Ez a példa jól szemlélteti a világos definíciók alkalmazásának fontosságát összetett kérdések kezelésekor. Tekintsük a klasszikus eubulidészi „kupac” paradoxont. " Ha egy gabonát veszel, az nem egy kupac. Ha több gabonát adsz hozzá, az nem egy kupac. Tehát mikor keletkezik a kupac?„A tény az, hogy ennek a kérdésnek nincs jelentése, és ezért nincs is helyes válasza, amíg meg nem jelöljük, mi az a „kupac”. Ahhoz, hogy a kérdés értelmessé váljon, egy olyan reprodukálható empirikus eljárást kell javasolni, amelynek alkalmazásával egy objektumról egyértelműen meg tudjuk mondani, hogy kupacról van-e szó vagy sem, pl. jelölje meg a szemcsék küszöbszámát (ebben az esetben , a kérdésre adott válasz automatikusan megérkezik).

A modern társadalomban komolyan megvitatott sok „fontos” kérdésre maguk a kérdések értelmetlensége miatt nincs válasz - olyan fogalmakat használnak, amelyeknek nincs egyértelmű definíciójuk, amelyeket mindenki csak intuitívan és különböző módon ért meg. " Mi az élet értelme?” - értelmetlen a kérdés, amíg nem beszélünk arról, hogy kinek az életéről és annak milyen időszakáról arról beszélünk, akinek a nézőpontja érdekel minket, és hogy a „jelentés” szónak milyen jelentésére gondolunk. Ezt a példát itt tárgyaljuk részletesen: psi-logic.narod.ru/psi/mini3.htm. Hasonlóképpen a kérdés: létezik Isten?” értelmetlen mindaddig, amíg meg nem határozzuk, mi a „létezik” és mi az „Isten”, és nem kínálunk módszereket az „A létezik” és „A Isten” állítások empirikus igazolására. Ilyen meghatározások nélkül nincs vita tárgya. Ugyanez a probléma merül fel a „jó”, „rossz”, „jó” vagy „gonosz” fogalmakat tartalmazó értékekkel kapcsolatos kérdéseknél.

*A tudomány ismer példákat fogas mutáns csirkék születésére. Kiderült, hogy egyes madarakban még mindig megvannak a fogak kialakulásáért felelős gének maradványai, amelyeket őseiktől, az ősi hüllőktől örököltek. A csirkében van egy talpid2 nevű gén, melynek mutációi a krokodilfogak első generációjának kialakulására emlékeztető fogfejlődéshez vezethetnek. Ez a lelet egyértelműen megerősíti a madarak eredetére vonatkozó modern evolúciós elképzeléseket. Nem minden visszatérő mutáció férne bele a evolúciós elmélet. Például a madártollak kialakulásáért felelős gének felfedezése denevér(vagy más emlős) megkérdőjelezné a modern evolúciós életfát, amely szerint a denevéreknek nem voltak tollas ősei, de ilyen mutációk pillanatnyilag nem található.

Curr Biol. 2006. február 21., 16(4):371-7.
Az archosauria első generációs fogainak kialakulása egy csirke mutánsban.
Harris MP, Hasso SM, Ferguson MW, Fallon JF.

Mese az alkotóról.

Az első ember, aki erre a problémára gondolt, mindenható Urunk volt. Hol kezdje? Csirkéből vagy tojásból? Ha egy tojással kezdi, akkor ebből kettőt kell létrehoznia egyszerre: az egyik egy nőstény, a másik egy hím. Van azonban egy kis fogás: ki fogja kikelni őket? Pál apostol? Aztán etetni, felnevelni és megvédeni a csirkéket? Mindezt a csirkének kell megtennie. Ezért logikus ezzel kezdeni. Viszont! Foganhat-e egy tyúk egyedül egy tojást? Nem, nem lehet. Nem egy szex nélküli amőba. Ehhez szüksége van egy kakasra. Kakas nélkül a tojásciklus a természetben nem megy végbe. Ez azt jelenti, hogy itt kell kezdenünk.

Az Úr agyagot vett, megvakított egy kakast, és életet lehelt bele. Aztán kihúzta a legnagyobb tollat ​​a fenekéből, és csirkét csinált a tollból. Az alkotó ránézett erre a párra, és azt gondolta: „Jól sikerült! Darwin erről sosem álmodott! Aztán egy új állatfajt teleportált a Földre, és a következő szavakkal: „Menj, tojj és szaporodj!” – mind a négy irányba elengedte őket.

Így megy ez az ősi, történelem előtti idők óta - a kakas megtapos egy tyúkot, a tyúk tojik, és csak ezután jelenik meg ezekből a tojásokból a következő csirkegeneráció.

Kozmológiai hipotézis.

Számunkra ismeretlen tudósok azt állítják, hogy a tojás volt az első. És az űrből hozták a Földre. Vagy az idegenek szándékosan tették ezt, vagy a leggyakoribb pánspermián keresztül történt, vagy kereszteződés volt az egyik párhuzamos világgal. A galaxis körüli vándorlása során a Föld egy grandiózus kozmikus tojásfelhőbe zuhant. Ennek eredményeként a tojások jégesőként telepedtek meg a Naprendszer összes testén. De mivel szaporodásukhoz megfelelő feltételek csak a Földön voltak, az űrtojások kolonizálták azt. Elképzelhető, hogy a Holdon, a Marson, sőt az aszteroidákon is találunk tojáshéjat.

Ez az elmélet gyönyörű és csábító, de nem ad választ egy másik fontos kérdésre - honnan jöttek a tojások magában az űrben?! Végül is a legtudatlanabb ember is tudja, hogy a csirkék nem élhetnek a világűrben. És még inkább, rohanás. Ezért ez az elmélet további fejlesztésre szorul. Bár a különösen fejlett misztikusok és ezoterikusok azt állítják, hogy a tojások maga az Ősrobbanás során keletkeztek.

Történelmi értelmezés.

Köztudott, hogy a madarak (és a csirke is madár, bár egyes tudatlanok ezt tagadják) a dinoszauruszok távoli rokonai. Vagyis nem maguktól jelentek meg a Földön, hanem ezektől az ősi szörnyektől származtak. És ha igen, akkor minden azonnal a helyére kerül. Mivel a dinoszauruszok tojással is szaporodtak, a nőstény dinoszaurusz nem tudott csirkét tojni. „És a dinoszaurusz tojást rakott. Igen, nem egyszerű, de csirkével! Miért csirkével és nem tyúktojással? Nos, minden bolond tudja, hogy a tojás nem a tojásból kel ki.

Tehát a tojás az elsődleges, a csirke pedig másodlagos.

Valaki valószínűleg kifogásolja, hogy a csirketojás mással való helyettesítése nem megoldás erre a problémára. Viszont! A problémafelvetés nem részletezi, hogy pontosan kié volt a tojás! Talán tényleg fából készült! Nyugodtan lógott egy fán, és hirtelen egy mutáció támadta meg. És a mutációk mindenütt jelen vannak és falánk! Az egyik mutációból egy csirke kelt ki tojásból, egy másikból egy strucc, egy harmadikból egy páva. Mi a változás?

Ezért először a dinoszaurusz jelent meg, aztán a tojás, majd a tyúk a tojásból, és a legvégén, jelen szakaszban megjelentek a bolondok, akik ebből problémát csináltak.

Azonban fejezzük be a kétkedőket! Könnyen megcáfolhatjuk ezt az érvelésüket. Tehát melyik volt előbb, a tojás vagy a dinoszaurusz?

Tegyük fel, hogy a tojás volt az első. De hogyan és honnan került ide a Földre? (A Teremtő elméletét és a kozmológiai hipotézist lásd fent) Tegyük fel, hogy megtörtént a hihetetlen: a tojás belseje (sárgája/fehérje és egyéb gének) az őslében összetapadva jött létre. Aztán kiszálltak a szárazföldre, elkezdtek füvet rágni, kerekeken mozogni, és kemoszintézis útján kalciumot szerezni a héjhoz. És így jutott eszébe az a nevetséges ötlet, hogy vegyék fel a tojás alakját és faragják bele esztergapad egy kalciumhéj, se ablakok, se ajtók, se végtagok!? Nincs mit mozogni, nincs mit enni és nincs mit szarni. Ráadásul mindenki, akivel találkozik, büntetlenül guríthatja össze-vissza a tojást, amennyit akar! Legalább két félidőt egymás után. Ez egy zsákutca evolúciós lépés. Éppen ellenkezőleg, minden teremtmény, hogy megvédje magát az ellenségtől, benőtt tövisekkel, tövisekkel, szarvakkal, extrém eset teknősbékahéj, valamint gyapjú a hő megtartása érdekében.

Nem kell túl sokáig agyalni az agyával. Valójában itt minden egyszerű: a tojásnak csak olyan ideális, sima matematikai formája, állaga és mérete van, hogy akadályok és sérülések nélkül kiessen a dinoszaurusz tojástartójából. Ahol kialakult.

Tehát a dinoszaurusz elsődleges, a tojás pedig másodlagos. Q.E.D. 😎

Filozófiai értelmezés.

Ha feltételezzük, hogy az első tojás volt, akkor logikus, hogy értetlenül állunk a kérdés előtt: vajon ez a tojás eldöntheti, hogy csirkét szül? Döntsd el magad, a saját agyaddal? Nem, nem lehetett. A tojásnak nincs szabad akarata. És honnan lesz ez, ha a tojásnak nincs agya? Az, hogy agyak helyett program/genetikai kód van benne, alapjaiban nem változtat semmit. Ennek a kódnak szintén nincs akarata. El tudja dönteni egy film önmagában, hirtelen, hogy el kell kezdenie a filmek vetítését? Pont most!

Sőt, ez a DNS-program nem rendelkezik olyan mechanizmusokkal, amelyek segítségével megtalálják a héjat, kigörgetik egy meleg helyre, majd bemásznak benne. Két hét alatt kelj ki, győzz le minden ellenséget, és hízd fel az oldalát egy csirke méretűre.

Dönthet-e egy csirke, hogy tojik? A csirke lehetett. Mert a csirkének van agya és szabad akarata. Persze tojáshoz képest.

Ezért kezdetben a csirkék nem tojtak, hanem más módon szaporodtak. Aztán egy nap a csirke zseniális ötlettel állt elő. „De el tudom képzelni magam tojásnak? Tud! De ha tojás lennék, el tudnám képzelni magam csirkeként? Nem, nem tehette, mert a tojásnak nincs intelligenciája vagy képzelőereje. Ezért, mivel el tudom képzelni magam tojásként, ez azt jelenti, hogy gondolkodom. És mivel gondolkodom, ez azt jelenti, hogy létezem. És ha létezem, akkor tudok tojást tojni. És ha tudok tojást tojni, le is rakom!”

Minden. A folyamat elkezdődött! A csirke az ok, a tojás az okozat. Így történt az evolúció hűvös cikcakkja – a csirke tanítja a tojást, és nem a tojás a csirkét.

Logikai elemzés.

Ha megkérdezzük, melyik volt az elején, a tyúk vagy a tojás, akkor azt feltételezzük, hogy:
1. a csirke és a tojás különböző tárgyak;
2. egy bizonyos pontig a múltban nem volt sem csirke, sem tojás;
3. A csirke és a tojás nem egyszerre jelent meg.

Ezen kezdeti feltételek elemzéséből az következik, hogy nincs kifejezetten kijelentve, hogy a megadott objektumok egyike a másikból származott. Hogy a kettő közül az egyik volt a kiváltó ok, a másik pedig a következmény. Ezért a csirke egy forrásból származhatott, a tojás pedig egy teljesen más forrásból. Egyszerre vagy több milliárd éves kihagyással. És még az Univerzum ellentétes végein is. (A nagy Arisztotelész egyébként azt hitte, hogy a csirke és a tojás egyszerre jelent meg) A csirke és a tojás közötti ok-okozati összefüggést nem sikerült megállapítani. Az pedig, hogy nem „egy időben” jelentek meg, egyáltalán nem zárja ki annak lehetőségét, hogy ez az időkülönbség a nullára vagy a végtelenre hajlik. Ráadásul nem állapítható meg, hogy volt-e olyan időszak, amely alatt ez a két objektum egyidejűleg létezett!

De a legfontosabb esemény más. Az állapot teljesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a csirkék szexuálisan szaporodnak! És a kakas szerepének figyelembe vétele nélkül a csirke és a tojás geneziséről beszélni teljesen értelmetlen! Egyébként régóta ismertek olyan esetek, amikor a kakas hosszú ideig tyúkok nélkül maradt. És unalomból egy idő után valahogy maga is elkezdett tojni! Ó, hogyan! A természet ravasz! Ezért teljesen lehetséges, hogy a kakas volt az első. Aztán lerakott néhány tojást, amelyek közül az egyikből kikelt a csirke.

A fentieket figyelembe véve tehát egyértelmű következtetés adódik: a feladat, mint logikai paradoxon létrehozására tett kísérlet, helytelenül van megfogalmazva, éppen ezért teljesen értelmetlen.

És bár a formális logika szempontjából „mindenki megérti”, hogy a csirke tojásból, a tojás pedig a csirkéből származik, ennek a ténynek megfelelően tükröződnie kell a kezdeti feltételekben. A döntés csak abból adódik, ami a feltételekben tükröződik, és nem abból, amit „mindenki megért”.

Tehát, ha a fenti megjegyzések figyelembevételével próbálja megfogalmazni a problémát, akkor az megszűnik. Ez az első pillantásra váratlan eredmény.

Valódi, hétköznapi, hétköznapi értelmezés.

Két lehetőség van.
1. Ha értetlenül állsz a kérdés előtt, akkor egyértelműen a fejeddel van baj.
2. Ha ezt a kérdést feltették neked, az azt jelenti, hogy már mindenki elege van belőled a hülye fecsegésedből, és itt az ideje, hogy kussolj. Például, miért vagy itt okos, Buridanov seggét? Ha ilyen okos vagy, mutasd meg magad a műfaj klasszikusaiban!

Ez az értelmezés a legátfogóbb, és mindent ki lehet dobni a fejedből, ami fent van, tea, ez nem egy szemetes.

Hogy volt valójában.

Az első állatok, amelyek az óceánból a szárazföldre kerültek, a kétéltűek voltak. Vízbe rakva szaporodnak. A zoológusok úgy vélik, hogy a kaviár is tojás, csak kemény héj nélkül. A kétéltű ikra, akárcsak a halikra, nincs vízálló héja. Ezért nem tudnak messze menni a víztől, mivel a szárazföldön tojásaik gyorsan kiszáradnak. Más állatfajok kétéltűekből fejlődtek ki. Néhányan közülük (beleértve a madarakat is) dupla tojáshéjat szereztek. A főként kalcium-karbonátból álló külső héj merevséget biztosít. A héj alatt pedig két puha héj található, amelyek védik a kiszáradástól.

Az első kétéltűek 360 millió évvel ezelőtt jelentek meg
és az első madarak - 150. Számolja ki, mennyi ideig tartott a kagyló elkészítése saját maga.

Teljes!

Nagyon sok kérdés merülhet fel azzal kapcsolatban, hogy mi volt előbb. „A csirke vagy a tojás” csak egy lehetőség. Mindazonáltal nem mindegyik logikai paradoxon, hiszen definíciós hibákon alapulnak. Ráadásul a vizsgált probléma megfogalmazásában egyáltalán nincsenek meghatározások. Amint szigorú definíciót adunk annak, hogy mi a tojás és mi a csirke (vagyis „ki xy, xy pedig ki”), ez a „paradoxon” azonnal megszűnik.

Teljes! 2.

Ezt a trükköt az ősi lazák találták ki pusztán mások megtévesztésére.

P.S.

1. Az 1Mózes 1:20-22 szerint a csirke előbb volt a tojásnál. Ez azt jelenti, hogy a bibliaírók közel állnak a probléma helyes megértéséhez.

2. A filozófus Herbert Spencer teljesen zseniálisan beszélt a témáról.

A csirke csak egy módja annak, hogy az egyik tojás egy másik tojást termeljen!

3. Október 31. (Halloween) egy rangos egyetemen.
A Filozófia Kar egy vidám hallgatója egy előadás után utolérte a professzort, megragadta a légynél, és „trükk vagy csemege” helyett ugatott: „Mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás?”
A professzor felsikoltott a fájdalomtól, és felkiáltott: „Tojás! Tojás!"

4. Olvasó, ha elsajátítottad a könyvet, akkor igazi filozófus vagy. Ellentétben azokkal a bolondokkal, akiknek fogalmuk sincs, hogy a filozófia a legfontosabb fő tudomány az életben. Büszke lehetsz magadra. Olvasó, ne lusta, tanulmányozza a formális logikát.
Nagyon hasznos lesz számodra az életben!

Az ok-okozati dilemmát, hogy melyik volt előbb, a tojás vagy a csirke, általában metaforikus jelzőként használják olyan helyzet leírására, amikor nem világos, hogy a két jelenség közül melyiket kell tekinteni kezdeti jelenségnek, és melyiket kell tekinteni hatás.

Az ókor kérdése

Az örök kérdés, hogy a tojás vagy a csirke volt-e előbb, csak a Krisztus előtti utolsó évszázadokra vezethető vissza. Azt a dilemmát, amely abból a megfigyelésből fakadt, hogy minden csirke tojásból kel ki, és minden csirketojást kifejlett csirkék tojnak, a Kr.e. IV. században írták le. e. Arisztotelész. Arra a következtetésre jutott, hogy ez egy végtelen sorozat, amelynek nincs valódi eredete: "Mert nem lehetett első tojás, amely madarakat szült, vagy nem kellett volna egy első madár, amelyik tojást szül, mert a madár tojásból származik. ." A kérdés mérlegelésére vonatkozó korábbi információk nem maradtak fenn.

A középkor kérdése

Négy évszázaddal Arisztotelész „Szimpóziumok” című filozófiai esszéjében (Kr. u. 1. század) Plutarkhosz ezt a kérdést „a nagy és súlyos problémaként hangsúlyozta: volt-e kezdete a világnak”. Az i.sz. ötödik században Macrobius azt írta, hogy bár az ügy triviálisnak tűnik, "az egyik fontos körülménynek kell tekinteni". Körülbelül 1600-ig a Biblia hiteles választ adta a kérdésre: „A tojás vagy a csirke – melyik volt előbb?” A könyv az állatok Isten teremtésének leírásakor a csirke eredeti eredetére mutatott rá, amely Isten akaratából, nem pedig tojásból keletkezett. Az 1Mózes 1:21 elmondja, hogyan teremt az Úr az ötödik napon „minden szárnyas madarat”. Már a reneszánsz idején azonban nemcsak a filozófusok, hanem a természettudósok is kételkedtek ebben az állításban.

A modernitás kérdése

Úgy tűnik, hogy a modern ember gazdag tudományos ismeretekkel felvértezve képes megválaszolni, mi volt előbb - a tojás, a csirke vagy fordítva? De a feladat továbbra is dilemma, amely kétértelmű válaszokat tartalmaz.

Ha a kérdés általában a tojásra vonatkozik, akkor azt kell feltételeznünk, hogy kezdetben megjelentek. Ugyanis az első kemény héjú, szárazföldre rakható tojás, a halak vagy a kétéltűek tojásaitól eltérően, körülbelül 312 millió évvel ezelőtt jelent meg. A csirkék a vörös dzsungelszárnyas háziasított leszármazottai, és alig több mint nyolcezer évvel ezelőtt keletkezhettek.

A csirke tojásról van szó

Ha a kérdést a csirketojással kapcsolatban tesszük fel, akkor a magyarázat némileg bonyolultabbá válik. A vadon élő dzsungelszárnyasfajok háziasításának és keresztezésének folyamata kevéssé ismert. Az a pillanat, amikor egy fejlődő szervezetből modern csirke lett, túl önkényes. Az pedig teljesen ismeretlen, hogy melyik állat volt a vadtyúk elődje, pontosan mikor rakott megtermékenyített tojást a modern tojótyúk DNS-ével (a nőstény petesejtjében, hím spermájában vagy megtermékenyített zigótában bekövetkezett mutációk miatt). Ahogy a híres tudományos népszerűsítő, asztrofizikus és filozófus, Neil deGrasse Tyson mondta: „Mi volt előbb – a tojás vagy a csirke? A tojást egy madár tojta, aki nem volt csirke.”

A paleontológusok adják a választ

A régóta kihalt élőlényekkel foglalkozó szakértők bizonyítékot találtak a madarak és a dinoszauruszok közötti rokonságra. A madagaszkári ásatások során egy körülbelül 60 millió éves állat maradványait fedezték fel. A varjúnál nem nagyobb lénynek (rahonavis) valaha volt tollazata, és tudott repülni. Rahonavis több közös vonást mutat a madarak és a dinoszauruszok anatómiájával, mint az összes korábbi lelet. Ezt megelőzően az az elmélet, hogy a madarak dinoszauruszokból fejlődtek ki, csak egy nem bizonyított feltételezés volt. Most azt a dilemmát, hogy mi volt előbb – a csirke vagy a tojás –, a paleontológusok egyértelműen megoldották.

A modern galliformes a madarak osztályának legnépesebb és legrégebbi rendje. Kialakulása és az általános tömegtől való elszakadása a kainozoikum kezdetének tudható be – egy olyan időszaknak, amikor a madarak mezozoikum őseikhez képest felgyorsult fejlődési sebességgel fejlődtek. A repüléshez alkalmazkodva gyorsan elterjedtek az összes kontinensen. De a madarak, mint a csirkék, tojásrakási képességét nem a madarak találták ki, hanem a dinoszauruszoktól kapták.

Érdekes, hogy a dinoszauruszok a még ősibb, szárazföldön élő hüllőktől – a 300 millió évvel ezelőtt élt sziklosauruszoktól – örökölték a tojás segítségével történő szaporodási képességet.

A biokémikusok adják a választ

Amikor a tyúk-tojás problémáról kérdezik csirke tojás, a válasz eltérő lehet. A modern csirke teste egy speciális OC-17 (ovocleidin-17) fehérjét termel, amelyet más típusú madarak nem termelnek. A fehérje a madarak méhében expresszálódik, és a modern csirketojás körül megvastagodott kalcium-karbonát héj képződését okozza.

Mivel az OC-17-et maga a csirke termeli, és nem a tojás, az első madár, amely elkezdte termelni ezt a fehérjét, még akkor is, ha olyan tojásból kelt ki, amelyet nem erősítettek meg ovocleidoin-17-tel, elsőként kapcsolta be az áramot. a héj összetétele, vagyis maga lett az elődje. Ebben az esetben a tyúk javára dől el a dilemma: melyik volt előbb - a tyúk vagy a tojás. Kiderül, mikor kezdett el a tojótyúk OC-17-et termelni: mielőtt háziasított csirke lett, vagy azután?

A tojás és a csirke "ördögi köre".

A csirke és a tojás logikai paradoxonának, mint a végtelen ciklikusság példájának, analógjai vannak a technológia, a pszichológia, az orvostudomány, a közgazdaságtan, a politika, az ökológia, a szociális és egyéb szférákban. Ezt a folyamatot ördögi vagy logikai körnek nevezzük. Ez a kifejezés ismétlődő, ciklikus események sorozatára utal, amelyeket ok-okozati összefüggések kötnek össze, amelyek visszacsatolási hurkot (ördögi kört vagy „vissza oda, ahonnan indultunk”) hoznak létre. Ez hasonló ahhoz, ahogyan a csirke kikel a tojásból, amikor megérett, tojást toj, amelyből egy csirke is előkerül. A ciklusok a lendületük irányában folytatódnak, amíg valaki közbe nem lép és meg nem szakítja őket. külső tényező. Sok esetben minden megismételt ciklus fokozhatja az előző hatását, és semleges, előnyös vagy káros következményekkel jár.

Példák

Bármilyen „ördögi kör” helyzete egy végtelen folyamat lezárásához hasonlít, amikor a csirke tojásokat toj, amelyekből csibék kelnek ki, amelyek a kellő időben tojásokat is tojnak.

1. Egy szituációs példa: ahhoz, hogy bizonyos tevékenységi területeken elhelyezkedhessen, tapasztalattal kell rendelkeznie ebben a munkában. Ahhoz, hogy tapasztalatot szerezzen, állást kell szereznie az ilyen típusú tevékenységben.
2. Egy gazdasági példa a hiperinflációra: A helyi valuta reálértékének erodálásával az infláció egy országban minimalizálja a helyi pénz birtoklását a lakosság körében, akik hajlamosak megtakarításaikat viszonylag stabil devizába utalni. Ilyen körülmények között az ország általános árszínvonala gyorsan emelkedik, mivel a hivatalos fizetőeszköz gyorsuló ütemben veszít reálértékéből, annak ellenére, hogy az ország gazdasági pozíciójának értéke devizában mérve stabil marad.
3. Egy technikai példa: ahhoz, hogy egy weboldalról le lehessen tölteni egy böngészőt, a készüléknek már rendelkeznie kell valamilyen böngészővel.
4. Orvosi példa: a szervezet kóros elváltozásainak következetes láncolatában ennek a folyamatnak az egyik láncszeme a patológia további fejlődéséhez vezet.
5. Irodalmi példa: Saint-Exupéry meséjében párbeszéd van A kis hercegés Részegek. Ez utóbbi egy logikusan zárt lánc formájában igazolja alkoholizmusát: azért iszik, hogy felejtsen; el akarja felejteni, hogy szégyelli; szégyellje magát, mert iszik.

Logikai trükk. Mi van előbb - a tojás vagy a csirke?

Ha egy csirketojással kapcsolatos kérdést teszünk fel, akkor a probléma egy logikai paradoxonhoz hasonlít, amelynek két hipotetikus válasza van, és egyetlen megerősített sem. És ebben az esetben annak bizonyítása, hogy ki volt előbb, végtelen vitákká fajulhat, de mindig magára a kérdésre korlátozódik.

Hasonló technikát használnak a filozófiában, a logikában, a kognitív pszichológiában, egyes filológiai tudományágakban és más humán tudományokban, és logikai trükknek (hibának) nevezik. Bármely hipotézis vagy állítás bizonyítása hibás lesz, mivel az érvek és érvek láncolatában az egyik láncszem kezdetben szükségszerűen hibás, amikor a bizonyított dolog tulajdonságait a bizonyítás (magyarázat, meghatározás, állítás) tartalmazza (amikor valami ugyanazzal bizonyítva.

A legegyszerűbb példák állítások formájában:

• magának az életnek kell élnie;
• a világot valaki teremtette, hiszen az önmagában sehonnan nem tud megjelenni;
• az ember bátor, ezért hívják férfinak;
• Az ópiumnak hipnotikus hatása van, mert elaltat.

A logikai trükk a polemikus viták és politikai beszédek gyakori technikája, amely lehetővé teszi a hallgatóság félrevezetését hamis logikai érveléssel.