Zaštita poslovnog ugleda, časti i dostojanstva. Načini zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda Zaštita časti i dostojanstva

Građanski zakonik Ruske Federacije Član 152. Zaštita časti, dostojanstva i poslovnu reputaciju

(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)

1. Građanin ima pravo da pred sudom zahtijeva pobijanje informacija koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, osim ako lice koje je takve informacije objavilo ne dokaže da su istinite. Pobijanje se mora izvršiti na isti način na koji su informacije o građaninu prenošene, ili na drugi sličan način.

Na zahtjev zainteresovane strane Dozvoljeno je štititi čast, dostojanstvo i poslovni ugled građanina i nakon njegove smrti.

2. Informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina i šire u medijima masovni mediji, moraju biti opovrgnuti u istim medijima. Građanin o kome je navedena informacija objavljena u sredstvima javnog informisanja ima pravo da zahteva, uz pobijanje, da se i njegov odgovor objavi u istom mediju.

3. Ako se u dokumentu organizacije nalazi podatak koji diskredituje čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, takav dokument podliježe zamjeni ili opozivu.

4. U slučajevima kada su informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina postale opšte poznate i u vezi s tim ne može se pobijanje iznijeti u javnost, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje relevantne informacije. , kao i suzbijanje ili zabranu daljeg širenja ovih informacija oduzimanjem i uništavanjem, bez ikakve naknade, primjeraka materijalnih medija koji sadrže navedene informacije u cilju uvođenja u civilni promet, ako se bez uništavanja takvih primjeraka materijalnog medija , brisanje relevantnih informacija je nemoguće.

5. Ukoliko se informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina nakon distribucije ispostavi da su dostupne na Internetu, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje relevantnih informacija, kao i pobijanje ovih informacija u način koji osigurava da se pobijanje saopštava korisnicima interneta.

6. Postupak za pobijanje informacija koje vređaju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina u slučajevima koji nisu navedeni u stavu 2. ovog člana utvrđuje sud.

7. Primjena kazni na prekršioca za nepostupanje po sudskoj odluci ne oslobađa ga obaveze da izvrši radnju propisanu sudskom odlukom.

8. Ako je nemoguće identifikovati lice koje je širilo informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, građanin prema kome je ta informacija objavljena ima pravo da podnese zahtev sudu da saopštene informacije proglasi neistinitim.

9. Građanin o kome su objavljene informacije koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, uz pobijanje te informacije ili objavljivanje njegovog odgovora, ima pravo da zahteva naknadu za gubitak i naknadu moralne štete prouzrokovane širenje takvih informacija.

10. Pravila iz stava 1. ovog člana, osim odredaba o naknadi moralne štete, sud može primijeniti i na slučajeve širenja neistinitih podataka o građaninu, ako takav građanin dokaže da je navedeno informacije ne odgovaraju stvarnosti. Rok zastarevanja potraživanja u vezi sa širenjem navedenih informacija u medijima je godinu dana od dana objavljivanja te informacije u relevantnim medijima.

11. Pravila ovog člana o zaštiti poslovnog ugleda građanina, sa izuzetkom odredaba o naknadi moralne štete, odnose se na zaštitu poslovnog ugleda. pravno lice.

Član 152. Zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda

1. Građanin ima pravo da pred sudom zahtijeva pobijanje informacija koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, osim ako lice koje je takve informacije objavilo ne dokaže da su istinite. Pobijanje se mora izvršiti na isti način na koji su informacije o građaninu proslijeđene, ili na drugi sličan način.

Na zahtjev zainteresovanih strana, moguća je zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda građanina i nakon njegove smrti.

2. Informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina i koje se šire u medijima moraju se opovrgnuti u istim medijima. Građanin o kome je navedena informacija objavljena u sredstvima javnog informisanja ima pravo da zahteva, uz pobijanje, da se i njegov odgovor objavi u istom mediju.

3. Ako se u dokumentu organizacije nalazi podatak koji diskredituje čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, takav dokument podliježe zamjeni ili opozivu.

4. U slučajevima kada su informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina postale opšte poznate i u vezi s tim ne može se pobijanje iznijeti u javnost, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje relevantne informacije. , kao i suzbijanje ili zabranu daljeg širenja ovih informacija oduzimanjem i uništavanjem, bez ikakve naknade, primjeraka materijalnih medija koji sadrže navedene informacije u cilju uvođenja u civilni promet, ako se bez uništavanja takvih primjeraka materijalnog medija , brisanje relevantnih informacija je nemoguće.

5. Ukoliko se informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina nakon distribucije ispostavi da su dostupne na Internetu, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje relevantnih informacija, kao i pobijanje ovih informacija u način koji osigurava da se pobijanje saopštava korisnicima interneta.

6. Postupak za pobijanje informacija koje vređaju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, u slučajevima koji nisu navedeni u st. 2. - 5. ovog člana, utvrđuje sud.

7. Primjena kazni prema prekršiocu zbog nepostupanja po sudskoj odluci ne oslobađa ga obaveze da izvrši radnju propisanu odlukom suda.

8. Ako je nemoguće identifikovati lice koje je širilo informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, građanin prema kome je ta informacija objavljena ima pravo da podnese zahtev sudu da saopštene informacije proglasi neistinitim.

9. Građanin o kome su saopštene informacije koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, uz pobijanje te informacije ili objavljivanje odgovora, ima pravo da zahteva naknadu za gubitak i naknadu moralne štete prouzrokovane širenje takvih informacija.

10. Pravila iz st. 1. - 9. ovog člana, osim odredaba o naknadi moralne štete, sud može primijeniti i na slučajeve širenja neistinitih podataka o građaninu, ako takav građanin dokaže da navedene informacije ne odgovaraju stvarnosti. Rok zastare za potraživanja u vezi sa objavljivanjem navedenih informacija u medijima je godinu dana od dana objavljivanja te informacije u relevantnim medijima.

Zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda je prilično važan građanski aspekt. Unatoč činjenici da zakonodavstvo ne definira pojmove „časti“, „dostojanstva“, „poslovne reputacije“, poštovanje prava građana u ovim kategorijama zaštićeno je člankom 152. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Zatim ćemo razmotriti postupak zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda.

Koncept časti, dostojanstva i poslovnog ugleda

Prikazani koncepti pripadaju istoj kategoriji i razlikuju se samo po subjektivnom i objektnom pristupu. Čast je ocjena ličnosti, koja određuje odnos društva prema pojedincu ili organizaciji. Podrazumijeva kriterij moralnih kvaliteta.

Dostojanstvo je interna procjena ličnost (samopoštovanje). Podrazumijeva svijest osobe o svojim kvalitetima, sposobnostima i društvenom značaju. Čast i dostojanstvo kao pojmovi imaju svoj specifičan fokus, stoga je pri njihovom tumačenju neophodna jasna diferencijacija.

Predmet pojmova je osoba ili grupa ljudi.

Čast takođe predstavlja javna ocjena ličnost od strane društva i praktično ne zavisi od samog pojedinca. Subjektivna strana ovog koncepta omogućava pojedincu da samoprocjenjuje svoje postupke i potiskuje nemoralne namjere u sebi i djeluje u skladu sa zahtjevima.

Drugim riječima, lični i društveni aspekti koncepta su usko povezani, jer osoba ne može izbjeći prosudbu onih oko sebe. Čast je istorijska kategorija koja je nastala pojavom ljudskog društva. Drugim riječima, čast je kategorija koja odražava osnovne zasluge osobe u svijesti drugih ljudi.

Neraskidiva veza između dostojanstva i časti očituje se u činjenici da, u društvu, mentalno zdrava osoba ne može a da ne vodi računa o pravima ljudi oko sebe. Iz svega toga se formira slika osobe o sebi.

Poslovni ugled vezuje se za čast i dostojanstvo, ali se najčešće odnosi na pravna lica. Ovo poseban slučaj ugled tima, organizacije, individualnog preduzetnika. Poslovna reputacija igra značajnu ulogu u poziciji organizacije na tržištu, pa se broj zahtjeva za zaštitu poslovnog ugleda značajno povećao u posljednjih nekoliko godina. poslednjih godina. Ovo uključuje vrijednosne prosudbe ili uvrede kao načine za smanjenje poslovne reputacije. Naravno, u skladu sa Ustavom Ruske Federacije, takve izjave nisu zabranjene, ali ako je oblik izjave uvredljivo nepristojan, onda se počinitelj može krivično goniti prema članu Krivičnog zakona Ruska Federacija.

Vrste napada na čast, dostojanstvo i poslovni ugled

Vrste napada se odražavaju u kodeksima, u skladu sa krivičnim i građanskim pravom.

Danas se razlikuju sljedeći zahvati:

• Kleveta je širenje lažnih informacija koje štete ugledu osobe. Načini prenosa mogu biti: objavljivanje u štampi, emitovanje na televiziji, kao i postavljanje informacija na Internet;
• uvreda je ponižavanje dostojanstva trećeg lica, izraženo u nepristojnom obliku;
• kleveta - širenje informacija koje diskredituju ugled drugih. Ako se u slučaju klevete omalovažavanje dostojanstva vrši širenjem informacija, onda u slučaju uvrede i klevete negativan uticaj utiče na lične kvalitete.
• predstavljanje u opisima poslova, kao i usmena ili pismena komunikacija.

Navedeno nam omogućava da zaključimo da su klevetničke informacije uslov za napad na ugled. Istovremeno, ugled i čast se mogu diskreditovati objavljivanjem negativnih informacija u medijima ili njihovim širenjem putem interneta;

Jaka priroda informacija je osnova drugog uslova. Ovdje možemo govoriti o procjeni moralnih kvaliteta pojedinca. Istovremeno, kriterijumi za klevetničke informacije nisu utvrđeni zakonom i malo je vjerovatno da će biti uspostavljeni u budućnosti, budući da je moral nestabilna kategorija i može, ali i ne mora biti prihvaćen u društvu. Međutim vrhovni sud data je definicija: pod klevetničkom informacijom se podrazumijeva nepouzdana informacija da su građani ili organizacija prekršili zakon, počinili neetički čin, nisu bili savjesni ili su loše obavljali svoje aktivnosti i prekršili poslovnu etiku.

Među glavnim preventivnim mjerama je odlazak na sud za primjenu građanskih mjera, koje su predviđene članom 152. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Sudska vlast se može vršiti tek nakon što sama žrtva podnese pritužbu o povredi prava. Okrivljeni može biti podvrgnut krivičnim i građanskim kaznama, u zavisnosti od težine povrede

Širenje lažnih informacija koje klevetaju građanina, preventivne mere

Prije odlaska na sud, pojedinci mogu sami zaštititi svoja prava. Za to postoje sljedeće metode:

• pobijanje informacija. Najčešće se ove metode koriste u radu s medijima; Pobijanje mora nužno sadržavati tumačenje koje su konkretne informacije lažne, kao i tačne informacije;
• zamjena ili opoziv dokumenta koji se nalazi u organizaciji; Ako je kompanija dala zaposleniku opis, to nije tačno. Zaposleni ima pravo da se obrati sudu da se ova karakteristika proglasi nevažećom, jer je klevetna i može uticati na dalje zapošljavanje. Štaviše, ako kompanija odluči da izda pobijanje, onda mora sastaviti istinit dokument, ovjeriti ga potpisom i pečatom i predati zaposleniku. Ako zahtjevi nisu ispunjeni, onda sud ima pravo izreći novčanu kaznu takvoj kompaniji, jer je to kršenje zahtjeva zaposlenika. A to zauzvrat povlači kaznu do 50.000 rubalja.
• podnošenje tužbe protiv osobe koja je prekršila zakon; U tom slučaju slučajeve pokreće nadležni sud i donosi zakonsku odluku kojom se izriče odgovarajuća kazna za osobu koja je širila informaciju.

Zakon daje žrtvi pravo da traži naknadu štete.

Sud ima pravo da odobri sporazum o nagodbi, po kojem se predmeti rješavaju sporazumnim sporazumom i izvinjenjem okrivljenog u sudnici. Odlike zaštite poslovnog ugleda leže u činjenici da su pravna lica vlasnici poslovnog ugleda.

Poslovni ugled se po zakonu smatra nematerijalnom dobrom. Pravno lice, za razliku od fizičkog, nema pravo na sudu tražiti naknadu moralne štete. To je zbog suštine definicije pravnog lica kao vještački stvorenog subjekta koji ne može pretrpjeti nikakvu moralnu patnju.

Dakle, zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda je pod kontrolom zakonodavstva Ruske Federacije. Danas već postoji mnogo načina da se ove subjektivne kategorije zaštite. Odluku o načinu kažnjavanja za širenje klevetnih informacija donosi nadležni sud.

Svaki građanin Ruske Federacije ima pravo da zaštiti svoju čast, dostojanstvo i poslovni ugled. Konkretnije o samim pojmovima ovih beneficija, kao io načinima njihove zaštite na sudu ili o uslovima za naknadu moralne štete, govorićemo u našem članku.

Čast u civilnom društvu uobičajeno je to nazivati ​​socio-etičkom procjenom od strane društva, koja određuje mjeru duhovnih i društvenih kvaliteta osobe. Dostojanstvo osoba je reprezent vlastite vrijednosti kao pojedinca, a država je priznata za sve članove društva, ne isključujući u većoj ili manjoj mjeri priznanje zasluga jednih nad drugima. Poslovna reputacija- postoji objektivno mišljenje društva o konkretnom građaninu ili pravnom licu. Poslovni ugled lica određuje se stepenom njegove profesionalnosti, a pravnog lica stepenom i procjenom njegove vrste djelatnosti, uzimajući u obzir pravni status organizacije.

Čast, dostojanstvo i poslovni ugled su društvene i pravne vrijednosti koje zauzimaju važno mjesto u životu svake države i društva. Kao i , pojmovi časti, dostojanstva i poslovnog ugleda imaju direktnu vezu sa pravnom institucijom, a ako su izgubljeni ili ograničeni, smanjuju određeni status u pravnim odnosima sa drugim subjektima. Sa građanskopravnog stanovišta, pojmovi časti, dostojanstva i poslovnog ugleda su nematerijalna društvena davanja, čija je zaštita važna odgovornost države, koja utvrđuje zabranu zadiranja u ta davanja uz pružanje sudske zaštite ako oni su prekršeni. Fizičko ili pravno lice koje ima određena prava dobija od države sistem garancija koji im omogućava da ostvaruju ta prava pod uslovima zakonitosti u Ruskoj Federaciji, kao i predviđaju odgovornost obveznika. Pravo na zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda sadržano je u čl. 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojem svaki građanin ima pravo zahtijevati pobijanje informacija koje su diskreditovale njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, osim u slučajevima kada širilac informacija može pružiti dokaze da je informacije koje je on širio su tačne.

Važno! Pravo na pobijanje klevetničkih informacija postoji, bez obzira na način širenja informacija.

Zaštita časti i dostojanstva građanina, na zahtjev zainteresovanih, može nastati i u slučaju njegove smrti, čime se omogućava očuvanje ugleda i dobrog imena porodice građanina i drugih subjekata pravnih odnosa.

U kojim slučajevima se treba obratiti sudu radi zaštite časti, dostojanstva i ugleda?

Svi sposobni građani i pravna lica mogu se obratiti sudu radi zaštite svojih prava, ako tužbu podnose maloljetna ili nesposobna lica, njihove interese na sudu moraju zastupati njihovi zakonski zastupnici (roditelji, staratelji i sl.). U nizu slučajeva koji zahtijevaju zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda, možda, prije svega, vrijedi istaknuti širenje informacija koje diskredituju čast i dostojanstvo određenog građanina ili organizacije sa stanovišta javnog mnijenja. Klevetničke informacije uključuju optužbe:

• u nezakonitom primanju sredstava;
• u nacionalističkim izjavama;
• kršenje porodične dužnosti;
• u klevetama;
• u izvršenju krivičnog djela;
• u profesionalnom nepoštenju;
• vređanje časti žene itd.

Sve ove i druge informacije mogu se smatrati lažnim ako nije utvrđena činjenica njihove pouzdanosti (pretpostavka integriteta).

Sadašnje rusko zakonodavstvo trenutno ne predviđa potpunu zabranu klevete - otkrivanja pouzdanih informacija koje dovode do ugnjetavanja osobe (na primjer, širenje informacija da osoba ima AIDS). Shodno tome, ukoliko dođe do bilo kakvog slučaja u vezi sa širenjem istinitih informacija koje diskredituju čast, dostojanstvo i ugled građanina, ruski pravosudni organi neće moći da pozovu distributera na odgovornost. Širenje informacija koje diskredituju čast, dostojanstvo i poslovni ugled građanina ili pravnog lica putem medija može biti dva tipa:

1. Informacija koja se prenosi direktno osobi na koju se direktno odnosi nije distribucija.
2. Informacije koje se distribuiraju putem anonimnih pisama i izjava - žrtva ima pravo da zaštiti svoje interese na sudu (član 152. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Prilikom razmatranja tužbe, sud utvrđuje da li je bilo širenja klevetnih informacija, da li su informacije pouzdane i diskredituju vašu čast i dostojanstvo.

U skladu sa čl. 208 Građanskog zakonika Ruske Federacije, rok zastarelosti se ne primjenjuje na zahtjeve za zaštitu neimovinskih prava, posebno časti, dostojanstva i poslovnog ugleda. Odnosno, zaštita ovih pogodnosti može se vršiti i nakon smrti građanina, kao i nakon prestanka djelatnosti pravnog lica.

Ako nije otkriveno lice koje je širilo informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo i poslovni ugled, na osnovu čl. 8. čl. 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije, žrtva ima svako pravo da se obrati sudu da se objavljene informacije proglasi neistinitim. Nepoštivanje sudske odluke povlači kazne u iznosu i na način utvrđen zakonom od prekršioca na prihode Ruske Federacije. Pored toga, stav 9. čl. 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije predviđa mogućnost naknade oštećenoj osobi za moralnu štetu i gubitke koji su nastali kao rezultat širenja klevetnih informacija.

Načini zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda

Građansko pravo Ruske Federacije (članovi 151 - 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije) predviđa dva načina zaštite časti, dostojanstva i poslovne reputacije:

1. Pobijanje, odnosno davanje relevantnih podataka o tome da je sud ranije objavljene informacije priznao neistinitim.
2. Naknada moralne štete (naknada), uz priznanje nanošenja moralne i fizičke patnje oštećenom.

Neistinite informacije koje se šire putem medija moraju se opovrgnuti preko istih izvora. Netačne informacije sadržane u bilo kojem dokumentu koji potiče od organizacije mogu se ukloniti zamjenom, opozivom ili uništavanjem dokumenta. Ostale situacije u vezi sa pobijanjem informacija koje diskredituju čast, dostojanstvo i poslovni ugled utvrđuju se na sudu (član 2. člana 152. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Takođe, vredi napomenuti da u skladu sa stavom 2 čl. 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije i čl. 46. ​​Zakona o masovnim medijima, građanin čija su prava i interesi povrijeđeni širenjem lažnih informacija ima pravo da svoj odgovor na objavljenu informaciju objavi u istom mediju. U slučajevima kada su lažne informacije bile širene putem knjižnih publikacija, proizvodnja ovih proizvoda može biti obustavljena sudskom odlukom. Naknada za moralnu štetu (naknada) je jedan od načina zaštite časti, dostojanstva i ugleda, a takođe je određuje sud u skladu sa građanskim procesnim zakonodavstvom Ruske Federacije. Na osnovu čl. 1064 Građanskog zakonika Ruske Federacije, tužilac ima pravo da dobije zadovoljenje svog zahteva za naknadu moralne štete. Postupak obeštećenja određen je članovima 151. i 1101. Građanskog zakonika Ruske Federacije, visina naknade direktno zavisi od stepena krivice počinioca, uzimajući u obzir moralne i fizičke patnje koje su prouzrokovane žrtvi. Naknada za moralnu štetu vrši se samo u novčanom obliku.

Napominjemo da se moralna šteta može nadoknaditi samo pojedincima!

Građanski zakonik Ruske Federacije daje osnov za naknadu moralne štete, koja se nadoknađuje na sudu, posebno:

• u slučajevima povrede ličnih neimovinskih prava, kao i napada na nematerijalnu korist (čast, dostojanstvo i poslovni ugled);
• u slučajevima širenja informacija koje diskredituju čast, dostojanstvo i poslovni ugled građanina.

Tužbe sa zahtjevima za naknadu moralne štete nemaju rok zastare, jer su posljedica povrede ličnih neimovinskih prava i drugih nematerijalnih koristi (član 1. člana 208. Građanskog zakonika Ruske Federacije) .

Sudska zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda

Sudska zaštita nematerijalne koristi građana i pravnih lica, a posebno njihove časti, dostojanstva i poslovnog ugleda, je sistem zakonodavnih mjera koje imaju za cilj zaštitu ljudskih prava i sloboda, kao i otklanjanje njihovih posljedica. Pravo na sudsku zaštitu smatra se subjektivnim ustavnim pravom fizičkog ili pravnog lica, koje se u parničnom postupku ostvaruje preko više ovlašćenja.

Na osnovu zakonodavni okvir U Ruskoj Federaciji svaka osoba koja je zainteresirana za zaštitu svojih prava i interesa ima pravo obratiti se sudu, uključujući tužbu za pobijanje objavljenih informacija koje ne odgovaraju stvarnosti i diskredituju čast, dostojanstvo i poslovni ugled.

U skladu sa čl. 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije, svi predmeti u vezi sa zahtjevima za zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda pokreću se u skladu sa općim postupkom utvrđenim zakonom. Prilikom razmatranja tužbenog zahtjeva, tužilac sa svoje strane mora dokazati da je došlo do širenja klevetnih informacija, a tuženi, zauzvrat, mora dokazati tačnost informacija koje je on objavio. Napominjemo da se sudska odluka može izvršiti već u periodu prihvatanja i razmatranja parničnog predmeta, pa tako i kod zahtjeva za zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda. Dakle, sud i prije donošenja konačne odluke može zabraniti dalje širenje informacija koje diskredituju čast i dostojanstvo tužioca. Istovremeno, sud mora preduzeti sve mjere da se spor riješi bez povrede prava i legitimnih interesa svih strana.

Irina

Dobar dan Grupa je fotografisana u vrtić. Djeca su slikana u različitim pozama. Moje dijete je jedino koje kleči na grupnoj fotografiji, a druga djeca sjede ili stoje. Mogu li podnijeti tužbu za uvredu časti i dostojanstva maloljetnog djeteta?

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Irina! U činjenici koju ste izneli nema povrede časti i dostojanstva djeteta i slučaj nema sudsku perspektivu, jer nećete dokazati da je dijete namjerno stavljeno na koljena kako bi ga se ponizilo.

Anita

Zdravo. Imam pitanje u vezi zaštite časti i dostojanstva. U jednom području zabilježene su pojave bjesnila kod pasa. Veterinar je poslat u susjedni na opštu vakcinaciju, bilo je upozorenja, ali uprava nije smatrala potrebnim da se oglašava. Dogodio se incident. Pijani veterinar hodao je po dvorištima i provaljivao u kuće, nasilno hvatajući životinje. Udario je starijeg čoveka i otišao. Čovjekov sin ga je sreo na ulici i uzvratio mu udarac. Veterinar je napisao izjavu i otklonio batine. On je i prije suđenja pisao novinama šta mu se dogodilo, ne navodeći imena onih koji su ga tukli, ali je davao upute do mjesta gdje su živjeli. Hoće li tužba biti udovoljena ako se prije sudske odluke podnese protiv veterinara zbog klevetničkih podataka?

Sergej (viši pravnik)

Zdravo! Nema osnova za podnošenje tužbe za zaštitu časti i dostojanstva, budući da se desila činjenica premlaćivanja veterinara, te stoga u ovakvom novinskom članku nema kleveta ili kleveta. Ovaj stariji muškarac je trebao sam podnijeti prijavu policiji o premlaćivanju.

Andrey

Zdravo. Jedna osoba prima provokativne poruke na svoj telefon. Ovaj čovjek i njegova žena vjeruju da ja šaljem ove poruke. Podnošenje tužbe za zaštitu časti i dostojanstva, koliko sam shvatio, nema smisla, jer izjave koje šaljem nisu javne, već se javljaju u privatnim razgovorima. Da li postoji način da pokrenem istragu da utvrdim da li ja ne pišem poruke? Hvala unapred.

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Andrey! Nema ništa protivzakonito u pisanju ovakvih poruka, barem da ne predstavljaju krivično djelo ili upravni prekršaj. Stoga neće biti moguće pokrenuti bilo kakvu inspekciju državnih organa po ovom osnovu. Takvu istragu možete provesti privatno ili unajmiti privatnog detektiva, uz striktno poštovanje važećih zakona s njihove strane.

Marina

Imao sam sukob u trgovini sa pojedinačnim poduzetnikom kada sam pokušao vratiti nekvalitetan proizvod. Na moj zahtjev da dam informacije o proizvodu, dam knjigu reklamacija i dam podatke o individualnom preduzetniku, došlo je do odbijanja. Pored toga, prodavac je rekao da će mi ubuduće biti odbijena usluga u ovoj prodavnici. Tokom sukoba, prodavac me je snimio mobilni telefon. Kasnije se ispostavilo da je navedeno individualni preduzetnikživi u kući pored mene. Nekako se navedenoj osobi saznalo gdje živim, mjesto rada, moje puno ime i prezime i na poslu sam dobio pismo upućeno svom menadžeru u kojem se opisuje naš sukob. Istovremeno, pismo je sadržavalo informacije koje me diskredituju, a posebno da sam bio pijan. Ima li smisla ići na sud?

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Marina! Ako su podaci sadržani u žalbi individualnog preduzetnika tačni, onda nema osnova za obraćanje sudu. Imate pravo da branite svoju čast i dostojanstvo kada se protiv vas šire klevetničke informacije, odnosno informacije koje nisu istinite. Stoga morate analizirati cijelu situaciju i tačno utvrditi gdje je laž, a gdje istina.

Anna

Moji kolege studenti su me na opštem ćaskanju optužili da „podnosim“ jer... Došao sam na čas sam, iako se nismo dogovorili da ne dođemo. U prepisci su koristili opscenosti, uvrede upućene meni i pretnje daljim nasiljem. Može li se ovo smatrati kršenjem prava časti i dostojanstva?

Sergej (viši pravnik)

Zdravo Anna! Ovi postupci su nesumnjivo vrijeđanje vaše časti i dostojanstva ako su korištene nepristojne riječi. Dakle, sa stanovišta zakona istina je na vašoj strani.

Svetlana

Sergej, hvala ti puno na odgovoru, takodjer bih htio da razjasnim da u mojim postupcima (ostavio sam diktafon da snimim nečiji razgovor i otišao) definitivno nema nezakonitih radnji!

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Svetlana! Zavisi o čemu su sagovornici razgovarali tokom razgovora. Ako se iz sadržaja razgovora razaznaju podaci koji predstavljaju ličnu ili porodičnu tajnu, onda postoje znaci krivičnog djela.

Svetlana

Zdravo, kod nas jedna službenica širi glasine koje diskredituju moju čast i dostojanstvo daleko od mene i ne želi da komunicira sa mnom ništa ne govori u lice i ne stupa u kontakt sa mnom i ne razgovara sa mnom o tome dok sam bila na bolovanju Kada sam se vratila sa bolovanja, odlučila sam da se uverim u sve ovo i potajno ostavila diktafon u kancelariji gde radimo zajedno i otišla na 2 sata na posao, svi smo otišli na ručak izvadio diktafon i poslušao šta je pričala sa drugom službenicom, uvjerio sam se da je pričala laži o meni, s podsmijehom je pričala i o mom privatnom životu diktafonski snimak na izjavu o kleveti, da li ću je podneti policiji i sudu i još jedno pitanje: da li sam ja tako odlučio tako što sam došao do istine? a da jesam, koju kaznu za ovo nisam mogao zamisliti. Uglavnom svi ćute i ne pričaju samo o ovoj temi jedan svjedok i diktafonski snimak unaprijed hvala na odgovoru!

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Svetlana! Ako zaista niste napisali nikakve prijave ili prijave, možete pokušati podnijeti tužbu za klevetu. Ali morat ćete dokazati da ova lažna informacija diskredituje čast i dostojanstvo. Također je potrebno proučiti sadržaj glasovnog snimka kako bi se vidjelo da li će to pomoći u potvrđivanju tvrdnje. Možete priložiti glasovni snimak. U Vašem postupanju nema prekršaja, jer ste prikupili podatke koji se ne odnose na ličnu ili porodičnu tajnu osobe.

Alexander

U jednoj od grupa društvena mreža Na VKontakteu je jedna osoba objavila unos da sam počinio krađu gotovina. Međutim, autor unosa je prikrio direktnu referencu na mene tako što je zamijenio slovo u mom prezimenu (moje srednje ime, datum rođenja i drugi podaci o meni nisu napisani). Da li je moguće ići na sud u takvoj situaciji? Ako, zapravo, autor zamjenom slova u mom prezimenu misli na mene, kako vjerujem... Hoće li sud odbiti tužbu protiv autora zapisa?

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Alexander! U ovoj situaciji, budući da se ne daju nikakve druge informacije koje bi vas identifikovale, biće veoma teško dokazati da se informacije o krađi odnose na vas. Sud će najvjerovatnije odbiti vaš zahtjev.

Ilya

Zdravo. Reci mi šta da radim. Neko je u moje ime pisao prijavu tužilaštvu za inspekciju škole. Provjera je završena, podaci su potvrđeni, ali su dali samo objašnjenja. Napisao sam policijsku prijavu po članu 152. Građanski zakonik Ruske Federacije sa zahtjevom da se pronađe osoba koja je to učinila i privede je pravdi. Reci mi da li sam sve uradio kako treba? Ili nema smisla ovo raditi?

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Ilja! Nema ničeg uvredljivog u tome što je neko u vaše ime napisao molbu za verifikaciju, čime je ponizio vašu čast i dostojanstvo, odnosno poslovni ugled. Sudovi najvjerovatnije u tome neće naći ništa protivzakonito. Ali razlozi za pravnu zaštitu mogu se pojaviti u zavisnosti od specifičnog sadržaja izjave napisane u vaše ime.

Olga

Dobro veče! Recite mi da li mogu da tužim rukovodioca grupe za zaštitu časti i dostojanstva mog sina, koja je profesorima rekla da imamo nefunkcionalnu porodicu, rekla mi da je moje dete nenormalno i da bi ga rado izbacila sa fakulteta. Istovremeno, namjerno je dala djetetu netačne informacije o datumima testiranja itd. Takođe u službeno pismo meni kustos zove sina prvo jednim imenom, pa drugim pa čak i trećim. A postoje dva takva pisma. Istovremeno, pogrešno su naveli broj stana i ispostavilo se da su mi pisma stigla kasno.

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Olga! U ovim radnjama kustosa grupe nema ništa protivzakonito. U jednom slučaju ona izražava svoj vrijednosni sud, što nije zabranjeno zakonom. U drugom slučaju, možda je jednostavno došlo do greške u pripremi dokumenata, što takođe nije kršenje zakona.

Alena

Dobar dan. Na poslu je nastala veoma neprijatna situacija. Direktorka, moja bivša prijateljica, kako se danas ispostavilo, pozvala me je da radim kao njen zamjenik. Danas, nakon godinu dana mog rada, ona direktno traži oslobađanje radno mjesto ili preći na nižu poziciju, navodeći činjenicu da joj je dosadilo da joj stalno nameštam, govoreći mi otvoreno u lice da sam nepismen, nekompetentan i da ne nastupam poslovne obaveze. U odgovoru sam joj rekao da mi pismeno objasni moju nesposobnost, nepismenost i koje službene dužnosti ne obavljam. Na šta je počela da deluje. Da objasnim, ja ne uzimam sav odmor odjednom, nego uzimam slobodne dane kao odmor, jer je i život lični. Dakle, glavni razlog je to što su mi potrebni dani. Plete mi iza leđa intrige sa prijateljima učiteljima da nisam kompetentan itd. Podstiče nastavnike da pišu izvještaje o meni u kojima me direktno optužuju za nekompetentnost i neispunjavanje dužnosti. Pravi komisije da ja potpisujem akte o ovim izvještajima pred ovim svjedocima. Sa svoje strane sam počeo da pišem izveštaje o nastavnicima koji tokom mog rada nisu uvek ispunjavali svoje službene dužnosti i ne ispunjavaju svoje dužnosti. trenutno, kojima sam stalno pravio ustupke i odlagao rokove, nisam pisao izveštaje o njima, pokušavao da rešavam probleme stručnog planiranja, izveštavanja, evidencije napredovanja učenika i sl., tako da za moje izveštaje direktor, moj prijatelj, ne uzima objašnjenja bilješke od onih koji se ne pridržavaju i ne prikupljaju provizije za upoznavanje. Takve radnje su prikazane samo u mom pravcu. Posao svakom građaninu mnogo znači. Za mene je ovo glavni način postojanja. Ovo djelo Tako se pokazalo da je to za mene danas osnova za obezbjeđivanje normalnih životnih aktivnosti meni i mojoj porodici. Reditelj je stvorio tako nepodnošljiv ambijent i atmosferu, moj život se pretvorio u pakao. Ne znam šta da radim!?

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Alena! Pravni savjet Neće vam biti od koristi, jer korijen problema nije pravni sukob, već lični sukob. I sudska praksa mora biti uključena u procjenu zakonitosti konkretnih radnji šefa i drugih zaposlenih.

Oksana Ivanova

Dobar dan. U jednoj od zajednica na internetu izbila je svađa sa devojkom. Na obje strane su bile napravljene bodlje. Ali ova djevojka se tu nije zaustavila i uvrijedila je svoju porodicu – dijete i muža. Ima li izgleda da idem na sud i kako to pravilno podnijeti. Samu klevetničku poruku prilažem kao snimak ekrana. Odmah da rezervišem - moj muž je detetov otac. Da biste to učinili, ne morate čak ni provesti DNK pregled, ona je kopija svog oca i djeda.

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Oksana! Postupci druge djevojke mogu se shvatiti kao kleveta, ali za sudsku perspektivu na sudu će biti potrebno ispitati Vašu porodicu i intimni život kako bi se provjerila namjerna lažnost iskaza. Ako ste spremni za ovo, onda možete podnijeti tužbu da zaštitite svoju čast i dostojanstvo i da opovrgnete informacije koje je objavila druga djevojka. Morate otići kod notara i snimiti tekst prepiske na Internetu.

Olga

Dobar dan. Ovo je situacija. Sa lažne stranice, moja fotografija je objavljena u grupi za intimne usluge. Tamo su također postavili link do mog naloga. Kao rezultat toga, muškarci su počeli da mi pišu. Kako mogu ovu osobu pozvati na odgovornost? I kakav treba da bude redosled mojih akcija. Gdje da idem da napišem izjavu i, shodno tome, idem na sud. Ostavio sam žalbu na lažnu stranicu i objavu u grupi na VK. Nulta reakcija. Hvala unapred

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Olga! Prvo morate odrediti ko je tačno izvršio ove radnje. Bez kontaktiranja policije, njegov identitet se ne može utvrditi. Samo policija može zatražiti od administratora grupe ili same VK mreže informacije o IP adresama lažne stranice.

Alexander Yakovlevich

Dobar dan! 2016. godine učestvovao je na izborima za Zakonodavnu skupštinu Sankt Peterburga na regionalnoj listi jedne od stranaka. Osuđujuća presuda po članu 159 dio 1-2 je odavno ukinuta, ali sam dostavio podatke. Istovremeno, na glasačkom listiću naspram mog imena stajalo je da sam počinio krivično djelo u grupi ljudi, što ne odgovara člancima. tri godine ranije sam izabran za opštinskog poslanika i članovi su jednostavno navedeni na glasačkom listiću. Pitanje: kakva je perspektiva slučaja da tužim Gradsku izbornu komisiju, koja je u biltenu objavila lažne klevetničke informacije koje su negativno uticale na moju čast, dostojanstvo i poslovni ugled, pa čak i na rezultate glasanja. Mogućnost nadoknade moralne štete. Hvala

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Alexander Yakovlevich! Izgledi za uspješno rješavanje slučaja su mali, budući da će sud prije svega obratiti pažnju na činjenicu da su podaci o kaznenom dosijeu koji odgovaraju stvarnosti zaista dati i s tim u vezi ne postoji činjenica širenja klevetničkih informacija koje ne odgovaraju stvarnosti. Moguće je razmotriti mogućnost privođenja administrativnoj odgovornosti zaposlenih u izbornoj komisiji za kršenje izbornog zakonodavstva, ali u ovom slučaju treba pažljivo pratiti rokove, jer je moguće da je već prošao rok zastarelosti njihovog pozivanja na odgovornost.

Oksana

Dobar dan Situacija je prilično banalna. Na roditeljskom sastanku razgovaralo se o odnosu djece. Dozvolite mi da odmah napravim rezervu da se nepovoljna situacija razvija već nekoliko godina. Kao rezultat sastanka, podnijeta je žalba upravi škole roditeljskom odboru da su ovakvi razgovori nanijeli nepopravljivu moralnu štetu djeci, a roditeljski odbor nije imao lični kontakt sa njima. U ovom trenutku roditelji djece o čijem se ponašanju se razgovaralo prijete tužbom. Recite mi kako da postupim u ovoj situaciji. Hvala unaprijed na odgovoru.

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Oksana! Ako su date istinite informacije bez vrijeđanja ili ponižavanja dostojanstva djece i njihovih roditelja, tužba će biti odbijena. Da, i osjetljivi roditelji će morati dokazati činjenicu ponižavanja časti i dostojanstva, što će biti prilično problematično.

Nikolay Glotov

Da li moja žalba sudu sa zahtjevom za zaštitu moje časti, dostojanstva i poslovnog ugleda ima sudsku perspektivu ako se građanin u ovom obliku obrati višem organu vlasti. S obzirom da sve o čemu je pisala nije istina.

Sergej (viši pravnik)

Zdravo, Nikolay! Sudska perspektiva je nepovoljna, jer nedostaje glavni znak časti i dostojanstva koji se štiti na sudu: publicitet. Apel građana postao je poznat samo službenicima višeg državnog organa. Osim toga, mjesta koja ste podvukli mogu se smatrati vrijednosnim sudovima građana, drugim riječima, njenim vlastitim mišljenjem.

Prvo, morate odlučiti koji će postupci diskreditirati čast, dostojanstvo i poslovni ugled građanina ili poslovni ugled preduzeća. Specijalisti Ureda za patente "Gardium" identifikuju sljedeće nezakonite radnje prekršioca:

• Objavljivanje lažnih informacija u štampi
• Emitovanje lažnih informacija na radiju i televiziji
• Emitovanje lažnih informacija u dokumentarnim i igranim filmovima
• Širenje lažnih informacija na internetu
• Navođenje lažnih podataka u opisima poslova
• Prijavljivanje lažnih informacija javnom nastupu, izjave
• Drugo usmeno ili pismeno širenje lažnih informacija građanima ili preduzećima

Imajte na umu da će se širenje informacija smatrati kršenjem samo ako diseminator nema dokaze koji podržavaju informacije koje se šire.

Zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda građanina

Lično dostojanstvo, čast i dobro ime, kao i poslovni ugled spadaju u nematerijalne koristi koje pripadaju građaninu, a koje su neotuđive i ne mogu se prenositi na drugi način.

Šta učiniti ako je nemoguće identifikovati počinioca? U ovom slučaju, žrtva u odnosu na koju je takva informacija proslijeđena ima pravo podnijeti zahtjev sudu za proglašenje objavljene informacije neistinitom.

Nematerijalni načini zaštite časti, dostojanstva i poslovne reputacije

Građanin ili privredno društvo, odlukom suda, ima pravo zahtijevati pobijanje lažne informacije, koja mora biti objavljena na isti način i na istom izvoru na kojem je lažna informacija objavljena.

Uz pobijanje, oštećena osoba može zatražiti da se njen odgovor objavi. Ako je lažna informacija postala toliko poznata da se pobijanje ne može iznijeti u javnost, žrtva može zahtijevati da se svi primjerci medija povuku iz prometa bez plaćanja bilo kakve naknade nasilniku.

Ako se u dokumentu koji potiče od organizacije nalazi lažna informacija, tada se takav dokument mora zamijeniti ili opozvati.

Materijalni načini zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda

Uz pobijanje, građanin ima pravo zahtijevati naknadu moralne štete od prekršioca.

Zaštita poslovnog ugleda pravnog lica

Zakonodavstvo naše zemlje ne sadrži preciznu definiciju pojma „poslovna reputacija“. Stoga se „poslovna reputacija kompanije“ obično shvata kao javna ocjena profesionalnih kvaliteta pravno lice.

U svjetskoj praksi uobičajeno je da se vrijednost poslovne reputacije izračunava kao ukupna poslovne kvalitete kompanije koje ohrabruju kupce da nastave da kupuju robu ili usluge od relevantne organizacije, a takođe ostvaruju profit iznad onoga što bi se ostvarilo kada bi kompanija izgubila ove kvalitete. U tu svrhu je čak uveden poseban koncept „goodwill“ (od engleskog good će- dobra volja).

Za pravno lice, informacija koja diskredituje reputaciju je svaka distribuirana informacija koja bi mogla dovesti do smanjenja goodwilla, uključujući:

• navod da je kompanija prekršila važeće zakone
• široko rasprostranjene informacije o počinjenju nepoštenog čina (u odnosu na drugu stranu, klijente, itd.)
• informacije o nedoličnom ili neetičkom ponašanju u ličnom, javnom ili političkom životu
• tvrdnja o nepoštenosti u realizaciji proizvodnih, ekonomskih i preduzetničku aktivnost
• lažne informacije o prekršaju poslovnu etiku ili carine poslovni promet kompanija

Vrijednost ovog indikatora može biti veća i manje od nule. Pozitivna reputacija se razvija kada vrijednost preduzeća premašuje vrijednost njegove imovine i obaveza.

Kako se boriti protiv širenja informacija koje diskredituju poslovni ugled?

S jedne strane, zaštita poslovnog ugleda za pravna lica je slična zaštiti prava građana: privredno društvo, kao i građanin, ako se otkrije da je širenje informacija koje diskredituju poslovni ugled, može zahtijevati pobijanje, kao i uništavanje svih kopija materijalnih medija izvora informacija. Međutim, naplata naknade od organizacije neće biti tako laka.

S jedne strane, zakon ne predviđa direktno plaćanje naknade za širenje informacija koje diskredituju poslovni ugled. Međutim, poslovni ugled preduzeća je utvrđeno mišljenje trećih lica o profesionalnom nivou pravnog lica, o kvalitetu proizvoda koje prodaje ili usluga koje pruža. Stoga, informacije koje diskredituju ovu sliku mogu dovesti do vrlo stvarnih gubitaka, na primjer, gubitka dobiti zbog smanjenja narudžbi.

Na broj materijalna sredstva zaštite ugled pravnog lica obuhvataju naknadu štete. Međutim, procijenjeni iznos odštete moraće biti opravdan na sudu, potkrijepljen značajnim dokazima i dobrim pravnim položajem. Također možete pokušati nadoknaditi štetu ugleda u visini troškova nastalih za vraćanje ugleda pravnog lica.

Kako će vam iskustvo i znanje naših stručnjaka pomoći da ostvarite svoj cilj što je više moguće?

Sporovi oko zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda prilično su složeni, posebno ako se odnose na naplatu naknade moralne ili štete po ugled. Formacija sudska praksa u oblasti zaštite ugleda odvija se u nekoliko pravaca, a slugama zakona, u pojedinim situacijama, nije sasvim jasno kako izračunati određeni iznos pričinjene štete.

Samo vešt pravna podrška projekat će pomoći da se dobije maksimalna kompenzacija u ovoj situaciji.

Specijalisti Patentno advokatske kancelarije "Gardium" imaju iskustvo u zaštiti časti, dostojanstva i poslovnog ugleda na sudu, uključujući i povraćaj naknade, i spremni su da zastupaju Vaše interese u bilo kojoj fazi spora.

Za više informacija o usluzi, kao i za naručivanje usluga, kontaktirajte naše stručnjake pozivom u naše urede ili ispunite obrazac za povratne informacije na web stranici.